'प्रेत' निकासी का मामला यूके कोर्ट में समाप्त होता है

एक दिवसीय मुकदमा जो यूके और यूरोप में इस्तेमाल किए गए नकदी कार्ड की सुरक्षा के बारे में प्रश्न उठाता है, एक माह में होने वाले फैसले के साथ गुरुवार को समाप्त हुआ।

एलन जॉब ने मार्च 2007 में यूके बैंक हैलिफ़ैक्स पर मुकदमा दायर किया फरवरी 2006 में अपने खाते से किए गए आठ निकासी। नौकरी ने कहा कि उन्होंने संचयी £ 2,100 (यूएस $ 3,100) वापस नहीं लिया है। उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने पैसे वापस लेने के लिए किसी और को अधिकृत नहीं किया है।

नौकरी ने वित्तीय लोकपाल सेवा (एफओएस) के बाद मुकदमा दायर करने का फैसला किया, जो हैलिफ़ैक्स के पक्ष में बैंकों और ग्राहकों के बीच विवादों में मध्यस्थता करता है।

[आगे पढ़ने: कैसे अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर हटाने के लिए]

नौकरी ब्रिटेन के बैंक को एक प्रेत निकासी पर मुकदमा करने वाला पहला व्यक्ति है और मानना ​​है कि एक संभावना यह है कि उसका कार्ड क्लोन किया गया था। हैलिफ़ैक्स का कहना है कि यह उसका सटीक कार्ड था जिसका उपयोग निकासी करने के लिए किया जाता था और या तो नौकरियां जानबूझकर बैंकों को धोखा देने की कोशिश कर रही थीं या अपने कार्ड और पिन (व्यक्तिगत पहचान संख्या) को संभालने में पूरी तरह से लापरवाह थीं।

नौकरी एक ही समय में भर्ती नॉटिंघम काउंटी कोर्ट में कार्यवाही देखने वाले एक वकील एलिस्टेयर केलमैन के अनुसार, एक रात के बाहर अपने बगीचे में अपने नकद कार्ड को अपने बगीचे में डालने की गवाही के दौरान।

नौकरी का प्रस्ताव स्टीफन मेसन द्वारा किया जाता है, जो एक वकील है डिजिटल साक्ष्य के संग्रह में और विवादित नकद मशीन लेनदेन से जुड़े केस कानून के बारे में लिखा है।

मेसन ने देर से गुरुवार को कहा कि वह अदालत के नियमों के कारण मामले के विशिष्ट विवरणों पर चर्चा नहीं कर सका। एक हैलिफ़ैक्स के प्रवक्ता ने यह भी कहा कि बैंक में कोई टिप्पणी नहीं हुई है। जॉब्स के लिए एक विशेषज्ञ गवाह ने कहा कि वह अभी तक इस मामले के बारे में बात नहीं कर सका।

सुरक्षा विशेषज्ञ जिन्होंने नकद मशीन "प्रेत" निकासी का अध्ययन किया है, कहते हैं कि ऐसे सिद्ध तरीके हैं कि अपराधी कुछ परिस्थितियों में फर्जी कार्ड स्वीकार करने में नकद मशीनों की नकल कर सकते हैं।

ब्रिटेन और पूरे यूरोप में, बैंक चिप-और-पिन कार्ड जारी करते हैं। उनके पास एक एम्बेडेड माइक्रोचिप है जो लेनदेन को प्रमाणित करने के लिए उपयोग किया जाता है और लोगों को चार अंकों का पिन दर्ज करना होगा। पिन का उपयोग यूएस के बजाय क्रेडिट- और डेबिट कार्ड लेनदेन के लिए भी किया जाना चाहिए, जहां एक हस्ताक्षर लेनदेन को पूरा करता है।

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में शोधकर्ताओं द्वारा किए गए अध्ययनों ने चिप-एंड- पिन सिस्टम और हाइलाइट की गई कमजोरियों।

अमेरिका में अमेरिका की तुलना में यूके में प्रेत निकासी के मामलों के लिए उत्तरदायित्व नियम अलग हैं, जहां बैंकों को दावा अस्वीकार करने के लिए सीधे धोखाधड़ी साबित करनी होगी। यूके में, यह ज़िम्मेदारी ग्राहक पर है, और बैंक दृढ़ता से बनाए रखते हैं कि उनके सिस्टम के साथ कोई सुरक्षा समस्या नहीं है।

अगर न्यायाधीश नौकरी के पक्ष में पाता है, तो इससे बदलाव हो सकता है जहां ब्रिटेन के बैंकों को प्रवक्ता एमा पार्कर ने कहा कि ग्राहक को देयता को धक्का देने के लिए प्रेत निकासी के लिए उच्च स्तर का साक्ष्य प्रदान करें।

एफओएस प्रति माह लगभग 100 मामलों को प्रतिस्पर्धात्मक नकदी मशीन लेनदेन से संबंधित करता है, जिनमें से कुछ प्रेत निकासी हैं। उन मामलों में से अधिकांश मामलों के ग्राहकों के पक्ष में पाए जाते हैं, उन्होंने कहा। लेकिन एफओएस के पास सटीक आंकड़े उपलब्ध नहीं हैं या विशिष्ट मामलों के बारे में जानकारी जारी कर सकते हैं।

एफओएस ने अज्ञात मामले के अध्ययनों को प्रकाशित किया है, जिनमें से कुछ फँटम रिकॉर्ड्स चिंतित हैं। पार्कर ने कहा, "जिन मामलों को हम देखते हैं, वे एक चिप-और-पिन कार्ड क्लोन करना तकनीकी रूप से संभव है या नहीं, इसके बजाए हमारे व्यक्तिगत परिस्थितियों को बदलते हैं।"

ऐसा लगता है कि नकद मशीनों द्वारा वीडियो कैमरे मामलों को हल करेंगे, लेकिन यह है जरूरी नहीं है। यहां तक ​​कि यदि वीडियो है, तो भी एक बैंक यह तर्क दे सकता है कि शिकायत करने वाले ग्राहक ने पैसे कमाने के लिए वीडियो में व्यक्ति को टक्कर दी।

यूके में कम से कम 64,000 नकद मशीनें हैं, लिंक के मुताबिक, एक प्रमुख लेनदेन नेटवर्क प्रदाता। हर किसी के पास एक वीडियो कैमरा नहीं है, और जॉब के मामले में, प्रतिस्पर्धी निकासी का कोई वीडियो सबूत नहीं है।