यूके बैंक के साथ 'प्रेत निकासी' मामले में न्यायाधीश साइड

यूके के एक न्यायाधीश ने यूके बैंक हैलिफ़ैक्स के पक्ष में गुरुवार को शासन किया था, जिसके बाद दावा किया गया था कि उसने अपने खाते से आठ एटीएम निकासी नहीं की थी।

यूके में पहली बार "प्रेत निकासी" पर मुकदमा चलाया गया है, जहां लोग कहते हैं कि उनके कार्ड और कार्ड के विवरण सुरक्षित होने के बावजूद एटीएम के माध्यम से अपने खातों से धन वापस ले लिया गया है।

एलन जॉब का दावा है कि वह हार गया फरवरी 2006 में अपने खाते से संचयी £ 2,100 (यूएस $ 3,100)। उन्होंने हैलिफ़ैक्स के साथ निपटारे तक पहुंचने के अपने प्रयासों के बाद मुकदमा दायर करने में विफल रहा। 30 अप्रैल को नॉटिंघम काउंटी कोर्ट में एक दिवसीय मुकदमा शुरू हुआ। नौकरी का मानना ​​है कि उसका एटीएम कार्ड क्लोन किया जा सकता था और पैसे वापस लेने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता था।

[आगे पढ़ें: अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर कैसे निकालें]

नौकरी एक अपील दायर करेगा। अय्यूब ने कहा, "हम निर्णय के फैसले का अध्ययन करने जा रहे हैं।" "हम देखेंगे कि हमारे लिए सही रणनीति क्या है।"

यूरोप चिप-एंड-पिन (व्यक्तिगत पहचान संख्या) कार्ड का उपयोग करता है, जिसमें एक एम्बेडेड माइक्रोचिप है। उपयोगकर्ताओं को लेनदेन के दौरान एक पिन दर्ज करना होगा।

जॉब के वकील, स्टीफन मेसन ने कहा कि न्यायाधीश ने लॉग फाइलों से प्रिंटआउट स्वीकार किए हैं ताकि यह दिखाया जा सके कि लेनदेन के लिए जॉब का असली कार्ड इस्तेमाल किया गया था।

मेसन, जो डिजिटल साक्ष्य संग्रह में माहिर हैं और एटीएम धोखाधड़ी के बारे में लिखा है, ने कहा कि लॉग फाइलें माध्यमिक साक्ष्य हैं और यह साबित नहीं करती कि नौकरी का कार्ड क्लोन नहीं किया गया है। लॉग फाइलों में सूचना शामिल होती है जो एटीएम द्वारा बैंक के रिकॉर्ड सिस्टम में लेनदेन के बारे में भेजी जाती है।

हैलिफ़ैक्स द्वारा आयोजित एक बार साक्ष्य के दो प्राथमिक टुकड़े नष्ट हो गए, जिनमें जॉब के एटीएम कार्ड और एआरक्यूसी (प्राधिकरण अनुरोध क्रिप्टोग्राम), एक टुकड़ा शामिल था मेसन ने कहा कि बैंक की बैक-एंड सिस्टम के साथ बातचीत करने वाले कार्ड पर एन्क्रिप्शन कुंजी से उत्पन्न जानकारी का। एआरक्यूसी दिखाता है कि कार्ड की चिप मशीन द्वारा पढ़ी गई है।

चूंकि हैलिफ़ैक्स ने कहा कि एआरक्यूसी नष्ट हो गया है, यह संभव है कि यह पहले स्थान पर कभी अस्तित्व में न हो। "तर्कसंगत रूप से, अगर कोई एआरक्यूसी नहीं था, तो यह संभव है कि एक क्लोन कार्ड का इस्तेमाल किया गया हो या चुंबकीय पट्टी के साथ सिर्फ एक क्लोन कार्ड इस्तेमाल किया जाए," मेसन ने कहा कि वह स्वीकार करता है कि क्लोन चिप और पिन कार्ड के कोई ज्ञात मामले नहीं हैं।

हैलिफ़ैक्स अन्य प्राथमिक सबूत पेश करने में भी असफल रहा: एटीएनएम मशीन रिकॉर्ड। मेसन ने कहा कि वह नौकरी के मामले में शामिल होने के साथ ही शामिल हो गया था, और यूके के कारण परीक्षण के लिए समय पर हैलिफ़ैक्स से उस जानकारी का अनुरोध करने में बहुत देर हो चुकी थी अदालत की प्रक्रियाएं काम करती हैं।

एटीएम कार्ड के चुंबकीय पट्टी की प्रतिलिपि बनाई जा सकती है। अक्सर, चोर पट्टी की प्रतिलिपि बनाते हैं, एक क्लोन कार्ड बनाते हैं और उन देशों में एटीएम मशीनों में इसका उपयोग करते हैं जो माइक्रोचिप की उपस्थिति को सत्यापित नहीं करते हैं, जैसे कि यू.एस. या पूर्वी यूरोप में। चिप-और-पिन एटीएम के साथ भी, उनमें से कुछ मशीनें चुंबकीय पट्टी को पढ़ने के लिए डिफ़ॉल्ट होंगी यदि चिप दोषपूर्ण है और लेनदेन को पार करने की अनुमति देता है।

ऐसा नहीं माना जाता है कि अपराधियों ने अभी तक माइक्रोचिप को क्लोन करने का तरीका बताया है एक चिप-पिन-पिन कार्ड के लिए, हालांकि यह सुरक्षा शोधकर्ताओं द्वारा किया गया है। लेकिन मेसन ने कहा "यह बहुत संभव है कि चोर कोशिश कर रहे हैं।" यूके कार्ड भुगतान एसोसिएशन एपीएसीएस का मानना ​​नहीं है कि अपराधियों ने अभी तक कार्डों को क्लोन कर दिया है।

नौकरी ने कहा कि वह खतरे में था जब उसने अपने खाते से पैसा लापता देखा। उन्होंने कहा कि उनके द्वारा विवादित लेनदेन में से एक लगभग 10:50 पीएम हुआ। एक रात को जब वह अपने रहने वाले कमरे में बैठा था, तो उसकी जेब में अपने वॉलेट और कार्ड के साथ समाचार देख रहा था।

"कार्ड चोरी नहीं हो सका," उसने कहा।