नेट तटस्थता भय: बिग टेलीकॉम या एफसीसी?

नेट नेट्यूट्रलिटी एक ऐसा मामला है जिसके बारे में आप सबसे ज्यादा डरते हैं: बुराई दूरसंचार कंपनियां या बुराई एफसीसी? कंपनियां एफसीसी कार्रवाई के खतरे के बिना व्यवहार करने की संभावना नहीं है, लेकिन यदि एफसीसी कार्य करता है तो हम चाहते हैं कि वह नहीं कर सके।

प्रौद्योगिकी और उद्यम पूंजी समुदायों के लिए यह एक कठिन मुद्दा है, जैसा कि आज सुबह एक टिप्पणी में बताया गया है TechNewsWorld पर पोस्ट किया गया। रूढ़िवादी प्रशांत अनुसंधान संस्थान के एक वरिष्ठ साथी लेखक ने नोट किया कि तकनीकी नेताओं की तुलना में केवल एक चीज की तरह तकनीकी नेता: बड़ी दूरसंचार कंपनियां।

(इस मुद्दे पर गति नहीं है? हमारे शुद्ध तटस्थता अकसर किये गए सवाल देखें)।

स्व-विनियमन केवल तभी काम करता है जब सरकारी विनियमन की बड़ी छड़ी किसी उद्योग के सिर पर होती है। ओबामा बहुमत की नाजुक स्थिति को देखते हुए, स्थायी परिवर्तन के लिए स्थायी नियमों की आवश्यकता हो सकती है।

पहले से ही, हम वाहक अपने व्यवहार को संशोधित कर रहे हैं, कुछ (वेरिज़ोन) बेहतर और कुछ (एटी एंड टी) ऐसे तरीके से लड़ रहे हैं जो औपचारिक विनियमन करता है अपरिहार्य।

स्मार्ट टेलीकॉम कंपनियों को एफसीसी के चेयरमैन जूलियस जेनाचोस्की के साथ सौदा करने के लिए काम करना चाहिए जो "खुले" इंटरनेट के लिए सार्थक, दीर्घकालिक सुरक्षा लाएगा, बिना सरकार की निगरानी के साथ इसका वजन कम किए।

स्पष्ट रूप से, हमें इंटरनेट मुद्दों को संभालने में उपयोग किए जाने वाले एफसीसी द्वारा पिछले "पांच सिद्धांतों" की तुलना में अधिक दांतों की आवश्यकता है। वाहक ने इंटरनेट पर अधिक नियंत्रण देने के लिए कदम उठाए हैं जो अब एफसीसी कार्रवाई के खतरे से गुजर चुके हैं।

कोई गलती न करें: दूरसंचार कंपनियां अपने ग्राहकों के सबसे अच्छे दोस्त नहीं हैं। वे पुराने तकनीक के साथ एकाधिकार हैं जो वे रक्षा करना चाहते हैं। यह पहचानें कि एक खुला इंटरनेट बड़े बदलावों को प्रोत्साहित करता है - पारंपरिक टेलीफोनी और केबल टेलीविजन के अंत की तरह - कि वे धीमा या बंद करना चाहते हैं। (वे वास्तव में एक बिंदु हो सकता है)।

सेन। एफसीसी को अवरुद्ध करने के लिए जॉन मैककेन के भारी और भ्रामक प्रयास विफल होने के लिए बाध्य हैं और वास्तविक विनियमन को अधिक संभावना नहीं है।

एफसीसी, इसके हिस्से के लिए, शायद ही कभी उपभोक्ताओं के लिए सबसे अच्छा है (जेनाचोस्की का प्रयास एक दुर्लभ अपवाद है) और वह जो भी छूता है उससे अधिक वकील को जाता है। एक ऐसा मुद्दा है जो कुछ भी करने और बहुत अधिक करने के बीच है जो लगातार आयोग को बढ़ाता है।

अभी के लिए, अध्यक्ष जेनाचोस्की पर भरोसा किया जा सकता है। वह सिलिकॉन घाटी से आता है और समझता है कि बहुत अधिक विनियमन कम से कम हानिकारक है। वह उपभोक्ताओं को बड़े दूरसंचार और बड़े दूरसंचार से बचाने की कोशिश कर रहा है।

60 दिनों की टिप्पणी अवधि अब चल रही है, प्रतिस्पर्धी हितों को अपनी स्थिति ज्ञात कर रही है। एक बार ऐसा होने के बाद, हमारे पास एक बेहतर विचार होगा कि सरकार को लालची दूरसंचार से इंटरनेट की रक्षा करने के लिए कितना भारी होना चाहिए।

डेविड कौरसे @techinciter के रूप में ट्वीट करता है और संपर्क किया जा सकता है अपनी वेबसाइट के माध्यम से।