एफसीसी की नेट तटस्थता योजना फास्ट फायर खींचती है

फेडरल कम्युनिकेशंस कमिशन के चेयरमैन जूलियस जेनाचोस्की ने सोमवार को घोषणा की कि एफसीसी ब्रॉडबैंड वाहक को इंटरनेट आधारित वॉयस कॉल, वीडियो स्ट्रीमिंग और कानूनी फ़ाइल साझा करने जैसी चीजों के लिए उच्च गति इंटरनेट तक पहुंच को सीमित करने से रोक देगा (जो वाहक ब्लॉक करना चाहते हैं या कम से कम अतिरिक्त शुल्क लेना चाहते हैं)। सोमवार को वाशिंगटन, डीसी में ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के एक भाषण में, जेनाचोस्की ने कहा कि एफसीसी संयुक्त राज्य अमेरिका में शुद्ध तटस्थता नियमों को औपचारिक रूप से लागू करना शुरू कर देगा।

जेनाचोस्की भी मोबाइल पर लागू होने वाले शुद्ध तटस्थता नियमों के बारे में सार्वजनिक चर्चा करना चाहता है। ब्रॉडबैंड प्रदाताओं। डेटा-गहन स्मार्टफोन हैंडसेट, 3 जी नेटबुक और वायरलेस ब्रॉडबैंड कार्ड के उद्भव के साथ यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। जैसा कि उम्मीद है, सभी लोग जेनाचोस्की की अवधारणा से खुश नहीं हैं कि एक नि: शुल्क और खुले इंटरनेट क्या होना चाहिए।

यहां क्या हो रहा है:

एफसीसी की चार स्वतंत्रताएं बढ़ती हैं

सोमवार को, जेनाचोस्की ने इंटरनेट को एक "रिक्त कैनवास" जिसने "नवाचार और सर्वव्यापी जहाज" को प्रेरित किया है। उन्होंने ऑनलाइन सफलता sto

जूलियस जेनाचोस्कीज़ जैसे नेटस्केप, फेसबुक और ईबे का तर्क दिया, इस बात का तर्क है कि इस तरह के व्यवसाय एक मुक्त और खुले इंटरनेट के बिना सफल नहीं हो सकते थे।

इंटरनेट तटस्थ रखने के लिए, जेनाचोस्की ने एफसीसी को औपचारिक रूप से देखना चाहता है छह सिद्धांतों को अपनाएं, जिनमें से चार एफसीसी द्वारा 2005 से केस-दर-मामले आधार पर नियोजित किए गए हैं।

1। उपभोक्ता अपनी पसंद की वैध इंटरनेट सामग्री तक पहुंचने के हकदार हैं।

2। उपभोक्ता कानून प्रवर्तन की जरूरतों के अधीन अनुप्रयोग चलाने और उनकी पसंद की सेवाओं का उपयोग करने के हकदार हैं।

3। उपभोक्ता उन कानूनी उपकरणों की अपनी पसंद को जोड़ने का हकदार हैं जो नेटवर्क को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं।

4। उपभोक्ता नेटवर्क प्रदाताओं, आवेदन और सेवा प्रदाताओं, और सामग्री प्रदाताओं के बीच प्रतिस्पर्धा के हकदार हैं।

दो जोड़:

5। ब्रॉडबैंड प्रदाता अपने नेटवर्क पर वैध यातायात को अवरुद्ध या खराब नहीं कर सकते हैं, कुछ सामग्री या अनुप्रयोगों के पक्ष में दूसरों के पक्ष में नहीं जा सकते हैं और "ब्रॉडबैंड प्रदाता द्वारा प्रदान की जाने वाली इसी तरह की सेवा के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए" इंटरनेट सेवा को अपनाना नहीं कर सकते हैं।

6. ब्रॉडबैंड प्रदाता होना चाहिए वे जो सेवा प्रदान कर रहे हैं और वे अपने नेटवर्क कैसे चला रहे हैं, उनके बारे में पारदर्शी।

हमें मुक्त होने के लिए बाध्य न करें

जबकि नेट तटस्थता के सिद्धांत को कई इंटरनेट समर्थकों द्वारा कई वर्षों तक गले लगा लिया गया है जिसमें क्रेग की सूची के क्रेग न्यूमार्क शामिल हैं, गूगल, और माइक्रोसॉफ्ट; ब्रॉडबैंड प्रदाताओं और मोबाइल ऑपरेटरों जेनाचोस्की की योजना के बारे में इतना निश्चित नहीं हैं।

आर्टवर्क: चिप टेलर

एक ब्लॉग पोस्ट में "क्या इंटरनेट को अधिक विनियमन की आवश्यकता है? एफसीसी निर्णय लेने के लिए," डेविड एल कोहेन, कार्यकारी उपाध्यक्ष कॉमकास्ट के लिए ब्रॉडबैंड - संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे बड़े ब्रॉडबैंड प्रदाताओं में से एक - यह बताता है कि नेट तटस्थता बहस वर्षों से चल रही है। हालांकि, उस समय के दौरान, "इंटरनेट ने अत्यधिक विकास का आनंद लिया है … [और] अमेरिका में इंटरनेट एक असाधारण सफलता रही है।" कोहेन कहते हैं, यह ध्यान में रखते हुए, "यह पूछना उचित है कि इंटरनेट की बढ़ी हुई विनियमन एक समस्या की तलाश में एक समाधान है।" सरकारी हस्तक्षेप के बारे में कोहेन के सवालों के बावजूद, उनका कहना है कि कॉमकास्ट इस मुद्दे पर एफसीसी के साथ काम करने के लिए प्रतिबद्ध है।

वायर्ड के डायलन एफ। ट्विनी के पास एफसीसी की शुद्ध तटस्थता चाल पर एक दिलचस्प कदम है, इस बात पर बहस करते हुए कि हस्तक्षेप वास्तव में आपके इंटरनेट का उपयोग करेगा। ट्विनी के तीन-बिंदु तर्क से पता चलता है कि ब्रॉडबैंड प्रदाताओं को बैंडविड्थ कैप्स के पक्ष में फ्लैट-रेट इंटरनेट सेवा पर छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है। बैंडविड्थ, ट्वेनी का तर्क है, असीमित नहीं है - खासकर मोबाइल प्रदाताओं के लिए - और इसलिए प्रबंधित किया जाना चाहिए। ट्वेनी का मानना ​​है कि औपचारिक शुद्ध तटस्थता ब्रॉडबैंड में समस्याएं पैदा करेगी जिसे हमने पहले ही आईटी उपयोगकर्ताओं के साथ एटी एंड टी से असंगत सेवा के साथ देखा है। ट्वेनी के मुताबिक, एफसीसी के लिए प्रवर्तन करना भी मुश्किल हो सकता है, क्योंकि यह साबित करना मुश्किल होगा कि एक सेवा प्रदाता तटस्थता नियमों से कैसे गुजरता है। ट्विनी ने यह भी कहा कि एक खुला और मुफ़्त इंटरनेट पहले ही बंद नेटवर्क पर जीत चुका है, और उदाहरण के रूप में एओएल और कंप्यूसर्व जैसी सेवाओं की असफलताओं को इंगित करता है।

मोबाइल प्रदाता बैकलैश

अपने भाषण में, जेनाचोस्की ने मोबाइल प्रदाताओं पर शुद्ध तटस्थता के लिए आवेदन करने के लिए कोई विशिष्ट जानकारी नहीं दी थी। हालांकि, एफसीसी अध्यक्ष ने कहा था कि वह चाहते हैं कि नियामक निकाय "मोबाइल नेटवर्क आर्किटेक्चर और अभ्यास के लिए प्रिंस

ciples के प्रभावों का पूरी तरह से विश्लेषण करे।"

सेल फोन कंपनियां इस बारे में सुनने के लिए बहुत रोमांचित नहीं थीं।

एटी एंड टी ने एक बयान में कहा, "हम चिंतित हैं कि एफसीसी शुद्ध तटस्थता आवश्यकताओं की पूरी सरणी को विस्तारित करने के लिए तैयार है जो अमेरिका, वायरलेस सेवाओं में शायद सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी उपभोक्ता बाजार है।" वेरिज़ोन ने यह भी कहा कि एफसीसी को इंटरनेट को विनियमित करना शुरू नहीं करना चाहिए और बीबीसी के अनुसार शुद्ध तटस्थता "ग्राहक विकल्पों को सीमित करना और सामग्री प्रदाताओं, अनुप्रयोग डेवलपर्स, डिवाइस निर्माताओं और नेटवर्क बिल्डरों को प्रभावित करना" होगा।

रिपब्लिकन नेट के खिलाफ कदम तटस्थता

एफसीसी की घोषणा पर प्रतिक्रिया करते हुए, टेक्सास के सीनेटर के बेली हचिन्सन, जो सीनेट वाणिज्य समिति के रैंकिंग रिपब्लिकन हैं, ने एक विनियमन बिल में संशोधन किया जो एफसीसी को नए इंटरनेट नियमों के विकास या कार्यान्वयन के लिए किसी भी वित्त पोषण से इनकार करेगा, "ईवेक के अनुसार। एफसीसी प्रस्ताव के लिए रिपब्लिकन आपत्तियों में चिंताएं शामिल हैं कि सरकारी हस्तक्षेप नवाचार को बाधित करेगा। संशोधन चार अन्य रिपब्लिकन द्वारा सह प्रायोजित किया गया था।

एफसीसी

जेनाचोस्की के लिए अगला क्या है, वह कहा कि वह निष्पक्ष, पारदर्शी, तथ्य-आधारित और डेटा संचालित संचालित शुद्ध तटस्थता के बारे में सार्वजनिक चर्चा शुरू करना चाहता है। " एफसीसी अध्यक्ष का कहना है कि कुछ भी पूर्व निर्धारित नहीं है, और सार्वजनिक कार्यशालाओं के साथ-साथ ऑनलाइन चर्चा भी निर्धारित करेगा। इसके अंत में, एफसीसी ने OpenInternet.gov नामक एक नई वेबसाइट लॉन्च की है, जहां आप टिप्पणियां सबमिट कर सकते हैं, जेनाचोस्की के भाषण को देख सकते हैं, और एफसीसी से सोशल नेटवर्क्स और ट्विटर, फेसबुक और यूट्यूब जैसे नए मीडिया से जुड़ सकते हैं।

जूलियस देखें Genachowski का परिचय OpenInternet.gov: