तुम कहाँ आइयू में कोई लागत वाली सॉफ्टवेयर मिलता है - UITS जानना चाहता है?
यूरोपीय पेटेंट कार्यालय के अध्यक्ष एलिसन ब्रिमलो ने अपने कार्यालय के शीर्ष अपील बॉडी, अपील किए गए बोर्ड ऑफ अपील (ईबीओए) को सॉफ्टवेयर से संबंधित आविष्कारों की पेटेंट योग्यता का आकलन करने के बारे में गहरा विवादास्पद प्रश्न का उल्लेख किया है, ईपीओ ने देर से कहा शुक्रवार।
ईबीओए के लिए रेफरल दुर्लभ हैं, केवल सबसे जटिल प्रश्नों के साथ ही हो रहा है। ईबीओए द्वारा एक और मुद्दा माना जा रहा है कि क्या मानव भ्रूण पेटेंट किया जा सकता है।
सॉफ्टवेयर की पेटेंटिबिलिटी ने पिछले 10 वर्षों में यूरोप में भयंकर बहस को उकसाया है। तकनीकी रूप से, सॉफ्टवेयर अनुपस्थित है। हालांकि, कई सॉफ़्टवेयर से संबंधित आविष्कारों को यूरोपीय पेटेंट दिए गए हैं।
2005 में प्रस्तावित ईयू-व्यापी कानून इस मामले को स्पष्ट करने का प्रयास कर रहा था क्योंकि समर्थक और पेटेंट लॉबी के बीच विभाजन की गहराई के कारण।
ब्रिमलो इस मुद्दे को लगभग दो वर्षों तक संदर्भित करने पर विचार कर रहा है, जब से ब्रिटेन में दो संबंधित पेटेंट विवादों ने यूरोपीय पेटेंट कन्वेंशन के आवेदन में असंगतताओं पर प्रकाश डाला, ईपीओ के सभी 34 सदस्य देशों में पेटेंट अदालतों द्वारा उपयोग की जाने वाली नियम पुस्तिका, सभी 27 ईयू सहित सदस्य राज्य।
नवंबर 2006 में ऑस्ट्रेलियाई सॉफ्टवेयर डेवलपर नील मैक्रोसन ने यूके पेटेंट कार्यालय के पेटेंट आवेदन को अस्वीकार करने के खिलाफ अपील खो दी। वह डेटा प्रोसेसिंग सिस्टम का उपयोग कर कॉर्पोरेट इकाई के गठन में उपयोग के लिए दस्तावेजों के उत्पादन के लिए पेटेंट संरक्षण चाहता था।
उसी दिन यूके कोर्ट ऑफ अपील ने आईटी कंपनी के स्वामित्व वाले पेटेंट के खिलाफ चुनौती दी कंप्यूटर प्रोग्राम के लिए एयरटेल ने कंप्यूटर के समूह के लिए एक नया नेटवर्क आधारभूत संरचना बनाई।
मामलों पर अध्यक्षता करने वाले तीन न्यायाधीशों ने पहली बार एक व्यावसायिक विधि माना, और इसलिए अप्रत्याशित, जबकि दूसरा पेटेंट योग्य हार्डवेयर परिवर्तन के रूप में देखा गया। एक अन्य यूके न्यायाधीश ने ईपीओ के शीर्ष अपील बॉडी को सॉफ़्टवेयर पेटेंटिबिलिटी से संबंधित कानून को स्पष्ट करने के लिए रेफरल की मांग की।
"ईपीओ के अपील के बोर्डों द्वारा निर्णय लेने से यूरोपीय पेटेंट कन्वेंशन (ईपीसी) के तहत कंप्यूटरों के कार्यक्रमों की पेटेंटिबिलिटी के बारे में अनिश्चितता पैदा हुई है।), "ईपीओ ने कहा, और कहा कि ब्रिमिलो ने कानूनी स्पष्टता प्रदान करने के लिए प्रश्नों को ईबीओए को संदर्भित किया है।
" इस क्षेत्र में केस कानून के आगे सामंजस्यपूर्ण विकास को सक्षम करने के लिए प्रश्नों के उत्तर आवश्यक हैं " ईपीओ ने कहा।
ईबीओए के निष्कर्ष "पेटेंट योग्यता की सीमाओं से संबंधित अधिक स्पष्टता का कारण बनेंगे, जिससे पेटेंट परीक्षकों द्वारा ईपीसी के आवेदन की सुविधा मिल जाएगी और कंप्यूटर के लिए कार्यक्रमों की पेटेंटिबिलिटी के संबंध में कानून को समझने के लिए आवेदकों और व्यापक जनता दोनों को सक्षम किया जा सकेगा, "यह जोड़ा गया।
प्रश्न न केवल स्पष्टीकरण की मांग करते हैं जब संपूर्ण रूप से दावा बहिष्कार के अधीन आता है, लेकिन उन परिस्थितियों पर भी जिनके अंतर्गत व्यक्तिगत कंप्यूटर के लिए कार्यक्रमों से संबंधित विशेषताएं दावे के तकनीकी चरित्र में योगदान दे सकती हैं।
वे कंप्यूटर प्रोग्रामिंग के क्षेत्र में पेटेंटिबिलिटी के चार पहलुओं को संबोधित करते हैं, ईपीओ ने कहा।
पहला प्रश्न श्रेणी की प्रासंगिकता से संबंधित है एक पेटेंट दावा। अन्य तीन प्रश्न पूछते हैं कि जहां पेटेंट योग्यता से बाहर रखा गया है और पेटेंट योग्य आविष्कार माना जा सकता है, के बीच रेखा को खींचा जाना चाहिए।
ओरेकल-सन विलय के ईयू स्वीकृति के खिलाफ अपील की गई अपील
स्वीकृति देने के फैसले पर ईयू के अविश्वास अधिकारियों के खिलाफ शुक्रवार को एक अदालत की अपील दर्ज की गई थी ओरेकल-सन विलय।
यूएस अपील कोर्ट ने पूछा है कि सॉफ़्टवेयर पेटेंट को सीमित करना है या नहीं
क्या सॉफ़्टवेयर में लिखा गया एक अमूर्त विचार और कंप्यूटर पर चलाना चाहिए पेटेंट योग्य होना चाहिए? यह एक सवाल है कि अमेरिकी अपील कोर्ट शुक्रवार को विचार करेगा जब यह Google और Red Hat के रूप में विविध कंपनियों के लिए सॉफ़्टवेयर पेटेंट के लिए व्यापक प्रभाव के मामले में तर्क सुनता है।
अपील कोर्ट सॉफ़्टवेयर पेटेंट मानता है
यू.एस. एक वकील ने शुक्रवार को एक अपील अदालत में तर्क दिया कि कंपनियों को कंप्यूटर प्रक्रिया के साथ उन विचारों को गठबंधन करते समय अमूर्त विचारों पर पेटेंट प्राप्त करने में सक्षम नहीं होना चाहिए।