यूएस अपील कोर्ट ने पूछा है कि सॉफ़्टवेयर पेटेंट को सीमित करना है या नहीं

सॉफ़्टवेयर में लिखा गया एक अमूर्त विचार और कंप्यूटर पर चलाने के लिए पेटेंट योग्य होना चाहिए ? यह एक सवाल है कि अमेरिकी अपील कोर्ट शुक्रवार को विचार करेगा जब यह Google और Red Hat के रूप में विविध कंपनियों के लिए सॉफ़्टवेयर पेटेंट के लिए व्यापक प्रभाव के मामले में तर्क सुनता है।

संघीय सर्किट के लिए अमेरिकी न्यायालय अपील सभी को अमान्य करने की संभावना नहीं है सीएलएस बैंक बनाम एलिस कॉर्प मामले में सॉफ़्टवेयर पेटेंट, लेकिन यह पेटेंट कंपनियों के लिए आवेदन करते समय तकनीकी दावों को अपने दावों को कम करने के लिए मजबूर कर सकता है, कुछ पेटेंट विशेषज्ञों ने कहा।

जूली सैमुअल्स, ईएफएफ

[आगे पढ़ने: आपके नए पीसी को इन 15 मुफ़्त, उत्कृष्ट कार्यक्रमों की आवश्यकता है]

मामले, जिसने Google, फेसबुक, न्यूगेग और सॉफ्टवेयर व्यापार समूह बीएसए से संक्षिप्त जानकारी उत्पन्न की है, किस प्रकार के सॉफ्टवेयर पेटेंट को सीमित करने के लिए "मंच सेट कर सकता है" इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के एक वकील जूली सैमुअल्स ने कहा, जारी किया जा सकता है।

"सॉफ़्टवेयर पेटेंट के साथ वास्तव में बड़ी समस्या है जो अधिकांश अन्य पेटेंट के साथ मौजूद नहीं है।" "पेटेंटी एक समस्या का दावा करते हैं … और फिर उन्हें एक निश्चित विधि का दावा करने के विरोध में, इसे अपने लक्ष्य को पूरा करने के लिए एक विशिष्ट आविष्कार के रूप में इसे ठीक करने के किसी भी तरीके पर पेटेंट मिलता है।"

यदि सॉफ़्टवेयर पेटेंट दावे एक विशिष्ट आविष्कार तक सीमित थे, "हम सभी बहुत बेहतर हो जाएंगे," सैमुअल्स ने कहा, जिन्होंने ईएफएफ और लोक ज्ञान के मामले में एक संक्षिप्त विवरण लिखा था। "यदि सॉफ़्टवेयर पेटेंट अधिक संकीर्ण थे, तो वे ट्रोल के लिए इतना शक्तिशाली उपकरण नहीं होंगे।"

मामले में, प्रतिवादी सीएलएस बैंक ने तर्क दिया कि ऐलिस के चार सॉफ्टवेयर पेटेंट दायित्वों का आदान-प्रदान करने के लिए कम्प्यूटरीकृत ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म को कवर करते हैं। पेटेंट योग्य होना एक जिला अदालत ने सहमति व्यक्त की, लेकिन अपील कोर्ट ने निर्णय को उलट दिया।

फिर भी, अपील कोर्ट ने शुक्रवार की सुनवाई की जांच की कि यह जांचने के लिए कि कंप्यूटर के साथ एक अमूर्त विचार पेटेंट योग्य है या नहीं, और क्या कुछ सॉफ़्टवेयर पेटेंट दावों में विधियों, सिस्टम या स्टोरेज शामिल हैं पेटेंट देने के लिए आधार बनें।

Google, फेसबुक, रेड हैट और कुछ अन्य तकनीकी कंपनियों ने तर्क दिया कि ऐलिस पेटेंट संयुक्त संक्षिप्त में अमान्य होना चाहिए। बीएसए ने तर्क दिया कि एलिस पेटेंट अमान्य होना चाहिए, लेकिन अधिक व्यापक रूप से बचाव सॉफ्टवेयर पेटेंट होना चाहिए।

मामला "कंप्यूटर का उपयोग करने वाले वास्तविक आविष्कार" और एक प्रक्रिया जो कंप्यूटर पर हो सकता है या अन्य माध्यमों के बीच की रेखा निर्धारित कर सकता है, ने कहा मैकडर्मॉट विल एंड एमरी लॉ फर्म के एक साथी लेघ मार्टिन्सन। सैमुअल्स ने कहा कि मामला लंबे समय तक कानूनी धारणा को दूर कर सकता है कि सॉफ्टवेयर, क्योंकि यह मशीन पर लोड किया गया है, पेटेंट योग्य है।

मामला तकनीकी कंपनियों को किस प्रकार के सॉफ्टवेयर पेटेंट की अनुमति है, इसकी एक स्पष्ट तस्वीर दे सकती है। अपील कोर्ट ने सॉफ़्टवेयर पेटेंट पर "असंगत राय का गुच्छा" जारी किया है, और यूएस सुप्रीम कोर्ट ने 2010 बिल्स्की बनाम कप्पोस के फैसले में विशिष्ट मार्गदर्शन नहीं दिया है।

"यह जानना वाकई मुश्किल है कि क्या कानून है, "उसने कहा।

ईएफएफ सॉफ्टवेयर पेटेंट का अग्रणी आलोचक रहा है, लेकिन सैमुअल्स ने कहा कि उन्हें संघीय सर्किट को खत्म नहीं किया गया है। "एक परिपूर्ण दुनिया में, शायद हमारे पास ये पेटेंट नहीं होंगे," उसने कहा। "लेकिन मुझे बहुत उम्मीद नहीं है कि संघीय सर्किट नीचे आने वाला है।"

मार्टिन्सन ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं है कि अदालत सॉफ्टवेयर पेटेंट को अमान्य कर देगी। "इसके नीतिगत प्रभावों के बारे में सोचें," उन्होंने कहा। "उन सभी कंपनियों को देखें जो सॉफ्टवेयर लिखते हैं और अपने विचारों की रक्षा करते हैं। यह किस प्रकार है [यू.एस. व्यवसाय] अब कुछ स्तर पर करते हैं। "

अगर अदालत सॉफ़्टवेयर पेटेंट को अमान्य करती है, तो" मुझे एक नया गोग ढूंढना होगा, "उन्होंने कहा।