न्यायालय ने Google को मानहानि के मामले में ब्लॉगर को प्रकट करने का आदेश दिया

Google की ब्लॉगर सेवा के उपयोगकर्ता द्वारा "एनवाईसी में स्कैनकेस्ट" के बीच वर्णित एक मॉडल ने अज्ञात पोस्टर की पहचान प्राप्त करने के लिए अदालत की लड़ाई जीती है।

विक्ग के कवर के लिए लिस्लाला कोहेन ने बताया, एबीसी न्यूज कि वह ब्लॉगर को माफ करने के इच्छुक है - एक परिचित, लेकिन कोई नजदीकी नहीं - लेकिन कोहेन के वकील का कहना है कि वे मानहानि सूट दर्ज करने की योजना बना रहे हैं।

Google ने शुरुआत में ब्लॉगर की पहचान रहस्य रखने के लिए लड़ा। एक न्यायाधीश ने Google को आईपी एड्रेस सौंपने का आदेश दिया, ब्लॉगर के दावे को खारिज कर दिया कि लेखन में वास्तविक विचारों के बजाय "व्यक्तिगत राय, जिसमें संवेदनापूर्ण और ranting शामिल है" शामिल है।

(वैसे, अगर आप कभी भी देख रहे हैं इंटरनेट से कुछ अपमानजनक सामग्री को हटाएं और मुकदमा नहीं करना चाहते हैं, समस्या को हल करने के लिए हमारी युक्तियां देखें।)

अज्ञात भाषण की सुरक्षा, जैसा कि आप उम्मीद करेंगे, एक घुटने वाली समस्या है। अज्ञात ब्लॉगर्स के लिए प्रोटेक्शन राज्य द्वारा भिन्न होते हैं, इसलिए कैलिफ़ोर्निया में एक मुकदमा न्यूयॉर्क में एक सूट के समान नहीं हो सकता है। कुछ मामलों में, अभियोगी को केवल यह साबित करने की आवश्यकता है कि नागरिक मीडिया कानून परियोजना के अनुसार, ब्लॉगर को अनमास्क करने का अनुरोध अच्छी भरोसा में किया जा रहा है, न केवल उत्पीड़न के उद्देश्यों के लिए। अन्य मामलों में, अभियोगी को सबूत दिखाना पड़ता है कि नुकसान हुआ है।

यही वह जगह है जहां यह थोड़ा मुश्किल हो जाता है। 2005 के एक मामले में, डेलावेयर सुप्रीम कोर्ट ने एक ब्लॉगर की पहचान प्रकट करने का फैसला उलट दिया, जब व्यक्ति ने स्थानीय राजनेता पर "एक स्पष्ट मानसिक गिरावट" का आरोप लगाया। एक दूसरी पोस्टिंग में कहा गया है कि राजनेता "पागल है क्योंकि शहर में हर कोई सोचता है कि वह है।"

अदालत ने ब्लॉगर का पक्ष लिया, डरते हुए कि उसे अनमास्क करने से उसे अज्ञात भाषण पर ठंडा प्रभाव पड़ता है। इसके अलावा, अदालत ने कहा कि ब्लॉग अक्सर नाराज पार्टी के लिए मूल पोस्ट पर प्रतिक्रिया देने के लिए एक खुला मंच प्रदान करते हैं।

हाल ही में, एक मैरीलैंड कोर्ट ने स्थानीय डंकिन डोनट्स स्टोर मैनेजर के बाद अख़बार के इंटरनेट फोरम पर अनाम पोस्टर को सुरक्षित किया दावा किया कि वे रेस्तरां को गंदे बुलाकर उसे बदनाम कर रहे थे। मैरीलैंड कोर्ट ऑफ अपील ने पोस्टर्स की पहचान को प्रकट करने के पहले के फैसले को उलट दिया, लेकिन भविष्य में मानहानि के मामलों में न्यायाधीशों के लिए पांच कदम की प्रक्रिया निर्धारित की, जिसमें साइट पर एक संदेश द्वारा एक सबपोना के अज्ञात पोस्टर को अलर्ट करना शामिल है, और भड़काऊ टिप्पणियों के नुकसान के बारे में एक स्पष्ट बयान पेश करते हुए।

कोहेन ने नोट किया कि अपमानजनक ब्लॉग ने उसे काम खोजने के लिए कठिन बना दिया है, क्योंकि ब्लॉग और साथ में फोटो अक्सर जॉब साक्षात्कार में आए थे। वह अपने "धारावाहिक monogamist" प्रकृति के खिलाफ "skanky" और एक "हो" जाने के बयान का दावा करता है। जैसा कि न्यूयॉर्क राज्य सुप्रीम कोर्ट द्वारा राज्य पर शासन किया गया था - राज्य में सर्वोच्च सिविल ट्रायल कोर्ट - यह संभावना है कि निर्णय टिकेगा, यह सुनिश्चित करेगा कि अज्ञात इंटरनेट भाषण पर बहस खत्म हो गई है।