समूह इंटेल एंटीस्ट्रस्ट मामले में गेट ऑर्डर लिफ्ट करने के लिए कोर्ट से न्यायालय से पूछें

एक तकनीकी व्यापार समूह और मुट्ठी भर खबरों ने एक अमेरिकी अदालत से कहा है कि वह उन्नत माइक्रो डिवाइसेज द्वारा इंटेल के खिलाफ लाए गए लंबित एंटीट्रस्ट मुकदमों में दस्तावेजों को सील करने के आदेश को उठाने के लिए कहा गया है। "अनावश्यक रूप से और अनुचित रूप से" लोगों से जानकारी को रोक दिया गया।

द कंप्यूटर एंड कम्युनिकेशंस इंडस्ट्री एसोसिएशन (सीसीआईए) ने द न्यू यॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट सहित पांच समाचार संगठनों के साथ, जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में गुरुवार को एक प्रस्ताव दायर किया। डेलावेयर की अदालत ने मामले से संबंधित कई रिकॉर्डों को उजागर करने के लिए कहा। समूहों ने अपने अनुरोध पर शासन करने के लिए एक नए न्यायाधीश से भी पूछा।

एएमडी ने जून 2005 में इंटेल के खिलाफ अविश्वास मुकदमा दायर किया, और 2006 के मध्य में, दोनों कंपनियों ने अदालत द्वारा अनुमोदित समझौते पर बातचीत की जो सुनवाई के कुछ प्रतिलेखों को बंद कर दिया और दूरसंचार विभाग, साथ ही साथ कुछ अदालत में भर्ती, जनता के लिए एएमडी ने मुकदमे में आरोप लगाया है कि इंटेल ने एमएमआई चिप्स खरीदने से कंप्यूटर निर्माताओं और खुदरा विक्रेताओं को धमकाने और निराश करने के लिए x86 माइक्रोप्रोसेसर बाजार में अपनी प्रमुख बाजार हिस्सेदारी का इस्तेमाल किया है।

मामले में, एएमडी ने दर्जनों कंपनियों से दस्तावेजों के लिए सबकोएंस जारी किया है कंप्यूटर निर्माताओं हेवलेट-पैकार्ड और डेल और रिटेलर बेस्ट खरीदें। कुछ कंपनियों ने निवेदन किया कि दस्तावेजों को साझा करने से इनकार कर दिया गया, जिससे कि खुलासा व्यापार रहस्यों को उजागर करेगा। जवाब में, एएमडी और इंटेल ने एक सुरक्षात्मक आदेश पर बातचीत की जिसे न्यायाधीश जोसेफ फार्नन जूनियर द्वारा अनुमोदित किया गया था।

लेकिन सुरक्षात्मक आदेश अत्यधिक व्यापक था, सीसीआईए और समाचार संगठनों ने गुरुवार को दाखिल होने पर तर्क दिया। सीसीआईए के एक वकील डेविड फिंगर ने लिखा, "सुरक्षा आदेश, जो सार्वजनिक डॉक के बाहर की जानकारी के आदान-प्रदान को नियंत्रित करते हैं, को 'अच्छे कारण' मानकों के अनुसार प्राप्त किया जाता है।" "जब ऐसी जानकारी अदालत के साथ दायर की जाती है, हालांकि, यह सार्वजनिक दस्तावेज के अधिकार के अधीन सार्वजनिक दस्तावेज का हिस्सा बन जाता है, जो एक आकर्षक औचित्य और स्पष्ट रूप से परिभाषित और गंभीर चोट दिखाता है।" 99

कुछ जानकारी जो सुरक्षित हैं फिंगर ने लिखा, "ऐसी घटनाएं जो इतनी देर पहले हुई थीं कि उनके प्रकटीकरण से प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान नहीं होगा।" कुछ मामलों में, रीडक्ट की गई जानकारी कर्मचारी की सूची में प्रतीत होती है, उन्होंने लिखा था। "

" लिटिगेंट्स को केवल इसलिए जानकारी नहीं मुहैया हो सकती है क्योंकि सार्वजनिक प्रकटीकरण शर्मिंदा हो जाएगा या फिर उन पर खराब तरीके से प्रतिबिंबित करेगा, "फिंगर ने कहा।

एक एएमडी के प्रवक्ता ने कहा कंपनी फाइलिंग से अवगत है। प्रवक्ता माइकल सिल्वरमैन ने कहा, "एएमडी गति का विरोध नहीं करता है।

अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग इंटेल की व्यावसायिक रणनीति की जांच कर रहा है, और दक्षिण कोरिया और जापान ने फैसला दिया है कि इंटेल ने अविश्वास कानून का उल्लंघन किया है। यूरोपीय संघ भी इंटेल की जांच कर रहा है, और जल्द ही एक सत्तारूढ़ उम्मीद की जा रही है।

"हमें विश्वास है कि इस मामले में आरोपों पर सभी जानकारी को अवरुद्ध किए बिना अदालत के व्यापार रहस्यों की रक्षा करने का एक तरीका मिल सकता है," एड ब्लैक, सीसीआईए के अध्यक्ष और सीईओ ने एक बयान में कहा "हम यह भी उम्मीद करते हैं कि हमारे प्रस्ताव की समीक्षा में अदालत फैसला करती है कि गैरकानूनी व्यवसायिक व्यवहारों और व्यवहार से संबंधित साक्ष्य के लिए व्यापार गुप्त सुरक्षा प्रदान करना सार्वजनिक हित के प्रति प्रतिकूल होगा।"

सीसीआईए ने तकनीक में प्रतिपक्षीय व्यवहार के खिलाफ लंबे समय तक समर्थन किया है उद्योग।