क्या Google-वेरिज़ॉन नेट तटस्थता योजना कानून बनाने वाले अधिनियम बनाती है?

Google और वेरिज़ोन से एक शुद्ध तटस्थता प्रस्ताव पैंट सांसदों में किक हो सकता है, जो कि एक और बिल पेश करने की ज़रूरत है, भले ही दो कंपनियां नतीजे न हों।

कांग्रेस ने 2006 से कई बार शुद्ध तटस्थता पर विचार किया है, लेकिन इनमें से कोई भी बिल कानून बन गया है। सबसे हालिया बिल, इंटरनेट स्वतंत्रता संरक्षण अधिनियम, 110 वीं कांग्रेस के अंत में मृत्यु हो गई।

जैसा कि मेरे सहयोगी टोनी ब्रैडली बताते हैं, शुद्ध तटस्थता सांसदों के बीच एक ध्रुवीकरण मुद्दा है। इंटरनेट को विनियमित करने और अकेले छोड़ने के बीच वैचारिक मतभेदों को रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के बीच बहस द्वारा हल नहीं किया जा सकता है। बर्फ तोड़ने के लिए, सांसदों को एक ही पुरानी कहानी पर एक नया मोड़ चाहिए। Google और Verizon दर्ज करें।

वायरलेस इंटरनेट से शुद्ध तटस्थता को दूर रखने वाली योजना का प्रस्ताव देकर, लेकिन जब तक केबल कंपनियां अद्वितीय सेवाओं के लिए एक निजी फास्ट लेन बना सकती हैं, तब तक वायर्ड इंटरनेट के विचार को लागू करती है, Google और वेरिज़ोन को समझौता हुआ है कि, चाहे आप इसके साथ सहमत हों या नहीं, शुद्ध तटस्थता की मानक परिभाषा से अधिक जटिल है। यह कानून निर्माताओं को विनियमित करने के पुराने प्रश्न से परे काम करने के लिए कुछ देता है।

प्रस्ताव ने एक विवाद भी बनाया, जिसका अर्थ है कि लोग - मतदाता - अब ट्यून किए गए हैं। मैंने कभी नहीं देखा है कि शुद्ध तटस्थता इस तरह बन गई है तकनीकी प्रेस और मुख्यधारा के मीडिया में एक सतत बातचीत विषय। यह सब इसलिए है क्योंकि एक विशाल इंटरनेट कंपनी और एक विशाल टेलको - दो व्यवसाय जो आम तौर पर बहस के विपरीत पक्षों पर आते हैं - एक प्रस्ताव के साथ आते हैं कि बहुत से लोग पसंद नहीं करते हैं। मैं एक राजनीतिक विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि जब एक राजनीतिक मुद्दे मतदाताओं से अधिक ध्यान देता है, तो बदले में यह सांसदों से अधिक ध्यान देता है।

अब, अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के चार डेमोक्रेटिक सदस्य अस्वीकृति व्यक्त कर रहे हैं Google और वेरिज़ॉन के प्रस्ताव का। यह न तो आश्चर्य है और न ही एक बड़ा सौदा है, लेकिन यह कांग्रेस इस बिल को पेश करने की दिशा में पहला कदम है, भले ही यह Google और वेरिज़ोन द्वारा स्थापित ढांचे का पालन करता हो। शायद इस बार, यह कहीं मिलेगा।