Car-tech

नेट तटस्थता: क्या Google और वेरिज़ोन वफ़लिंग हैं?

VMware: Host Client Fling 11, v1.8.1 build 4355717 ¡Incluye soporte para Google Chrome SSH!

VMware: Host Client Fling 11, v1.8.1 build 4355717 ¡Incluye soporte para Google Chrome SSH!

विषयसूची:

Anonim

क्या Google शुद्ध तटस्थता के सिद्धांतों पर अपना रुख बदल रहा है?

न्यूयॉर्क टाइम्स ने हाल ही में सुझाव दिया था कि जब Google ने रिपोर्ट किया था कि वेरिफ़ोन एक समझौते के करीब हैं जहां Google ब्रॉडबैंड प्रदाता का विरोध नहीं करेगा तो वह चार्ज करना चाहता है वेबसाइट मालिकों को उपयोगकर्ताओं को समाप्त करने के लिए सामग्री को अधिक तेज़ी से वितरित करने के विशेषाधिकार के लिए शुल्क। यदि सही है, तो Google-Verizon समझौते में संघीय संचार आयोग के खुले इंटरनेट को सुरक्षित रखने के हालिया प्रयासों के आसपास एक अंतिम दौड़ करने की क्षमता है।

[आगे पढ़ने: मीडिया स्ट्रीमिंग और बैकअप के लिए सर्वश्रेष्ठ NAS बॉक्स]

Google और वेरिज़ॉन ने टाइम्स की रिपोर्ट से इंकार कर दिया है। वेरिज़ॉन ने अपने ब्लॉग पर एक सार्वजनिक टिप्पणी पोस्ट की जिसमें टाइम्स रिपोर्ट "मौलिक रूप से हमारे उद्देश्य को गलत समझती है … हमारा लक्ष्य एक इंटरनेट नीति ढांचा है जो खुलेपन और उत्तरदायित्व सुनिश्चित करता है, और निवेश और नवाचार बनाए रखने के दौरान विशिष्ट एफसीसी प्राधिकरण को शामिल करता है। सुझाव देने के लिए यह एक bu

हमारी कंपनियों के बीच शांति व्यवस्था पूरी तरह से गलत है। " वेरिज़ॉन के बयान से स्पष्ट रूप से इनकार नहीं किया गया था कि यह Google के साथ बातचीत कर रहा था।

इस बीच, एक Google प्रवक्ता ने हाल ही में ब्रिटेन के समाचार पत्र द इंडिपेंडेंट को बताया कि Google ने "Google ट्रैफ़िक के कैरिज के भुगतान के बारे में वेरिज़ोन के साथ कोई बातचीत नहीं की है।" सर्च दिग्गज का कहना है कि यह एक खुले इंटरनेट के लिए प्रतिबद्ध है।

नेट तटस्थता क्या है?

इसके मूल पर, शुद्ध तटस्थता का अर्थ है कि इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) को इंटरनेट एक्सेस गति को धीमा करने से प्रतिबंधित किया जाएगा जो आप के आधार पर करते हैं ऑनलाइन कर रहे थे।

वीडियो स्ट्रीमिंग या पीयर-टू-पीयर फ़ाइल साझाकरण जैसी गतिविधियां आपको उसी गति पर वितरित करनी होंगी जैसे ई-मेल और मूल वेब ब्राउज़िंग जैसे कम डेटा-गहन कार्य।

के लिए प्रभाव आप

यदि टाइम्स की रिपोर्ट सही है, तो इसका मतलब यह होगा कि आपको केवल ब्रॉडबैंड कनेक्शन पर वेबसाइटों और ऑनलाइन सेवाओं के लिए तेजी से पहुंच प्राप्त होगी जो शीघ्र वितरण के लिए आईएसपी का भुगतान करने के इच्छुक हैं। जिन वेबसाइटों का भुगतान नहीं किया गया वे लोड और कम उपयोग करने योग्य धीमे होंगे।

डर यह है कि शुद्ध तटस्थता के बिना, नए और अभिनव ऑनलाइन व्यवसाय गहरे जेब वाले बड़ी इंटरनेट कंपनियों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने के लिए वितरण लागत का भुगतान नहीं कर पाएंगे अमेज़ॅन, Google, या माइक्रोसॉफ्ट।

श्मिट एक अलग ट्यून गाता है

जबकि Google का दावा है कि यह एक खुले इंटरनेट के लिए प्रतिबद्ध है, आश्वस्त हो सकता है, कंपनी के सीईओ एरिक श्मिट द्वारा हाल के बयान अन्यथा सुझाव देते हैं। वास्तव में, श्मिट, नेट न्यूक्लोरिटी का मतलब परिभाषित करके खुले इंटरनेट समर्थकों के सबसे बुरे डर की पुष्टि करता प्रतीत होता है।

लंदन की टेलीग्राफ रिपोर्ट्स श्मिट ने पुष्टि की कि Google कुछ समय के लिए नेट तटस्थता की परिभाषा पर वेरिज़ोन के साथ समझौते करने की कोशिश कर रहा है । फिर Google के सीईओ ने कहा, "लोग भ्रमित हो जाते हैं [शुद्ध तटस्थता के बारे में]। हमारा मतलब यह है कि यदि आपके पास एक डेटा प्रकार है, तो वीडियो की तरह, आप किसी व्यक्ति के वीडियो के खिलाफ दूसरे के पक्ष में भेदभाव नहीं करते हैं। अलग-अलग भेदभाव करना ठीक है टेलीग्राफ के अनुसार, [डेटा] के प्रकार।

अमेरिकन पब्लिक मीडिया के मार्केटप्लेस ने गुरुवार को एक रिपोर्ट में श्मिट की स्थिति को आगे समझाया। सार्वजनिक रेडियो कार्यक्रम ने बताया, "Google नेट पर यात्रा करने वाले डेटा के लिए एक मूल्य के विचार को पीछे छोड़ सकता है। आवाज के लिए एक और कीमत। फिल्मों के लिए एक और कीमत। और शायद वीडियो गेम के लिए भी एक और कीमत।"

अगर ये रिपोर्ट सटीक हैं, वे शुद्ध तटस्थता के बारे में पिछले Google बयान के विपरीत हैं। जनवरी में, Google ने अपने सार्वजनिक नीति ब्लॉग पर कहा कि कंपनी "सिद्धांत" का समर्थन करती है जो स्वामित्व (कौन), और [सामग्री] या स्रोत के स्रोत (क्या) के आधार पर इंटरनेट यातायात को प्राथमिकता देने पर प्रतिबंध लगाती है। " ओपन इंटरनेट गठबंधन जैसे अन्य शुद्ध तटस्थता समर्थकों का कहना है कि शुद्ध तटस्थता आईएसपी को "इंटरनेट यातायात के प्रकार या सामग्री के आधार पर उपयोग पर सीमा लागू करने से रोकती है।"

तो श्मिट का वास्तव में क्या मतलब था जब उन्होंने कहा कि विभिन्न प्रकार के यातायात में भेदभाव करना ठीक था? निश्चित रूप से, अधिकांश शुद्ध तटस्थता समर्थकों का मानना ​​है कि यदि आईएसपी के पास वर्चुअल स्टैंड पर आने का खतरा है, तो डेटा-गहन अनुप्रयोगों को प्रतिबंधित करने की कुछ क्षमता होनी चाहिए। लेकिन हर समय विभिन्न डेटा प्रकारों में भेदभाव कभी भी शुद्ध तटस्थता का सिद्धांत नहीं रहा है। मैंने Google को इन विरोधाभासी विवादों के बारे में Google से संपर्क किया है और कंपनी द्वारा जवाब देने पर इस पोस्ट को अपडेट किया जाएगा।

ट्विटर पर इयान से जुड़ें (@ianpaul)।