thorndike theory HINDI ME!! थार्नडाइक ने सीखने के मुख्य नियम और गौण नियमों hindi me all exam
आईटी विक्रेताओं और तकनीकी उद्योग समूहों का कहना है कि अमेरिकन लॉ इंस्टीट्यूट (एएलआई) द्वारा विकसित सॉफ्टवेयर अनुबंधों के लिए कानूनी सिद्धांतों का एक नया सेट नवाचार को बाधित कर सकता है और सॉफ्टवेयर की लागत बढ़ा सकता है, भले ही वे उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए हैं।
में एक अनुभाग फैला हुआ, 300-प्लस पेज दस्तावेज़, "सॉफ्टवेयर अनुबंधों के कानून के सिद्धांत," विशेष रूप से आग खींच रहे हैं। यह बताता है कि जो पार्टियां सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान प्राप्त करती हैं "वितरण की सामान्य श्रृंखला में किसी भी पार्टी को वारंट करती है कि सॉफ़्टवेयर में कोई भौतिक छुपा दोष नहीं होता है जिसके हस्तांतरण के समय स्थानांतरणकर्ता को पता था।"
अंतर्निहित छोटी गाड़ी प्रकृति को देखते हुए सॉफ़्टवेयर का, भाषा देयता दावों को कुचलने के लिए सॉफ्टवेयर उद्योग खोल सकती है, ग्राहकों, विक्रेताओं और उद्योग संघों के लिए कीमतों को नवाचार करने और बढ़ने की क्षमता को कम करने की क्षमता को रोकना।
माइक्रोसॉफ्ट और लिनक्स फाउंडेशन ने मई में सुर्खियों की शुरुआत की, जब संभवतः फैशन, उन्होंने सिद्धांतों की आलोचना करते हुए खुले पत्र पर गठबंधन किया और कहा कि वे बहुत दूर जाते हैं और आवश्यक नहीं हैं।
"घटिया गुणवत्ता या अनमेट उम्मीदों के मामले में कोई बड़ी विफलता नहीं है जो नए अनिवार्य नियमों को लागू करने के औचित्य को उचित ठहराएगी, विशेष रूप से गलत तरीके से प्रस्तुतिकरण और उपभोक्ता संरक्षण कानूनों के तहत मौजूदा उपचार दिए गए हैं, "यह कुछ हिस्सों में बताता है। इस पत्र ने एएलआई को उस महीने के बाद दिशानिर्देशों के अंतिम मसौदे को मंजूरी देने से नहीं रोका।
एएलआई, जो वकीलों, न्यायाधीशों और कानूनी विद्वानों से बना है, एक दीर्घकालिक अमेरिकी गैर-लाभकारी संगठन है जो कानूनों को स्पष्ट करना चाहता है । जबकि उनके निष्कर्ष बाध्यकारी नहीं हैं, निर्णय लेने के दौरान न्यायाधीश अक्सर संदर्भ के लिए उनके पास जाते हैं।
इसमें अटॉर्नी मार्क रैडक्लिफ जैसे पर्यवेक्षकों की चिंता है।
भाषा "बहुत गड़बड़ है," वैश्विक कानून के साथ एक भागीदार रैडक्लिफ ने कहा फर्म डीएलए पाइपर, जो बौद्धिक संपदा में माहिर हैं और सॉफ्टवेयर विक्रेताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं।
"अगर इस दस्तावेज़ को न्यायाधीशों के साथ कोई कर्षण नहीं मिला जो मेरे साथ ठीक रहेगा," रैडक्लिफ ने कहा। "[लेकिन] एएलआई की एक बड़ी प्रतिष्ठा है, और न्यायाधीशों के पास बहुत अच्छी तरह से आत्मविश्वास है। अगर वे कहते हैं कि … सर्वोत्तम अभ्यास है तो इसका असर असर होगा।"
"कोई भी नहीं कर सकता एक सॉफ्टवेयर प्रोग्राम जिसमें दोष नहीं होते हैं। कोई भी इसे हासिल करने की कोशिश नहीं करता है, "रैडक्लिफ ने कहा।
आलोचकों का कहना है कि" सामग्री "और" छिपा "जैसे शब्द बहुत अस्पष्ट हैं। इसके अलावा, सिद्धांतों को कानूनी और सॉफ्टवेयर विक्रेता समुदाय से पर्याप्त भागीदारी के बिना बनाया गया था, रैडक्लिफ ने दावा किया था।
"यह एक ऐसा प्रोजेक्ट है जिसकी लगभग हर वकील के साथ मैंने कभी बात नहीं की है।" "यह रडार स्क्रीन से पूरी तरह से बंद था। ये वकील हैं जो प्रमुख निगमों के अंदर सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग करते हैं।"
लेकिन इस परियोजना पर काम करने वाले एक एएलआई सदस्य ने इस विचार पर उपहास किया।
"यह विचार कि यह वारंटी एक सैंडबैगिंग है फ्लोरिडा इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग के प्रोफेसर केम कनर ने ई-मेल के माध्यम से कहा, "बेकार है।" 99
एएलआई ने 2004 में सिद्धांतों को विकसित करना शुरू किया, और "प्रकाशकों के लिए वकीलों शुरुआत से शामिल थे," कनर जोड़ा। "बिना किसी खुलासा, ज्ञात, भौतिक दोषों की वारंटी बहुत जल्दी, शायद पहले मसौदे में भी लगाई गई थी। मैंने जो भी बैठक में भाग लिया था उस पर चर्चा की गई थी। यह मैंने जो भी ड्राफ्ट पढ़ा था, उसमें दिखाई दिया।"
कानर ने नोट किया कि सिद्धांतों का अंतिम संस्करण "ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर को बाहर करने के लिए बहुत अधिक समय तक जाता है," जिसमें कोई मूल्य टैग नहीं होता है।
लेकिन ऐसे मामलों में जहां ओपन सोर्स घटक व्यावसायिक पेशकश का हिस्सा हैं, न्यायाधीशों को "केस बनाना होगा" कैनर ने कहा कि इस सीमा के बारे में तय करने के लिए कि कौन सी वारंटी पैकेज पर लागू होती है जो आम तौर पर पैकेज के ओपन सोर्स पार्ट्स पर लागू नहीं होती है। "99
इस बीच, अन्य वकीलों का कहना है कि इस विशेष एएलआई परियोजना के पास कोई गारंटी नहीं है महान प्रभाव।
सांता क्लारा स्कूल ऑफ लॉ के एक सहयोगी कानून प्रोफेसर एली गोल्डमैन, स्कूल के हाई टेक लॉ इंस्टीट्यूट के निदेशक और एआईआई के सदस्य एरिक गोल्डमैन ने कहा, "कानून की बहाली" के रूप में प्रस्तुत किए जाने के बजाय, एएलआई का दस्तावेज दिशानिर्देशों को सिद्धांतों के रूप में प्रस्तुत करता है।
जबकि एएलआई "भयानक काम करता है," यह निर्णय दस्तावेज को "बहुत ही अस्पष्ट बाल्टी में रखता है कि क्या कोई इस पर ध्यान दे रहा है," गोल्डमैन ने कहा।
दस्तावेज़ का अपना परिचय ध्यान देने योग्य है भेदभाव।
"ये सिद्धांत सॉफ्टवेयर लेनदेन के कानून को स्पष्ट और एकजुट करना चाहते हैं। सॉफ्टवेयर समझौते के गठन और प्रवर्तन से संबंधित कई जटिल कानूनी मुद्दों के प्रकाश में, इस कानून को 'पुन: स्थापित करने' का प्रयास समयपूर्व होगा, "यह भाग में पढ़ता है।
कानर ने दस्तावेज को शुरुआती बिंदु के रूप में चिह्नित किया। "एएलआई सिद्धांत कानून बनने का नाटक करते हैं। वे एक विस्तृत वैचारिक ढांचा प्रदान करते हैं कि वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर मामलों का निर्णय लेने के दौरान कुछ (शायद कई) न्यायाधीश (न्यायाधीशों) का उपयोग करेंगे, और उन निर्णयों को प्रस्तुत करने में न्यायाधीश न्यायाधीशों की आलोचना करेंगे और पॉलिश करेंगे ढांचे और इसके विवरण, अंततः, हम उन कानूनों के मसौदे के लिए पर्याप्त समस्याओं को समझते हैं जिन्हें व्यापक सहमति से स्वीकार किया जा सकता है। "
" एएलआई सिद्धांत कानून बनने का नाटक करते हैं। वे एक विस्तृत वैचारिक प्रदान करते हैं ढांचा है कि कुछ (शायद कई) (शायद अधिकतर) न्यायाधीश वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर मामलों का निर्णय लेने के दौरान उपयोग करेंगे, और उन निर्णयों को प्रस्तुत करने में, न्यायाधीशों की ढांचे और उसके विवरणों की आलोचना और पॉलिश होगी, अंततः, हम कानून तैयार करने के लिए पर्याप्त समस्याओं को समझते हैं जिसे व्यापक सहमति से स्वीकार किया जा सकता है, "उन्होंने कहा।
रोमानियाई Pleads फिशिंग से संबंधित शुल्क के लिए दोषी
एक रोमानियाई राष्ट्रीय चोरी इस सप्ताह के शुरू में दोषी क्रेडिट कार्ड की जानकारी के कब्जे से संबंधित आरोपों के लिए दोषी ठहराया ...
सीमेंस Pleads रिश्वत से संबंधित शुल्क के लिए दोषी
सीमेंस एजी अमेरिकी अधिकारियों द्वारा लाया रिश्वत से संबंधित आरोपों के लिए दोषी ठहराता है।
ऑनलाइन विज्ञापन समूह नए व्यवहार विज्ञापन सिद्धांतों को जारी करते हैं
विज्ञापन व्यापार समूह लक्षित विज्ञापनों को वितरित करते समय ऑनलाइन डेटा संग्रह के लिए सिद्धांत जारी करते हैं।