शुद्ध तटस्थता बहस परिचित राजनीतिक रेखाओं पर विभाजित

एफसीसी ने महत्वपूर्ण उद्योग के खिलाड़ियों के साथ समझौता करने के अपने प्रयासों को बुलाए जाने के बाद शुद्ध तटस्थता पर बहस केंद्र मंच ले ली है, और Google और वेरिज़ोन ने अपने स्वयं के "शुद्ध तटस्थता" प्रस्ताव जारी किए जाने के बाद। यह मुद्दा दोनों पक्षों के साथ एक राजनीतिक चाकू लड़ाई में विकसित हुआ है, जो अनुमानित विचारधारात्मक रेखाओं के साथ तेजी से विभाजित है।

चूंकि Google शुद्ध तटस्थता के सिद्धांतों के फ्लिप-फ्लॉप किए गए विश्वासघात का बचाव करता है, और एटी एंड टी उद्योग-पक्षीय Google- वेरिज़ोन प्रस्ताव, कांग्रेस के चार डेमोक्रेटिक सदस्य इस योजना के विरोध में जोर देने के लिए मैदान में उतर गए हैं। एडवर्ड मार्के, अन्ना एशू, माइक डोयले और जय इंस्ली ने एफसीसी अध्यक्ष जूलियस जेनाचोस्की को एक पत्र लिखा, जिसमें कहा गया कि "औपचारिक एफसीसी कार्रवाई की जरूरत है।"

जेनाचोस्की को पत्र बताता है कि "ब्रॉडबैंड सेवा की तैनाती एक राष्ट्रीय अनिवार्य है - डाक की सड़कों, नहरों, रेल लाइनों और अतीत के अंतरराज्यीय राजमार्गों के रूप में हमारे देश की आर्थिक सफलता, विकास और प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए महत्वपूर्ण है। "99

प्रतिनिधि ने एफसीसी प्रयासों को ध्यान में रखते हुए पत्र को समेट लिया सार्वजनिक हितों के अनुपालन पर, अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए वैध सामग्री, अनुप्रयोगों और सेवाओं के मुक्त प्रवाह को झुकाव के प्रयासों को हतोत्साहित करने और एस और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं दोनों के लिए निश्चितता प्रदान करने के प्रयासों को हतोत्साहित करें। "

संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने आने वाले कई अन्य मुद्दों की तरह, शुद्ध तटस्थता पर लड़ाई समझौता के लिए छोटे कमरे के साथ ध्रुवीय विपरीत दर्शन के लिए उबलती है। कॉरपोरेट हित - रिपब्लिकन पार्टी द्वारा समर्थित - हम चाहते हैं कि हम सरकार को अपने मामलों से मुक्त रखें और मुक्त बाजार पूंजीवाद में विश्वास करें। उपभोक्ता, सामग्री प्रदाता, और छोटे व्यवसाय हित - डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा समर्थित - यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि कॉर्पोरेट पर्यवेक्षण के खिलाफ चेक और संतुलन प्रदान करने के लिए सरकार की निगरानी है और सभी के लिए इंटरनेट तक समान पहुंच सुनिश्चित करें।

शुद्ध तटस्थता युद्ध भी अस्तित्व में नहीं होना चाहिए क्योंकि एफसीसी चार्टर पहले से ही रेडियो, टेलीविजन, तार, उपग्रह और केबल द्वारा "अंतरराज्यीय और अंतर्राष्ट्रीय संचार को नियंत्रित करने का अधिकार प्रदान करता है।" किसी ने एफसीसी के अधिकार को चुनौती नहीं दी जब उसने मनमाने ढंग से इंटरनेट प्रदाताओं को संचार अधिनियम के शीर्षक 1 के तहत शासित "सूचना सेवा" के रूप में नामित करने का विकल्प चुना, लेकिन जब एफसीसी ने उस निर्णय को वापस करने का सुझाव दिया - अचानक इसे स्पष्ट अनुमति और कानूनी प्राधिकरण की आवश्यकता है अपनी जिम्मेदारियों को निष्पादित करने के लिए।

आखिरकार, नेट तटस्थता ढांचे के विवरण से भी अधिक महत्वपूर्ण क्या है जो अंततः लागू हो जाता है, एफसीसी प्राधिकरण उद्योग की निगरानी और विनियमन करने के लिए है। यदि शुद्ध तटस्थता के यूटोपियन व्यू को हासिल नहीं किया जा सकता है, और ब्रॉडबैंड प्रदाताओं - चाहे वायर्ड या वायरलेस - को नेटवर्क की यातायात को उनकी जरूरतों के अनुसार "प्रबंधित" करने की अनुमति है, तो एफसीसी को उन कार्यों को पुलिस करने का अधिकार होना चाहिए।

ब्रॉडबैंड प्रदाताओं के पास उस ढांचे को परिभाषित करने में कोई हिस्सा नहीं होना चाहिए जो उन्हें नियंत्रित करेगा। मुनाफे को अधिकतम करने और विपक्ष को कम करने के लिए कॉर्पोरेट लक्ष्यों में एक ढांचा विकसित करने के लिए ब्याज का संघर्ष है जो इंटरनेट पहुंच की रक्षा करता है और स्वस्थ प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देता है।

कांग्रेस को कदम उठाना चाहिए। कांग्रेस को या तो एफसीसी प्राधिकरण और स्वायत्तता के स्पष्ट सार्वजनिक समर्थन देना चाहिए उन उद्योगों को प्रभावित करने वाले फैसले जिन पर आरोप लगाया जाता है, या कांग्रेस को एफसीसी और ब्रॉडबैंड उद्योग के विपक्ष के हाथों से लड़ाई लेनी चाहिए और इंटरनेट सेवा को नियंत्रित करने के लिए नियमों के अपने स्वयं के सेट का मसौदा तैयार करना चाहिए।