याल्प पर नकारात्मक समीक्षा, एंजी की सूची खड़े होने की अनुमति

वर्जीनिया के सुप्रीम कोर्ट ने येलप और एंजी की सूची में एक महिला द्वारा पोस्ट की गई समीक्षाओं के खिलाफ प्रारंभिक निषेध खाली कर दिया है, जिसके परिणामस्वरूप नागरिक अधिकार समूहों द्वारा ऑनलाइन भाषण की स्वतंत्रता की जीत के रूप में वर्णित किया जा रहा है।

एक समीक्षा याचिका में जेन पेरेज़ की तरफ से नागरिक अधिकार समूहों द्वारा दायर किया गया आदेश, यह कहा गया था कि फेयरफैक्स काउंटी सर्किट कोर्ट ने बिना किसी प्रारंभिक आदेश जारी करके मिटाना शुरू कर दिया था कि "भाषण झूठा था, त्रुटियां लापरवाही थीं, या अकेले दिए गए शब्दों का कारण अपरिवर्तनीय चोट। "

पेरेज़ को डायट्ज़ विकास के साथ कथित तौर पर बुरा अनुभव था, जिसे उसने अपने टाउनहाउस की मरम्मत के लिए किराए पर लिया था, और उसके अनुभव के येल्प और एंजी के लिस्ट खातों पर पोस्ट किया था जिसमें आरोप लगाया गया था कि एच सुप्रीम कोर्ट के सामने एक फाइलिंग के मुताबिक, "गेटज़ एक कुंजी के साथ एकमात्र व्यक्ति था"। 99

फर्म के मालिक क्रिस्टोफर डायट्ज़ ने अक्टूबर में पेरेज़ को मानहानि के लिए मुकदमा दायर किया और कहा कि उसके पास दाखिल करने के अनुसार, आवश्यक सभी काम किए गए, और भुगतान किया जाना चाहिए, और पेरेज़ के गहने चुराए जाने से इंकार कर दिया। डाइटज़ ने अदालत से पेरेज़ के ऑनलाइन कथन पर अपने काम की आलोचना के लिए एक निषेध के लिए भी कहा।

न्यायाधीश ने पेरेज़ को डायटज़ के बारे में नकारात्मक समीक्षा के कुछ हिस्सों को हटाने का आदेश दिया। सार्वजनिक नागरिकों ने बुधवार को एक बयान के मुताबिक, अमेरिकी नागरिक लिबर्टीज यूनियन के साथ फेयरफैक्स काउंटी न्यायाधीश के फैसले की अपील की, उन्होंने अन्य तर्कों में उन दावों को दोहराने से भी रोक दिया था।

लोक नागरिक ने कहा कि यह तर्क दिया गया है कि पूर्ण परीक्षण के बाद ठेकेदार को नुकसान हो सकता है, एक जूरी इस बात से सहमत है कि पेरेज़ ने उन लोगों के बारे में झूठे दावे किए जो मुकदमे के लिए मानक को पूरा करते हैं। चूंकि पेरेज़ ने अपनी टिप्पणियों को हटाने के लिए मजबूर कर दिया है, इसलिए यह प्रक्रिया नहीं हुई है।

वर्जीनिया के सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि आदेश खाली हो गया है क्योंकि सर्किट कोर्ट के आदेश ने उस समय को निर्धारित नहीं किया था जिसके दौरान आदेश सार्वजनिक नागरिक वेबसाइट पर एक दस्तावेज़ के अनुसार प्रभावी हो। अदालत ने यह भी पाया कि प्रारंभिक आदेश उचित नहीं था, और उत्तरदाताओं के पास कानून में पर्याप्त उपाय है।

"निर्णय इंटरनेट पर सार्वजनिक चर्चा को बंद न करने के महत्व की पुष्टि करता है क्योंकि किसी को यह पसंद नहीं है कि क्या हो रहा है "सार्वजनिक नागरिकों के वकील पॉल एलन लेवी ने एक बयान में कहा।

डायट्स के वकील मिल्ट जॉन्स ने ईमेल के माध्यम से कहा कि" मामला नुकसान पर जूरी परीक्षण के शेड्यूलिंग के लिए जारी रहेगा। "

जॉन रिबेरो ने आईडीजी समाचार सेवा के लिए भारत से आउटसोर्सिंग और सामान्य तकनीक को तोड़ने वाली खबरों को शामिल किया। ट्विटर पर जॉन का अनुसरण करें @ जॉनीरिबेरो में। जॉन का ई-मेल पता [email protected]