वेबसाइटें

संगीत उद्योग ऐप्पल चाहता है, अमेज़ॅन का भुगतान करना

नई उद्योग आधार पंजीकरण एमएसएमई पंजीकरण ऑनलाइन त्वरित प्रमाणपत्र

नई उद्योग आधार पंजीकरण एमएसएमई पंजीकरण ऑनलाइन त्वरित प्रमाणपत्र

विषयसूची:

Anonim

संगीत पेशेवर अधिक पैसा चाहते हैं, और अब वे ऐप्पल के आईट्यून्स और अमेज़ॅन जैसे ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं के बाद इसे प्राप्त करने जा रहे हैं। अमेरिकन सोसाइटी ऑफ कंपोजर्स, लेखकों और प्रकाशकों (एएससीएपी), ब्रॉडकास्ट म्यूजिक इंक (बीएमआई) जैसे अधिकार समूह प्रदर्शन करते हैं, और अन्य मानते हैं कि ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं को फिल्म और टेलीविजन डाउनलोड में शामिल संगीत के लिए उद्योग पेशेवरों को भुगतान करने की आवश्यकता है, 30-सेकंड के गीत नमूने, और सीएनईटी के अनुसार रेडियो स्टेशन स्ट्रीमिंग। नई फीस के लिए उनका तर्क? इन सभी उदाहरणों को सार्वजनिक प्रदर्शन के रूप में गिना जाता है।

इन शिकायतों को एक-एक करके नीचे उबालें:

[आगे पढ़ने: सर्वश्रेष्ठ ध्वनिबार]

उन 30-सेकंड के नमूने के लिए मुझे भुगतान करें

आईट्यून्स आपको सुनने की अनुमति देता है इसे खरीदने के लिए चुनने से पहले एक गीत से एक छोटा सा स्निपेट करने के लिए, नए आईट्यून्स 9 में कुछ भी करना आसान है। संगीत पेशेवरों ने यह भी देखा है कि आईट्यून्स स्टोर में उनके काम का नमूना करना कितना आसान है, और तर्क देते हैं कि ये नमूने गिनते हैं सार्वजनिक प्रदर्शन इसलिए, जब ऐप्पल इन स्निपेट में से किसी एक को सुनता है तो अधिकार धारक को रॉयल्टी भुगतान का भुगतान होता है।

संगीत पेशेवर क्या स्वीकार करने में विफल रहते हैं कि छोटे नमूने एक और खरीद करने के लिए ग्राहक को लुभाने का एक तरीका हैं । वे आपके लिए एक गीत को मुफ्त में सुनने का एक तरीका नहीं हैं, लेकिन यह तय करने का एक तरीका है कि आप एक विशेष गीत खरीदना चाहते हैं।

यदि संगीत प्रकाशक चाहते हैं कि ऐप्पल उन स्निपेट्स के लिए पैसे से अधिक पैसा मांगे, तो एक दो चीजें घटित होंगी: आईट्यून की कीमतें बढ़ेगी या 30-सेकेंड के नमूने गायब हो जाएंगे। दोनों के परिणामस्वरूप कम गीत की बिक्री होगी, और यहां तक ​​कि संगीत उद्योग में भी छोटी रॉयल्टी जांच होगी।

रेडियो स्ट्रीमिंग के लिए मुझे भुगतान करें

ग्राफिक: आईट्यून्स पर डिएगो अगुइरेरा क्रैक पुरानी फीचर रेडियो लिस्टिंग है जो आपको रेडियो स्टेशनों को सुनने की अनुमति देती है इंटरनेट पर। काफी स्पष्ट रूप से, मैंने हमेशा यह एक भयानक विशेषता पाया है, और स्ट्रीमिंग गुणवत्ता कभी भी अच्छी नहीं रही है।

तो इस सुविधा के लिए आईट्यून्स का भुगतान क्यों करना चाहिए? ऐप्पल केवल रेडियो स्टेशनों के लिए कंडिशन के रूप में काम कर रहा है; यह प्रसारण का स्रोत नहीं है। यदि संगीत प्रकाशकों के पास किसी के साथ गोमांस है, तो यह रेडियो स्टेशनों को ब्रॉडकास्ट बनाना चाहिए, आईट्यून्स नहीं।

क्या यह फीचर देखने के लिए खेद होगा कि यह महंगा हो जाए? मुझे पता है कि मैं नहीं होगा।

फिल्म और टीवी डाउनलोड के लिए मुझे भुगतान करें

संगीत उद्योग यह तर्क देने का प्रयास कर रहा है कि जब भी कोई टेलीविज़न एपिसोड या फिल्म डाउनलोड करता है, तो संगीतकारों को भुगतान करने की आवश्यकता होती है। यह एक उचित विचार की तरह लगता है, लेकिन संगीत पेशेवर बहस कर रहे हैं कि एक एपिसोड डाउनलोड टीवी पर इसे देखने जैसा ही है।

जब वीडियो सामग्री को टेलीविजन पर प्रसारित किया जाता है या थिएटर में स्क्रीन किया जाता है, तो संगीतकारों को भुगतान मिलता है क्योंकि यह एक सार्वजनिक प्रदर्शन माना जाता है। हालांकि, जब आप एक वीडियो डाउनलोड खरीदते हैं तो कई संगीत पेशेवरों को उनके द्वारा बनाए गए संगीत के लिए कुछ भी नहीं मिलता है। ऐसा होता है, क्योंकि सीएनईटी बताता है, क्योंकि कम ज्ञात संगीतकार अक्सर सार्वजनिक प्रसारण और स्क्रीनिंग से महत्वपूर्ण राजस्व अर्जित करने की उम्मीद में, संगीत के वास्तविक निर्माण के लिए रॉयल्टी फीस छोड़ देंगे।

समस्या यह है कि जितना अधिक लोग चुनते हैं डिजिटल डाउनलोड, उन सार्वजनिक प्रदर्शन राजस्व गायब हो जाते हैं।

संगीत उद्योग के लिए एक तर्क

संगीत उद्योग ऐप्पल और अन्य ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं से अधिक पैसा खींचने के इस नवीनतम प्रयास के साथ ओवरबोर्ड जा रहा है, लेकिन संगीत पेशेवरों में खराब हो रहा है डिजिटल युग आइए स्पष्ट करें: हम बेवर्ली हिल्स में रहने वाले रॉक सितारों और सेलिब्रिटी फिल्म संगीतकारों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन अज्ञात मध्यम श्रेणी के लोग जो दैनिक आधार पर टेलीविजन और फिल्म के लिए संगीत स्कोर बनाते हैं। इन लोगों को भुगतान करने की जरूरत है।

लेकिन क्या एक ऑनलाइन खुदरा विक्रेता सही लक्ष्य है? आईट्यून्स और अमेज़ॅन से सामग्री ख़रीदना लक्ष्य या वॉल-मार्ट पर डीवीडी खरीदने से अलग नहीं है। बेशक, सामग्री खरीदने के लिए आसान है और आपको किसी विशेष टेलीविज़न शो के पूरे सत्र खरीदने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है, लेकिन उपभोक्ता के लिए अंतिम परिणाम बिल्कुल वही है।

यदि संगीत निर्माता डीवीडी और डिजिटल फाइलों में मिली सामग्री के लिए रॉयल्टी चाहते हैं, तो उन्हें फिल्म स्टूडियो और टेलीविज़न नेटवर्क के साथ ले जाना चाहिए, आईट्यून्स नहीं।