माइक्रोसॉफ्ट जीत मोशन, Vista कैपेबल केस में एक खो देता है

माइक्रोसॉफ्ट ने बुधवार को विंडोज विस्टा कैपेबल मुकदमे की कक्षा-कार्य की स्थिति को समाप्त करने के लिए एक प्रस्ताव जीता, लेकिन एक प्रस्ताव खो दिया जो परीक्षण के बिना सूट समाप्त कर सकता था।

मुकदमे की कक्षा-कार्य की स्थिति को समाप्त करने की गति का मतलब है कि अभियुक्तों को माइक्रोसॉफ्ट पर व्यक्तिगत रूप से मुकदमा करना होगा, ऐसे समूह के बजाय जो संभावित रूप से हजारों अन्य उपभोक्ताओं को आकर्षित कर सकता था, जो इस मुद्दे से गलत महसूस करते थे।

"हम" माइक्रोसॉफ्ट के एक प्रवक्ता डेविड बोर्मस्टर ने एक ई-मेल में कहा, "अदालत ने इस बात को लेकर प्रसन्नता व्यक्त की कि कक्षा ने केवल छह व्यक्तियों के दावों को छोड़ दिया है।" "हम जूरी को अपना मामला पेश करने की उम्मीद करते हैं, क्या अभियोगी अपने व्यक्तिगत दावों का पीछा करने का चुनाव कर सकते हैं।"

मामले के केंद्रों ने माइक्रोसॉफ्ट को विस्टा कैपेबल विज्ञापन अभियान के साथ कंप्यूटर खरीदारों को गुमराह करने से लगभग एक साल पहले ऑपरेटिंग सिस्टम। अभियोगी का तर्क है कि वे विस्टा कैपेबल अभियान के कारण कंप्यूटर के लिए अधिक भुगतान करते हैं और वे जो पीसी खरीदे हैं वे केवल विस्टा, होम बेसिक के सबसे कम कीमत वाले संस्करण को चला सकते हैं, जो वे कहते हैं कि एक वास्तविक Vista ओएस नहीं है क्योंकि इसमें अन्य विस्टा की मुख्य विशेषताएं नहीं हैं संस्करण।

माइक्रोसॉफ्ट ने एक अंतिम निर्णय के लिए अनुरोध खो दिया, एक मुकदमा परीक्षण से पहले प्रस्तुत तथ्यों के आधार पर। कंपनी ने तर्क दिया है कि अभियोगी ने यह नहीं दिखाया है कि विस्टा होम बेसिक 'असली Vista' नहीं था और न ही उपभोक्ताओं ने Vista के लिए सक्षम अभियान अभियान के कारण पीसी के लिए अधिक भुगतान किया था।

माइक्रोसॉफ्ट के लिए नकारात्मक पक्ष यह है कि मामला अब जायेगा मुकदमे को जारी रखने का विकल्प चुनना चाहिए। कंपनी ने मुकदमे के माध्यम से सार्वजनिक रूप से शर्मनाक ई-मेलों की एक धारा देखी है।

सत्तारूढ़ में, अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश मार्श पेचमैन ने कहा कि कक्षा कार्रवाई की स्थिति अब मामले के लिए उपयुक्त नहीं है, लेकिन यह कोई टिप्पणी नहीं करता है "दावाों पर लोगों ने विस्टा कैपेबल अभियान के परिणामस्वरूप पीसी के लिए उच्च कीमतों का भुगतान किया।

" प्रतिवादी को मुकदमे के लिए कोई मुद्दा पेश करने में विफलता के कारण कारणों के वर्ग-व्यापी सबूत प्रदान करने के लिए अभियोगी की विफलता को समानता के लिए गलत माना जाता है, " उन्होंने 17-पेज के फैसले में लिखा था।

(न्यू यॉर्क में एलिजाबेथ मोंटालबैनो ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया)