न्यायाधीश ने ऐप्पल-सैमसंग पेटेंट युद्ध में 'वैश्विक शांति' का आग्रह किया

कैलिफ़ोर्निया में गुरुवार को एक लंबी अदालत की सुनवाई के अंत में ऐप्पल और सैमसंग ने 1 बिलियन अमरीकी डॉलर के नुकसान पर बहस की इस गर्मी में ऐप्पल को दिया गया पुरस्कार, न्यायाधीश लुसी कोह का एक सरल लेकिन आशावादी अनुरोध था: वैश्विक शांति।

"यह मामला कब हल हो रहा है?" उसने दोनों पक्षों के वकीलों से पूछा। "यह एक मजाक नहीं है; मैं गंभीर हूं।"

इस लंबे कानूनी विवाद में इतना जवाब, सरल से बहुत दूर था। दोनों कंपनियों के वकीलों ने बात की- और, आश्चर्य की बात नहीं, किसी भी मामले में उन्होंने अपने प्रश्न का उत्तर नहीं दिया। इसके बजाय उन्हें दूसरे के साथ गलती मिली।

[आगे पढ़ना: हर बजट के लिए सबसे अच्छा एंड्रॉइड फोन।]

कोह ने आगे कहा: "मैं किसी को फिर से मिलने के लिए आदेश नहीं देना चाहता क्योंकि यह अब तक सफल साबित नहीं हुआ है, लेकिन क्या ऐसा कुछ और किया जा सकता है? मैंने यह सब कहा है, यह समय है वैश्विक शांति। "

कोह ने कैलिफ़ोर्निया में सैन जोस जिला न्यायालय में सुनवाई के अंत में बात की, उसी अदालत में जहां अगस्त में जूरी ने पाया कि सैमसंग ने स्मार्टफोन प्रौद्योगिकी और डिजाइन पर कई ऐप्पल पेटेंट का उल्लंघन किया था, और सैमसंग को भुगतान करने का आदेश दिया था $ 1.05 बिलियन नुकसान में।

मुकदमा अपील के लिए जा रहा है, लेकिन इससे पहले न्यायाधीश को जूरी के फैसले पर हस्ताक्षर करना होगा। तो गुरुवार को, 1:30 बजे के बाद, वकीलों और पत्रकारों के साथ पैक किए गए अदालत में, तर्कों को विशिष्ट बिंदुओं के बारे में बताया गया कि वकीलों का मानना ​​है कि जूरी गलत हो गया है।

नुकसान पर विवाद

बहुत सारे तर्क नुकसान के पुरस्कार के बारे में थे।

ज्यूररों को कंपनी के डिजाइन और उपयोगिता पेटेंट पर उल्लंघन किए गए फोन पर विचार करते हुए, प्रत्येक फोन मॉडल के लिए क्षतिपूर्ति आंकड़े के साथ आने के लिए कहा गया था। ज्यूरर्स ने प्रत्येक फोन पर सैमसंग के मुनाफे, ऐप्पल के खोए मुनाफे और किसी भी पेटेंट रॉयल्टी फीस पर विचार किया।

सैमसंग का तर्क है कि बहुत सारे आंकड़े बहुत अधिक थे, और ऐप्पल, ज़ाहिर है कि वे नहीं हैं।

तर्क विभिन्न फोनों के लिए कई विशिष्ट पुरस्कारों पर खरपतवारों में गहराई से गहराई से। पहली बार सैमसंग प्रीवेल था, जिसे जूरी ने ऐप्पल यूटिलिटी पेटेंट का उल्लंघन किया था, लेकिन किसी भी डिजाइन पेटेंट का उल्लंघन नहीं किया।

न्यायाधीश लुसी कोह

सैमसंग ने तर्क दिया कि जूरी ने सैमसंग के मुनाफे और ऐप्पल के खोए मुनाफे दोनों को ध्यान में रखा, जब उन्हें केवल पूर्व माना जाना चाहिए था। कोह सहमत होना प्रतीत होता था। "ऐसा प्रतीत होता है कि नुकसान इस पुरस्कार के लिए कानून द्वारा अधिकृत नहीं है।"

अन्य फोन और पेटेंट पर भी बहस हुई थी और विनिर्देश प्रत्येक के लिए अलग थे, लेकिन यह अक्सर एक ही प्रश्न पर आ गया: किसी को भी त्रुटियों को छोड़ दिया गया था, उन्हें सही करने के लिए उनका पुनर्मूल्यांकन किया जाना चाहिए, या पूरे नुकसान पुरस्कार को बाहर निकाला जाना चाहिए और स्क्रैच से गणना की जानी चाहिए।

नुकसान पर तर्क वहां नहीं रुक गए। अगस्त में, जूरी ने पाया कि सैमसंग का उल्लंघन विलुप्त था, जो कोह को तीन गुना तक नुकसान में वृद्धि करने की इजाजत देता है।

"ऐप्पल इच्छाशक्ति के लिए मानक को पूरा करने के करीब नहीं आया है," क्विन के वकील कैथलीन सुलिवान ने कहा इमानुअल, सैमसंग का प्रतिनिधित्व करते हैं।

उन्होंने तर्क दिया कि 1.05 बिलियन डॉलर का पुरस्कार, कानून के तहत वृद्धि के लिए लगभग 9 0 प्रतिशत तत्काल लागू नहीं था। सुलिवान ने तब शेष $ 101 मिलियन से $ 10 मिलियन का तर्क दिया, जिसे ट्रबल किया जा सकता था, और उसके बाद कारणों की पेशकश की गई कि क्यों इसे बढ़ाया नहीं जाना चाहिए।

"हम सैमसंग की मन की स्थिति को देख रहे हैं," एक वकील हैरोल्ड मैकिलिनी ने कहा ऐप्पल का प्रतिनिधित्व करते हुए मॉरिसन फोएस्टर के साथ। "यह सैमसंग द्वारा एक इलेक्ट्रॉनिक उत्पाद की प्रतिलिपि बनाने का एक जानबूझकर प्रयास था जिसे वे सचमुच हजारों पेटेंट द्वारा कवर किया गया था।" 99

सैमसंग की बिक्री को रोकने का अनुरोध

नुकसान से परे, कोह भी उसके सामने एक अनुरोध है इस मामले में शामिल 26 सैमसंग हैंडसेट की बिक्री को रोकने के लिए एक आदेश।

ऐप्पल एक आदेश का समर्थन करता है, लेकिन सैमसंग ने तर्क दिया कि ज्यादातर हैंडसेट अब बिक्री पर नहीं हैं। इसने खुलासा किया कि मामले में शामिल फोनों में से एक गैलेक्सी एसआईआई की 77,000 इकाइयां अभी भी अमेरिका में खुदरा विक्रेताओं के साथ हैं

दोनों पक्षों ने जूरी फोरमैन वेल्विन होगन पर भी संघर्ष किया। वह 1 99 3 में सीगेट के खिलाफ एक मुकदमा दायर करने वाली पार्टी थीं- एक कंपनी ने पिछले साल सैमसंग के हार्ड डिस्क ड्राइव कारोबार को कंपनी के 10 प्रतिशत हिस्सेदारी के बदले में हासिल किया था। सैमसंग का तर्क है कि जूरी का चयन करने से पहले होगन को इसका खुलासा करना चाहिए था।

"हम जानते हैं कि वह अदालत के प्रश्न में बेईमान था और हम साक्षात्कार से जानते हैं कि उसने यह जूरी पर बहुत अधिक होना चाहता था," सैमसंग वकील टॉम क्विन ने साक्षात्कार का जिक्र करते हुए होगन ने मामले के बाद पत्रकारों को मंजूरी दे दी।

"कम से कम, अदालत को सुनवाई करने की जरूरत है, फोरमैन होगन लाया जाएगा और हमारे पास उससे सवाल करने का मौका है, और अन्य ज्यूरर्स लाए जाएंगे क्विन ने कहा, "और हमारे पास उनके प्रभाव पर उनसे सवाल करने का मौका है।" 99

कोह ने तर्क पर कुछ संदेह व्यक्त किया।

"होगन ने कहा कि उन्होंने सीगेट के लिए काम किया, तुमने उससे क्यों नहीं पूछा?"

मार्टिन विलियम्स ने मोबाइल टेलीकॉम, सिलिकॉन घाटी और आईडीजी समाचार सेवा के लिए सामान्य तकनीक तोड़ने वाली खबरों को शामिल किया। @martyn_williams पर ट्विटर पर मार्टिन का पालन करें। मार्टिन का ई-मेल पता [email protected]