एप्पल v। सैमसंग मुकदमा
विषयसूची:
एक न्यायाधीश ने कैलिफ़ोर्निया में सैमसंग के खिलाफ ऐप्पल के पेटेंट मुकदमे में आंशिक प्रतिशोध का आदेश दिया है, और उसने लाखों डॉलर काट दिया है ऐप्पल को पिछले गर्मियों से सम्मानित 1 अरब डॉलर का नुकसान हुआ।
न्यायाधीश लुसी कोह ने शुक्रवार को प्रकाशित एक आदेश में यह निर्धारित किया कि जूरी ने अपने पेटेंट के सैमसंग के उल्लंघन के लिए प्राप्त होने वाले नुकसान की गणना करते समय जूरी को "अपरिहार्य कानूनी सिद्धांत" लागू किया था।
कोह ने ऐप्पल के पुरस्कार से करीब 450 मिलियन डॉलर का नुकसान उठाया है और परीक्षण में जारी किए गए सैमसंग स्मार्टफोन और टैबलेट के लगभग एक दर्जन से संबंधित सही नुकसान निर्धारित करने के लिए एक रिट्रियल का आदेश दिया है।
[आगे पढ़ने: हर बजट के लिए सबसे अच्छा एंड्रॉइड फोन।]उसने 14 अन्य उत्पादों के लिए ऐप्पल के नुकसान $ 598 मिलियन का पुरस्कार दिया।
ऐप्पल का ऑर्डर क्या है?
ऑर्डर का मतलब यह नहीं है कि ऐप्पल को $ 598 मिलियन से अधिक नहीं मिलेगा, लेकिन यह देखने के लिए अदालत में वापस जाना होगा कि यह कितना पैसा प्राप्त कर सकता है।
जूरी ने मूल रूप से सैमसंग के पेटेंट के उल्लंघन के लिए 1.05 अरब डॉलर से ऐप्पल से सम्मानित किया, लेकिन सैमसंग ने एक मुकदमे के लिए कहा, बहस करते हुए कि कुछ पुरस्कार था अनुचित गणना की गई।
मुद्दा यह है कि जिस तारीख पर ऐप्पल ने सैमसंग को सूचित किया कि वह अपने कुछ पेटेंट का उल्लंघन कर रहा था। कुछ मामलों में ऐप्पल ने उस तारीख को बहुत जल्दी सेट किया, कोह ने कहा, जिसका मतलब है कि परिणामस्वरूप क्षति की गणना बहुत अधिक थी।
ऐप्पल ने समस्याओं का सामना किया था, कोह ने सुझाव दिया था।
"[मैं] टी एप्पल को प्रस्तुत करने का रणनीतिक निर्णय था सभी पेटेंटों के लिए एक आक्रामक नोटिस तिथि का उपयोग कर एक विशेषज्ञ रिपोर्ट। एक नए परीक्षण की आवश्यकता से बचा जा सकता था, ऐप्पल ने एक और अधिक चौकसी रणनीति चुनी थी या जूरी या अदालत को एक छोटे से के लिए उचित पुरस्कार निर्धारित करने के लिए और सबूत प्रदान किए थे नोटिस अवधि, "उसने लिखा।
कॉम्प्लेक्स केस
फिर भी, यह एक जटिल मामला था जिसमें कई पेटेंट और दो दर्जन से अधिक सैमसंग उत्पाद शामिल थे, और कई पर्यवेक्षकों ने संदेह किया कि जूरी ने नुकसान का गलत अनुमान लगाया था।
विभिन्न प्रकार के पेटेंट क्षति की गणना के विभिन्न तरीकों के लिए कॉल करते हैं, और परीक्षण के सभी उत्पादों पर एक ही पेटेंट का उल्लंघन करने का आरोप नहीं था। उदाहरण के लिए, "डिज़ाइन" पेटेंट के लिए गणना इस बात को ध्यान में रख सकती है कि सैमसंग ने उल्लंघनकारी उपकरणों को बेचने से कितना लाभ कमाया है, लेकिन "उपयोगिता" पेटेंट केवल ऐप्पल के खोए मुनाफे और रॉयल्टी भुगतान प्राप्त कर सकते हैं।
इन कुछ मामलों में, कोह ने कहा, ज्यूरर्स में उनकी गणना में लाभ कम हो गया था, जब उनके पास नहीं होना चाहिए।
जूरी को उस तारीख को भी विचार करना पड़ा जिस पर ऐप्पल ने उल्लंघन के सैमसंग को अधिसूचित किया था। ऐप्पल ने सैमसंग को 4 अगस्त, 2010 को पेटेंट में से एक के बारे में बताया, लेकिन कोह ने कहा कि उसने मुकदमे पर कोई सबूत नहीं दिया था कि सैमसंग ने आठ महीने बाद ऐप्पल को मुकदमा दायर करने तक और अन्य पेटेंट के लिए दो महीने बाद तक अन्य पेटेंट के बारे में पता था।
कोह ने कहा कि उसके पास नुकसान का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं थी, इसलिए उसने उन उत्पादों के लिए रिट्रियल का आदेश दिया जहां त्रुटियां की गई थीं। इनमें गैलेक्सी टैब, प्रीवेल, नेक्सस एस 4 जी, गैलेक्सी II एटी एंड टी, ड्रायड चार्ज और एपिक 4 जी शामिल हैं।
ऐप्पल ने अदालत से यह भी कहा था कि परीक्षण समाप्त होने के बाद हुई बिक्री के लिए अतिरिक्त नुकसान का पुरस्कार दिया जाए। कोह ने कहा कि ऐप्पल अधिक पैसे के हकदार थे, लेकिन जब तक मामले में अपील नहीं हुई तब तक वह गणना नहीं कर पाएगी।
यू.एस. जिला न्यायालय में सैन जोस में कैलिफ़ोर्निया के उत्तरी जिले के लिए मामला सुना गया था। पिछले साल के शुरू में, ऐप्पल ने उसी अदालत में दूसरा मुकदमा दायर किया जिसमें कुछ नए सैमसंग उत्पादों को शामिल किया गया था। कोह ने कहा है कि वह उस मामले को तब तक रोकना चाहेंगे जब तक कि पहला हल नहीं हो जाता।
अपडेट किया गया 3:45 पीएम पीटी
समुद्री डाकू बे ने रिट्रियल की मांग की, दावा करने वाले न्यायाधीश का पक्षपात किया गया
न्यायाधीशों के समर्थक समूहों के संबंध में वकीलों के हितों के संघर्ष का दावा करते हैं।
सेन द्वारा ऐप्पल और ऐप्पल अंदरूनी ऐप्पल पर विस्फोट नौकरियां 4 99%> ऐप्पल के आईफोन 4 सिरदर्द गुरुवार को एक ऐप्पल सीटी के साथ खराब हो गए- ब्लोअर का आरोप है कि स्टीव जॉब्स फोन के विकास में शुरुआती एंटीना दोषों के बारे में जानते थे।
आईफोन 4 की बात आती है जब तक ऐप्पल के लिए चीजें खराब हो रही हैं। स्टीव जॉब्स अब आईफोन 4 एंटीना-गेट और सेन में सीधे फंस रहा है चार्ल्स श्यूमर (डी-न्यूयॉर्क) ने एक पत्र लिखा है जो नौकरियों से व्यक्तिगत रूप से समस्या को हल करने के लिए कहता है। श्यूमर ऐप्पल के वर्तमान सॉफ़्टवेयर फिक्स को अपर्याप्त कह रहा है।
सैमसंग ने ऐप्पल के खिलाफ यूरोपीय आदेश अनुरोधों को छोड़ दिया
सैमसंग ने यूरोपीय अदालतों में लंबित सभी दावों को छोड़ दिया जिसमें उन्होंने पेटेंटों को जोर दिया जो मोबाइल संचार उपकरणों के लिए आवश्यक हैं यूरोप में ऐप्पल उत्पादों की बिक्री।