हार्टलैंड के अधिकारियों ने सच्चाई बताई, न्यायाधीश कहते हैं

हार्टलैंड पेमेंट सिस्टम के शीर्ष अधिकारियों ने कंपनी में सुरक्षा की स्थिति के बारे में सच्चाई से बात की, एक संघीय न्यायाधीश ने भुगतान प्रोसेसर के खिलाफ क्लास-एक्शन मुकदमे को खारिज करने से पहले इस सप्ताह के शुरू में कहा था।

शेयरधारक मुकदमा दायर मार्च, को न्यू जर्सी के जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश एनी थॉम्पसन ने सोमवार को खारिज कर दिया था।

यूएस इतिहास में सबसे बड़ा डेटा उल्लंघन के बाद शेयरों के शेयरों में लगभग 80 प्रतिशत गिरावट के बाद शेयरधारकों ने हार्टलैंड पर मुकदमा चलाया। मामले में अभियोगी कहते हैं कि कमाई सम्मेलन कॉल में कंपनी की सुरक्षा की स्थिति के बारे में पूछे जाने पर हार्टलैंड के अधिकारियों ने झूठ बोला और सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन फाइलिंग में अपने पेरोल सिस्टम पर 2007 एसक्यूएल इंजेक्शन हमले का खुलासा करने में असफल रहा।

[आगे पढ़ने: अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर कैसे निकालें]

दिसंबर 2007 एसक्यूएल इंजेक्शन हमला महत्वपूर्ण था क्योंकि उसने अपराधियों को कंपनी के भुगतान प्रसंस्करण प्रणाली में एक पिछला दरवाजा दिया था, अभियुक्तों ने आरोप लगाया था। आखिरकार हैकर्स ने 130 मिलियन से अधिक क्रेडिट कार्ड नंबर चुरा लिया।

लेकिन उनकी राय में, न्यायाधीश थॉम्पसन ने कहा कि चूंकि हार्टलैंड ने जनवरी 200 9 तक क्रेडिट कार्ड हैक की पुष्टि नहीं की थी, इसलिए कंपनी के अधिकारियों ने सच कहा था जब उन्होंने निवेशकों से कहा कि उन्होंने गंभीरता से सुरक्षा।

"तथ्य यह है कि एक कंपनी को सुरक्षा उल्लंघन का सामना करना पड़ा है, यह दर्शाता है कि कंपनी ने उच्च स्तर की सुरक्षा बनाए रखने पर महत्वपूर्ण जोर नहीं दिया है," उन्होंने 14 पेज की राय में लिखा, सोमवार को दायर ।

13 फरवरी, 2008 को, कॉन्फ़्रेंस कॉल - एसक्यूएल हमले के कई महीने बाद - हार्टलैंड के सीईओ रॉबर्ट कार और चीफ फाइनेंशियल ऑफिसर रॉबर्ट बाल्डविन जूनियर ने विश्लेषकों को बताया कि कंपनी ने कंप्यूटर सुरक्षा पर दस लाख डॉलर से अधिक खर्च किए हैं 2007 की आखिरी तिमाही के दौरान, लेकिन यह खर्च किसी भी सुरक्षा घटना के जवाब में नहीं था। थॉम्पसन ने पाया कि यह जवाब सच्चा था, क्योंकि 26 दिसंबर का एसक्यूएल हमला हुआ था, "तिमाही में लाखों डॉलर के व्यय का कारण होने के कारण बहुत देर हो चुकी है।"

"अगर विश्लेषकों ने बस पूछा था, ' चौथी तिमाही 2007 में आपको सुरक्षा में कमी आई है? तब प्रतिवादी का जवाब बहुत भ्रामक हो सकता है, "उसने लिखा।

हार्टलैंड के पास सत्तारूढ़ पर कोई टिप्पणी नहीं थी, इसके अलावा एक संक्षिप्त बयान के अलावा यह हुआ कि यह हुआ था। मामले में अभियोगी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने टिप्पणी मांगने वाले संदेशों का जवाब नहीं दिया।

मई में, 28 वर्षीय अल्बर्ट गोंजालेज को अपराध का आरोप लगाया गया था। अदालत में दाखिल होने में, उन्होंने संकेत दिया है कि वह कंप्यूटर हैकिंग शुल्क के लिए दोषी ठहराए जाने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें सजा नहीं दी गई है। इस सप्ताह की शुरुआत में, न्यू जर्सी में उनके खिलाफ एक संघीय मामला मैसाचुसेट्स में स्थानांतरित कर दिया गया था, जहां उन्हें आरोपों का भी सामना करना पड़ रहा है।