ब्रॉडबैंड पॉलिसी बहस के लिए ग्रुप कॉल फॉर फायर

लोग अमेरिका में ब्रॉडबैंड अपनाने और नीति के बारे में चिंतित होने के लिए काफी हद तक पक्षपातपूर्ण और कड़वा बहस से पीछे हटने की आवश्यकता है और इसके बजाय, देश की जरूरतों पर ध्यान केंद्रित करना, एक टेक-केंद्रित थिंक टैंक ने कहा।

"सिर्फ इसलिए कि आप एक बड़े दूरसंचार कंपनी के लिए काम करते हैं सूचना प्रौद्योगिकी और सूचना फाउंडेशन (आईटीआईएफ) के अध्यक्ष रोब एटकिन्सन ने कहा, "इसका मतलब यह नहीं है कि आप बुरा हैं और सिर्फ इसलिए कि आप नगर निगम के वायरलेस नेटवर्क में विश्वास करते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आप कम्युनिस्ट हैं।" 99 9 एटकिंसन ने मंगलवार को एक आईटीआईएफ मंच पर कहा कि नेट तटस्थता और ब्रॉडबैंड अपनाने और रोलआउट पर अमेरिका की रैंकिंग में "शीर्ष पर", कुछ लोगों के साथ "तेजी से और ढीले खेलना" मिल गया है। ब्रॉडबैंड और कुछ अन्य तकनीकी मुद्दे अक्सर राजनीतिक बाएं और दाएं के बीच बहस में टूट गए हैं, उन्होंने कहा, और उन्होंने दोनों पक्षों पर बयानबाजी को शांत करने के लिए कहा।

एटकिंसन के मुद्दों पर दोनों पक्षों में एक पैनल आईटीआईफ़ पेपर ने मूल रूप से उन्हें बताया कि वे क्या बेच रहे हैं, इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। मीडिया अभिगम परियोजना के वरिष्ठ उपाध्यक्ष हेरोल्ड फैल्ड ने कहा, "शुद्ध तटस्थता और अमेरिकी सरकार के ब्रॉडबैंड रोलआउट पर बहस महत्वपूर्ण हैं।" उन्होंने कहा कि वाद-विवाद करने वाले लोग सुविधाजनक "दाएं" और "बायीं" लेबल्स में फिट नहीं होते हैं बल्कि इसके बजाय, बहस सरकार की भूमिका के बारे में अधिक है, उन्होंने कहा। फेल्ड के दूसरे पक्ष में वे लोग हैं जो मानते हैं कि सरकार की भागीदारी "आंतरिक रूप से एक बुरी चीज है"। उन्होंने कहा।

"हम एक वास्तविक वैचारिक बहस में हैं, जो एक अच्छी बात है," फेल्ड ने कहा। "मजबूत बहस एक बुरी चीज नहीं है।"

इस बीच, दूरसंचार परामर्श फर्म के संस्थापक और अध्यक्ष स्कॉट क्लीलैंड ने मंच पर बात करने के लिए कहा जाने के बाद एटकिंसन के अंक का खंडन करते हुए अपना श्वेत पत्र दायर किया।

जबकि एटकिंसन ने अमेरिका को अस्वीकार करने के लिए "सही" पर बुलाया था, ब्रॉडबैंड रोल-आउट और अपनाने में बाकी औद्योगिक उद्योगों के पीछे गिरना था, क्लेलैंड ने ऐसा ही किया। क्लीलैंड ने आर्थिक सहयोग और विकास (ओईसीडी) के अध्ययन के लिए संगठन को खारिज कर दिया है कि अमेरिका प्रति व्यक्ति ब्रॉडबैंड अपनाने में अमेरिका में 15 वें स्थान पर है, ओईसीडी संख्या महंगे सरकारी ब्रॉडबैंड कार्यक्रम वाले देशों की ओर अग्रसर हैं और मुक्त बाजार अर्थव्यवस्थाओं के खिलाफ पक्षपातपूर्ण हैं।

अमेरिका में ब्रॉडबैंड प्रदाता के बीच प्रतिस्पर्धा कभी अधिक नहीं रही है, क्लीथैंड, नेट-नेट विरोधी समूह के अध्यक्ष, नेटकॉपीटिशन..org ब्रॉडबैंड रोलआउट में अधिक से अधिक सरकार की भागीदारी के लिए बहस करते हुए लोग इस तथ्य की उपेक्षा करते हैं कि वायरलेस ब्रॉडबैंड सेवा कई जगहों पर उपलब्ध है और अधिक वायरलेस ब्रॉडबैंड रास्ते में है। उन्होंने कहा।

क्लीलैंड ने सिलिकॉन वैली तकनीक कंपनियों पर भी आरोप लगाया है, हाई-स्पीड ब्रॉडबैंड नेटवर्क के लिए "क्या एक सौदा - उपभोक्ताओं, ब्रॉडबैंड कैरियर्स और करदाताओं को आपको 100 मेगाबाइट नेटवर्क बनाने के लिए मिलें ताकि वे इसके लाभ कमा सकें।" "आइए, सिलिकॉन वैली अरबपतियों को अरबों और अरबों डॉलर का धन मुहैया कराएं ताकि वे एक खेल का मैदान मुक्त कर सकें।"

ये "बैंडविड्थ व्हेल" हाई-स्पीड ब्रॉडबैंड नेटवर्क बनाने की लागतों को अनदेखा करते हैं, लेकिन लागत की जानी चाहिए बहस का हिस्सा, क्लीलैंड ने कहा।

फैल्ड और एटकिंसन दोनों ने क्लेलैंड के इस तर्क को खारिज कर दिया कि सिलिकॉन वैली कंपनियां चुपचाप दूसरे ब्रॉडबैंड नेटवर्क के लिए भुगतान करने के लिए अन्य लोगों के लिए चुपचाप कर रही थीं। जबकि तकनीक उद्योग तेजी से ब्रॉडबैंड और अधिक ब्रॉडबैंड उपभोक्ताओं से लाभान्वित होगा, पूरी तरह से अमेरिकी समाज टेलिमेडिसिन और दूरस्थ शिक्षा जैसे अनुप्रयोगों से अधिक लाभान्वित होगा, एटकिंसन ने कहा।

जबकि फ़ेल्ड और क्लीलैंड ब्रॉडबैंड में सरकार की भूमिका पर असहमत थे उद्योग, केन पेरेस, संचार श्रमिकों के अमेरिका के साथ अनुसंधान अर्थशास्त्री, सार्वभौमिक रूप से उपलब्ध, उच्च गति वाले ब्रॉडबैंड के लक्ष्यों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बहस में शामिल हर किसी से कहा जाता है। पेरेस ने सुझाव दिया कि निजी कंपनियों के लिए एक बड़ी भूमिका है और यूएस

में ब्रॉडबैंड उपलब्धता और गति में सुधार करने के लिए सरकार की भूमिका है।"मेरे लिए यह स्पष्ट है," पारेस ने कहा। "चलो इस पर काम करते हैं।"