Chandrayaan-2 की नई कामयाबी पर ISRO ने क्या कहा? EXCLUSIVE #MISCELLANEOUS
विषयसूची:
- नेटबुक महत्वपूर्ण हो सकते हैं, लेकिन वे दुनिया की पीसी बिक्री का एक छोटा सा हिस्सा बने रहेंगे। कमजोर कंप्यूटरों की मजबूत मांग पर Google की शर्त की भविष्यवाणी की गई है। यह माइक्रोसॉफ्ट के कवच में एक किंक का भी लाभ उठाता है: एमएस को वास्तव में अपने ऑपरेटिंग सिस्टम बेचने की ज़रूरत है, जबकि Google अब क्रोम को दूर कर सकता है।
- मैं स्टीव बाल्मर हूं और यहां मैं जो कहता हूं: विंडोज 7 एनबी (नेटबुक्स के लिए) 2010 के सभी के माध्यम से मुक्त हो जाएगा। अभी शुरू हो रहा है। Google कुछ भी कर सकता है, माइक्रोसॉफ्ट कम से कम सैद्धांतिक रूप से - बेहतर कर सकता है। Google नेटबुक ऑपरेटिंग सिस्टम देना चाहता है? तो माइक्रोसॉफ्ट कर सकते हैं।
- अब तक, क्लाउड एप्लिकेशन बनाने में गूगल्स प्रयास काफी कमजोर हैं। Google डॉक्स उन सभी चीजों को देखें जो कम से कम कभी-कभी लोगों की आवश्यकता होती है। Google को यह साबित करने की आवश्यकता है कि एप्लिकेशन-ए-ए-सर्विस उन उपयोगकर्ताओं से मेल खा सकता है। अब तक, यह करीब नहीं आया है।
- अगर मैं क्रोम का निर्माण कर रहा था, तो मैं ऑपरेटिंग सिस्टम को छिपाने के लिए हर संभव प्रयास करूँगा और आशा करता हूं कि उपयोगकर्ता ध्यान न दें कि क्या छोड़ा गया है।
- संगतता, हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर दोनों ही प्रमुख कारण थे कि दुनिया ने माइक्रोसॉफ्ट को कंप्यूटिंग के राजा को अभिषेक किया। आपको असंगत वर्ड प्रोसेसर, स्प्रेडशीट्स और फाइल सिस्टम के दिनों को याद नहीं है, लेकिन मैं करता हूं।
क्या क्रोम ओएस एक आशाजनक अपस्टार्ट होगा जो असली दुनिया में बढ़ने में विफल रहता है? यह बताने में बहुत जल्दी है, लेकिन यहां पांच कारण हैं कि क्रोम ओएस असफल हो सकता है:
(एक विरोधी दृश्य के लिए, "मेरे 99%> क्रोम ओएस सफल होने के कारण " मेरे सम्मानित, लेकिन गुमराह, सहकर्मी द्वारा जेरेड न्यूमैन।) [आगे पढ़ने: सर्वश्रेष्ठ टीवी स्ट्रीमिंग सेवाएं]
1। नेटबुक दुनिया नहीं हैंनेटबुक महत्वपूर्ण हो सकते हैं, लेकिन वे दुनिया की पीसी बिक्री का एक छोटा सा हिस्सा बने रहेंगे। कमजोर कंप्यूटरों की मजबूत मांग पर Google की शर्त की भविष्यवाणी की गई है। यह माइक्रोसॉफ्ट के कवच में एक किंक का भी लाभ उठाता है: एमएस को वास्तव में अपने ऑपरेटिंग सिस्टम बेचने की ज़रूरत है, जबकि Google अब क्रोम को दूर कर सकता है।
हालांकि, ऑपरेटिंग सिस्टम को कई वर्षों से दूर कर दिया गया है और माइक्रोसॉफ्ट के पास है बनी रही। लिनक्स आज ओएस बाजार के लगभग 1 प्रतिशत के लिए खाते हैं, और नेटबुक के लिए लड़ाई खो चुके हैं। और इसके लिए एक कारण है: यह विंडोज नहीं है।
Google छोटे कंप्यूटरों के उपयोगकर्ताओं पर भरोसा कर रहा है जो विशिष्ट अनुप्रयोगों से बंधे नहीं हैं और कम लागत को स्वीकार करने के इच्छुक हैं और शायद, अधिक परिचित और उपयोग पर आसानी से उपयोग करने में सक्षम हैं। अधिक शक्तिशाली वातावरण।
कुछ निस्संदेह हैं, लेकिन वास्तव में माइक्रोसॉफ्ट को चुनौती देने के लिए पर्याप्त हैं? जल्द ही नहीं।
2। माइक्रोसॉफ्ट कैन शूट टू किल
मैं स्टीव बाल्मर हूं और यहां मैं जो कहता हूं: विंडोज 7 एनबी (नेटबुक्स के लिए) 2010 के सभी के माध्यम से मुक्त हो जाएगा। अभी शुरू हो रहा है। Google कुछ भी कर सकता है, माइक्रोसॉफ्ट कम से कम सैद्धांतिक रूप से - बेहतर कर सकता है। Google नेटबुक ऑपरेटिंग सिस्टम देना चाहता है? तो माइक्रोसॉफ्ट कर सकते हैं।
नियामकों के लिए शिकायत करना मुश्किल होगा क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट अब विंडोज पर एक शक्तिशाली प्रतिद्वंद्वी के सामने हमले पर प्रतिक्रिया कर रहा है। और फ्रीबी पर रखी और समाप्ति तिथि - जिसे हमेशा बढ़ाया जा सकता है - क्रोम को खत्म होने के बाद एमएस को चार्ज करने की अनुमति देता है।
लेकिन, क्या माइक्रोसॉफ्ट को भी ऐसा करना है? नहीं। मजबूत सबूत हैं - नेटबुक पर लिनक्स, उदाहरण के लिए - माइक्रोसॉफ्ट अभी भी जो कुछ भी दे रहा है उसके लिए सफलतापूर्वक चार्ज कर सकता है।
माइक्रोसॉफ्ट पागल होने पर क्या हो सकता है, इसे कम मत समझें। हाल के वर्षों में कंपनी का सबसे बड़ा दुश्मन खुद ही रहा है। एक नया बाहरी खतरा बैल्मर एंड कंपनी को उनकी सोच को तेज करने में मदद कर सकता है और Google जैसे विदेशी जीव को अलग करने और अभिभूत करने के लिए क्रोधित प्रतिरक्षा प्रणाली की तरह प्रतिक्रिया दे सकता है।
3। Google डॉक्स सबसे अच्छा है जो वे कर सकते हैं
अब तक, क्लाउड एप्लिकेशन बनाने में गूगल्स प्रयास काफी कमजोर हैं। Google डॉक्स उन सभी चीजों को देखें जो कम से कम कभी-कभी लोगों की आवश्यकता होती है। Google को यह साबित करने की आवश्यकता है कि एप्लिकेशन-ए-ए-सर्विस उन उपयोगकर्ताओं से मेल खा सकता है। अब तक, यह करीब नहीं आया है।
Google की क्लाउड कंप्यूटिंग रणनीति अब तक "एप्लिकेशन लाइट" है, जो नेटबुक की तरह कभी-कभी उपयोग के लिए ठीक हो सकती है, लेकिन असली समाधान होने के लिए पर्याप्त ज़रूरतों को पूरा नहीं करती ।
4। क्रोम एक "वास्तविक" ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है
अगर मैं क्रोम का निर्माण कर रहा था, तो मैं ऑपरेटिंग सिस्टम को छिपाने के लिए हर संभव प्रयास करूँगा और आशा करता हूं कि उपयोगकर्ता ध्यान न दें कि क्या छोड़ा गया है।
लेकिन क्या यह संभव है? किस बिंदु पर कुछ ऐसा दिखना चाहिए जो ऑपरेटिंग सिस्टम की तरह दिखता है और कार्य करता है उपयोगकर्ताओं को प्रस्तुत किया जाना चाहिए? आसानी से उपयोग प्रदान करने के लिए कितनी कार्यक्षमता का त्याग किया जा सकता है? Google लगभग क्रोम का वर्णन करता है जैसे कि एक ऑपरेटिंग सिस्टम अपने सभी काम पीछे के दृश्यों को कर सकता है। मुझे यकीन नहीं है कि यह संभव है क्योंकि Google विश्वास करना पसंद कर सकता है।
निकटतम क्रोम एक "असली" ओएस होने के लिए आता है, और अधिक लिनक्स-वाई बन जाएगा। ऊप्स! वॉयेज टू द बॉट ऑफ़ द मार्केट का एक-तरफा टिकट इंतजार कर रहा है।
5। संगतता मामलों
संगतता, हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर दोनों ही प्रमुख कारण थे कि दुनिया ने माइक्रोसॉफ्ट को कंप्यूटिंग के राजा को अभिषेक किया। आपको असंगत वर्ड प्रोसेसर, स्प्रेडशीट्स और फाइल सिस्टम के दिनों को याद नहीं है, लेकिन मैं करता हूं।
माइक्रोसॉफ्ट एक एकाधिकार बन गया क्योंकि एक भी विक्रेता मानकों को लागू करके सबसे बड़ी संख्या में ग्राहकों की जरूरतों को पूरा कर सकता है। ग्राहकों ने माइक्रोसॉफ्ट को विजेता वोट दिया और उन्हें संगतता के मुद्दों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।
मेरी समझ यह है कि क्रोम कंप्यूटर के लिए सबसे कम-आम-संप्रदाय ऑपरेटिंग सिस्टम होगा जो अनिवार्य रूप से डिस्पोजेबल होने के लिए बहुत छोटा और सस्ता है।
यह सच है कि ऐसा कंप्यूटर 80 प्रतिशत करेगा जो मुझे हर दिन पूरा करने की ज़रूरत है, लेकिन अन्य 20 प्रतिशत के लिए विशेष सॉफ्टवेयर, कभी-कभी विशेष हार्डवेयर, और नेटबुक की तुलना में अधिक हॉर्स पावर की आवश्यकता होती है।
संगतता वास्तव में मायने रखती है और क्रोम जहां तक यह पहुंचता है, दुनिया पूरी हो सकती है, हमेशा और भी होती है। यही कारण है कि विंडोज़, निराशाजनक हो सकता है, यह प्रबल होगा। 80/20 नियम में "20" "80 काफी अच्छा है" के समर्थकों की तुलना में बहुत अधिक मायने रखता है।
उदाहरण का मैं उपयोग करता हूं, और यह मैकिंतोश के लिए समान रूप से लागू होता है, यह बड़ी संख्या में विशेष ऐप्स है केवल विंडोज के लिए मौजूद है। उन्हें मैक या लिनक्स के लिए लिखा जा सकता है, लेकिन क्योंकि विंडोज इतना प्रभावशाली है, डेवलपर्स को अन्य प्लेटफार्मों के निर्माण के लिए कोई कारण नहीं दिखता है।
मैं मुख्य रूप से एक विंडोज लैपटॉप को प्रतिस्थापित करने के लिए एक विंडोज लैपटॉप को बदलने के लिए नेटबुक खरीदने जा रहा हूं, बहुत सारे अश्वशक्ति की आवश्यकता नहीं है, लेकिन जिसके लिए केवल विंडोज सॉफ्टवेयर उपलब्ध है।
क्रोम को आज से अधिक लोकप्रिय होना होगा, आज मैं इस सॉफ़्टवेयर को किसी भी समय पोर्ट करने के लिए कल्पना कर सकता हूं। कुछ लोगों को सिर्फ विंडोज़ की आवश्यकता है और क्रोम इसे अस्वीकार करने से पहले काफी समय लगेगा।
मैं शिपिंग शुरू करने से पहले क्रोम के विनाश की भविष्यवाणी नहीं कर रहा हूं, लेकिन चुनौतियों के बारे में सोचना महत्वपूर्ण है कि किसी भी नए ऑपरेटिंग सिस्टम का सामना करना पड़े। वे काफी हैं और अब तक, कोई भी उन्हें साफ़ करने के करीब नहीं आया है। (यहां तक कि माइक्रोसॉफ्ट, कुछ भी कहेंगे)।
टेक उद्योग के अनुभवी डेविड कौरसे टेक्निकिटर के रूप में ट्वीट करते हैं और www.coursey.com पर अपनी वेबसाइट के माध्यम से पहुंचे जा सकते हैं।
पांच कारण क्रोम ओएस सफल होगा
यह एक सिद्ध ब्रांड से तेज़, सस्ता है और यह माइक्रोसॉफ्ट नहीं है - क्या पसंद नहीं है?
पांच कारण Google क्रोम ओएस सफल होगा
Google क्रोम ओएस प्रभावशाली है और यह बढ़ जाएगा क्योंकि यह आधुनिक दिन ऑपरेटिंग सिस्टम क्या होना चाहिए।
Google क्रोम ओएस फ्लॉप के पांच कारण होंगे
Google क्रोम ओएस उत्साह पैदा कर रहा है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह पर्याप्त नहीं है प्रचार के लायक है। क्रोम अंततः प्रभावित होने में पांच कारण हैं।