फेसबुक होलोकॉस्ट विवाद के आसपास नृत्य करता है

फेसबुक बस ' टी परेशानी से बाहर रहने लगते हैं। होलोकॉस्ट इनकार समूहों को बंद करने से इनकार करने के लिए सोशल नेटवर्किंग साइट फिर से गर्म पानी में उतरा है। फेसबुक प्रवक्ता बैरी स्केनीट ने सीएनएन के साथ एक साक्षात्कार में कहा, "होलोकॉस्ट इनकार समूहों को रोकने के लिए फेसबुक अनिच्छुक है क्योंकि साइट" ऐसी जगह बनना चाहती है जहां लोग विवादास्पद लोगों सहित सभी प्रकार के विचारों पर चर्चा कर सकें। "99

फेसबुक फेसबुक की कोशिश कर रहा है स्केनीट ने यहूदी टेलीग्राफिक एजेंसी के साथ एक और साक्षात्कार में कहा, "भाषण की आजादी के बीच" बहुत नाजुक संतुलन "पर हमला करते हुए" यह भी सुनिश्चित करना कि व्यक्तियों और समूहों के लोगों को धमकी या लुप्तप्राय महसूस नहीं होता है। " स्केनीट ने जेटीए को यह भी बताया कि 13 देशों में रहने वाले उपयोगकर्ता जहां होलोकॉस्ट इनकार अवैध है, वे फेसबुक पर होलोकॉस्ट इनकार समूहों तक पहुंचने में असमर्थ होंगे।

होलोकॉस्ट इनकार समूहों को हटाने की फेसबुक की अनिच्छा कुछ भी नई नहीं है, लेकिन हाल ही में भारी आलोचना हुई है दिन। डलास मैवरिक्स के मालिक मार्क क्यूबान के एक वकील और भाई ब्रायन क्यूबा ने हाल ही में अपने ब्लॉग पर फेसबुक सीईओ मार्क जुकरबर्ग को एक खुला पत्र प्रकाशित किया, जिसमें उन्हें "होलोकॉस्ट: झूठ की एक श्रृंखला" जैसे समूहों को बंद करने के लिए कहा गया है, "होलोकॉस्ट एक होलोहोएक्स है" और "होलोकॉस्ट एक मिथक है।" अपने पत्र में, क्यूबा का तर्क है कि "जो लोग होलोकॉस्ट डेनियल के फ्रिंज संशोधनवादी सिद्धांत को बढ़ावा देते हैं, वे घृणा उत्पन्न कर रहे हैं, जो फेसबुक की सेवा की शर्तों के खिलाफ है। फेसबुक के अधिकारों और जिम्मेदारियों के वक्तव्य के मुताबिक उपयोगकर्ता "ऐसी सामग्री पोस्ट नहीं कर सकते जो घृणास्पद, धमकाने वाला, अश्लील है, या इसमें नग्नता या ग्राफिक या अनावश्यक हिंसा शामिल है।"

फेसबुक काउंटर क्यूबा का तर्क कहकर तर्क देता है कि जब यह होलोकॉस्ट को घृणित करता है, समूह नरसंहार से इनकार करने के लिए नरसंहार से इनकार नहीं करते हैं। स्केनीट ने इंगित किया कि फेसबुक ने पहले से ही "आइल ऑफ मैन केकेके" जैसे घृणास्पद भाषण में शामिल समूहों को हटा दिया है, क्योंकि इसे हटा दिया गया था क्योंकि इंग्लैंड के तट पर छोटे द्वीप पर विदेशियों के खिलाफ हिंसा की धमकी दी गई थी। क्यूबा ने फेसबुक के तर्क को खारिज कर दिया "होलोकॉस्ट डेनिअर्स भारी एंटीसेमेटिक [एसआईसी] हैं" और आप समूह के सदस्यों के समूह के निहित नस्लवाद को अलग नहीं कर सकते हैं।

होलोकॉस्ट इनकार करने के लिए होलोकॉस्ट इनकार करने की अनैतिकता के बारे में अनगिनत तर्क किए जा सकते हैं और विरोधी-विरोधीवाद और घृणा की गंभीर समस्याएं। हालांकि, पूरी तरह से तकनीकी-आधारित दृष्टिकोण से इस मुद्दे को देखते हुए, फेसबुक पर होलोकॉस्ट इनकार समूह अभी भी सोशल नेटवर्क की जटिल समस्याओं को पूरी तरह से समझने और निपटने में असमर्थता दिखाते हैं।

फेसबुक का आधार यह है कि वह मुफ्त भाषण को बढ़ावा देना चाहता है सराहनीय; हालांकि, सोशल नेटवर्क फेसबुक उपयोगकर्ताओं के अन्य मूल मूल्यों को ध्यान में रखता है - कंपनी का उल्लेख नहीं करना। तथ्य यह है कि फेसबुक उपयोगकर्ताओं के विशाल बहुमत के लिए, 6 मिलियन यहूदी लोगों के उन्मूलन के ऐतिहासिक तथ्य से इनकार करते हुए और नाजी जर्मनी द्वारा लाखों अन्य तथाकथित अवांछित लोग घृणित हैं। फेसबुक यह महसूस करने में नाकाम रहा कि होलोकॉस्ट इनकार पर अपनी नीति तैयार करते समय यह मूल विश्वास कितना मजबूत था, और यह अब कारणों में चल रहा है इसका कारण है।

इसके उपयोगकर्ता आधार, गोपनीयता के किसी अन्य मूल मूल्य को समझने में विफलता 2007 में फेसबुक के सिरदर्द अब फेसबुक के बेकन के साथ फेसबुक के सिरदर्द। बीकन के पीछे विचार उपयोगकर्ताओं को साझा करने की अनुमति देना था, फेसबुक के भीतर, खरीदारी की रिपोर्ट और सोशल नेटवर्क के बाहर की साइटों पर किए गए अन्य कार्यों। उस मूल अवधारणा को, उसके चेहरे पर, बुरा विचार नहीं था क्योंकि फेसबुक का पूरा बिंदु सूचना साझा करना है। हालांकि, फेसबुक अपने उपयोगकर्ताओं की प्राकृतिक इच्छाओं को कुछ कार्यों को रखने और निजी खरीददारी करने और सत्ता में आने के लिए चुनने की शक्ति रखने में विफल रहा (और किसके साथ) और जब नहीं।

फेसबुक खुद को एक और विवाद में मिला हाल ही में सेवा की सेवा की शर्तों के साथ विवादित मूल्यों पर। जब फेसबुक ने अपने टीओएस को बदल दिया तो कई लोगों का मानना ​​था कि सोशल नेटवर्क तस्वीरों, वीडियो और व्यक्तिगत संदेशों सहित उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत संपत्ति के स्वामित्व का दावा करने का प्रयास कर रहा था। जब फेसबुक के उपयोगकर्ता आधार को टीओएस परिवर्तन के बारे में पता चला, तो उन्होंने साइट पर भारी कार्रवाई के साथ मारा, जिसमें कानूनी कार्रवाई के खतरे शामिल थे, अंततः फेसबुक को उपयोगकर्ता इनपुट के साथ अपने TOS को संशोधित करने का कारण बन गया।

मुझे स्पष्ट होना चाहिए कि मैं यह कहने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि नरसंहार और गोपनीयता के मुद्दों के बीच नैतिक समानता है। मैं केवल इतना कह रहा हूं कि समय-समय पर फेसबुक को खराब निर्णय लेने के कारण अपनी नीतियों से पीछे हटने के लिए मजबूर किया गया है क्योंकि इसने गोपनीयता, स्वतंत्रता की स्वतंत्रता, सुरक्षा सहित अपने सदस्यों के अन्य मूल मूल्यों को सम्मानित करने में नाकाम रहने के दौरान एक प्राथमिकता पर बहुत अधिक विचार किया है। अल्पसंख्यकों और संपत्ति के अधिकारों के लिए - सामान्य ज्ञान का उल्लेख नहीं करना। किसी दिन साइट इसे समझ सकती है, लेकिन अब फेसबुक खराब निर्णय लेने के चक्र में पकड़ा गया है जिससे नीति में तेज बदलाव के बाद भारी आलोचना होती है। मुझे संदेह है कि होलोकॉस्ट इनकार मुद्दा इसी तरह से खेलेंगे।

ट्विटर पर इयान पॉल से जुड़ें (@ianpaul)।