ऑटोडस्क सूट माध्यमिक सॉफ्टवेयर बिक्री को प्रभावित कर सकता है

एक न्यायाधीश ने मंगलवार को सॉफ़्टवेयर पर विवाद में तर्क सुना बिक्री जो संभावित रूप से किसी भी कॉपीराइट सामग्री की दूसरी बिक्री पर असर डाल सकती है।

डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट का हवाला देते हुए ऑटोोडस्क के बाद, ईबे पर एक विक्रेता टिमोथी वर्नोर द्वारा मुकदमा दायर किया गया था, उसने अपने कुछ सॉफ्टवेयर को हटाने के लिए ईबे से पूछा उत्पाद जो वर्नर ने वहां बिक्री के लिए सूचीबद्ध किया था, और बाद में उन्हें साइट से प्रतिबंधित करने के लिए सूचीबद्ध किया गया था।

वर्नर ने अवैध रूप से सॉफ्टवेयर की प्रतिलिपि नहीं बनाई थी, लेकिन उत्पादों की वैध सीडी बेच रही थी। इसी कारण से, उन्होंने तर्क दिया कि वह ऑटोडस्क के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं कर रहे थे।

ऑटोडस्क ने गिनती की क्योंकि यह सॉफ्टवेयर को लाइसेंस देता है, इसे बेचने के बजाय, लाइसेंसधारक को अपने उत्पादों को पुनर्विक्रय करने का अधिकार नहीं है।

"सौदा ऑटोडस्क और लाइसेंसधारक के बीच [वह] है जो आप हमें सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान करते हैं और आप इसे इस्तेमाल किए गए बाजार पर बेचने में सक्षम नहीं होंगे, "माइकल जैकबस, मॉरिसन और फॉर्स्टर्स के वकील जो ऑटोडस्क का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, ने अदालत में कहा मंगलवार।

यदि वर्नॉर के साथ अदालत के पक्ष, ऑटोडस्क के व्यवसाय के मौलिक अर्थशास्त्र परेशान होंगे, तो उन्होंने कहा।

जबकि जैकब्स ने स्वीकार किया कि यह ऐसा कोई मामला नहीं है जहां सॉफ्टवेयर अवैध रूप से कॉपी किया गया था, उन्होंने तर्क दिया कि अंतिम परिणाम समान है। ऐसा इसलिए है क्योंकि सॉफ़्टवेयर का मूल मालिक सॉफ़्टवेयर का उपयोग जारी रख सकता है जबकि मूल सीडी किसी अन्य व्यक्ति को फिर से बेची जाती है, बिना दूसरी बिक्री से ऑटोडस्क लाभ।

वास्तव में, वर्नर ने मूल रूप से किसी और से सॉफ्टवेयर खरीदा, इसलिए Autodesk भी तर्क दिया कि वर्नर ने अवैध रूप से इसे अधिग्रहित किया था, क्योंकि सॉफ़्टवेयर लाइसेंस ने मूल मालिक को उसे बेचने का अधिकार नहीं दिया था।

वर्नर के वकील ने जवाब दिया कि ऑटोडस्क इसे एक लाइसेंसिंग व्यवस्था कह सकता है जिसमें यह सॉफ्टवेयर को शीर्षक बनाए रखता है, हकीकत में यह एक उत्पाद बेच रहा है जो अंत उपयोगकर्ता का मालिक है।

"ऑटोडस्क को वाणिज्य की धारा में एक बार सॉफ़्टवेयर को नियंत्रित करने का कोई तरीका नहीं है। सॉफ़्टवेयर की विशिष्ट प्रतिलिपि पूर्ण मूल्य प्राप्त करती है। Autodesk doesn ' उपभोक्ता वकालत समूह लोक नागरिक जो वर्नर का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, के एक वकील ग्रेग बेक ने कहा, "आवधिक भुगतान के लिए पूछें।

उन्होंने कॉपीराइट किताबों के साथ समानांतर आकर्षित किया। अधिकांश पुस्तकों में सामने "सभी अधिकार सुरक्षित" रेखा शामिल है। इसका मतलब है कि जो कोई पुस्तक खरीदता है वह इसकी प्रतियां नहीं बना सकता है या इसे भीड़ के नाटकीय प्रदर्शन के रूप में पढ़ सकता है। "यह कहने से अलग है कि आपके द्वारा खरीदी गई पुस्तक की प्रतिलिपि नहीं है। आप इसका स्वामित्व रखते हैं क्योंकि आपको इसे रखने या इसे नष्ट करने या इसे जलाने का अधिकार है या जो भी आप उस प्रतिलिपि करना चाहते हैं, भले ही आप ' टी के पास अधिक अधिकार हैं, "उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि सॉफ़्टवेयर के टुकड़े को खरीदने वाले किसी भी टोकन को सॉफ़्टवेयर सीडी को पुनर्विक्रय करने का अधिकार है।

अगर वह व्यक्ति जो वर्नर को सॉफ़्टवेयर बेचता है, वह ऑटोडस्क के साथ समझौते के उल्लंघन में इसकी एक प्रति रखता है, उन्होंने उल्लंघन के लिए वर्नर को जिम्मेदार नहीं ठहराया, उन्होंने तर्क दिया। बेक ने कहा, "यह किसी भी कॉपीराइट सामग्री के मामले में है। आप कभी भी यह सुनिश्चित नहीं करते हैं कि जब आप एक किताब खरीदते हैं तो वह व्यक्ति जिसने इसे बेच दिया है, उसने एक प्रतिलिपि बनाई है।" "आपके पास जानने का कोई तरीका नहीं है।"

दरअसल, बेक ने तर्क दिया है कि मामले में उपभोक्ताओं के लिए व्यापक विद्रोह हो सकता है। वर्नर के मामले में दाखिल होने पर एक बयान में उन्होंने कहा, "यदि कॉपीराइट मालिक इन तथाकथित समझौतों के साथ अपने उत्पादों के पुनर्विक्रय को प्रतिबंधित कर सकते हैं, तो इस्तेमाल की गई पुस्तक और रिकॉर्ड स्टोर जल्द ही गायब हो जाएंगे।" 99

अमेरिका में दो घंटे की सुनवाई सिएटल में वाशिंगटन के पश्चिमी जिले के लिए जिला न्यायालय, दोनों पक्षों द्वारा दायर सारांश के फैसले के प्रस्तावों के जवाब में था। न्यायाधीश अब वर्नर या ऑटोडस्क के लिए शासन कर सकता है या मुकदमा सुन सकता है।

बेक उम्मीद करता है कि न्यायाधीश एक पार्टी या दूसरे के लिए शासन करेगा, और हारने वालों के लिए अपील करेगा। पिछले साल के शुरू में न्यायाधीश ने ऑटोडस्क द्वारा इस मामले को खारिज करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।

जबकि जैकब्स ने कहा कि सॉफ्टवेयर उद्योग मामले को बारीकी से देख रहा है, कुछ कंपनियों ने सार्वजनिक रूप से इस पर टिप्पणी की है। माइक्रोसॉफ्ट, सॉफ्टवेयर और सूचना उद्योग संघ और वाशिंगटन प्रौद्योगिकी उद्योग गठबंधन ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।