ऐप्पल साइस्टार शासक में खोखले विजय जीतता है

एक संघीय न्यायाधीश ने मैक क्लोन निर्माता साइयस्टार के खिलाफ अपने मुकदमे में ऐप्पल के पक्ष में शासन किया है। अदालत की लड़ाई में प्रचलित लगता है कि यह एक अच्छी बात होनी चाहिए, लेकिन ऐप्पल वास्तव में जीत से बाहर निकलता है, बाजार हिस्सेदारी सीमित सीमित है। उहम, बधाई हो?

जाहिर है, मैं वकील नहीं हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि साइस्टार के खिलाफ ऐप्पल का मामला काफी ठोस था। मैक ऑपरेटिंग सिस्टम को पीसी क्लोन हार्डवेयर पर काम करने के लिए साइयस्टार को वास्तव में ऑपरेटिंग सिस्टम का हिस्सा हैक करना था और इसे अपने स्वयं के अद्वितीय कोड से बदलना था। यहां तक ​​कि यदि ऐप्पल को मुआवजा दिया जा रहा था, तो परिणाम अभी भी लगता है कि साइस्टार एक व्युत्पन्न काम से लाभ उठा रहा था जो ऐप्पल के कॉपीराइट का उल्लंघन करता है।

[आगे पढ़ना: सर्वश्रेष्ठ पीसी लैपटॉप के लिए हमारी पसंद]

यू.एस. जिला न्यायालय के न्यायाधीश विलियम अल्प्स ने अपने फैसले में बताया, "कुल मिलाकर, साइस्टार ने ऐप्पल के अनन्य प्रजनन अधिकार, वितरण अधिकार और व्युत्पन्न कार्यों को बनाने का अधिकार उल्लंघन किया है।"

मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि ऐप्पल को हार्डवेयर को प्रतिबंधित करने की क्षमता होनी चाहिए कि मै मैक ओएस एक्स सॉफ्टवेयर स्थापित करता हूं, लेकिन मौजूदा कानूनों के आवेदन के आधार पर मैं समझ सकता हूं कि ऐप्पल ने इस मामले को क्यों जीता। तथ्य यह है कि ऐप्पल मौजूदा कानून का लाभ उठा सकता है कि उसके उत्पादों का उपयोग कैसे किया जाता है, इस बारे में कठोर नियंत्रण बनाए रखने के लिए कानूनों और उनके आवेदन के साथ एक दोष है, ऐप्पल के साथ नहीं।

मुझे अधिकांश कॉपीराइट कानून और ईयूएलए प्रतिबंधों के साथ समझ या सहमत नहीं है वे कंप्यूटर हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर से संबंधित हैं। जहां तक ​​मेरा संबंध है, ऐप्पल यह बताता है कि मैक ओएस एक्स को किस हार्डवेयर पर स्थापित किया जा सकता है, जैसे डबलेय बुक्स मुझे बता रहा है कि मुझे डैन ब्राउन के खोया प्रतीक पढ़ने की अनुमति है, या सोनी ने मुझे खेलने से प्रतिबंधित किया है एक तोशिबा डीवीडी प्लेयर पर पेल्हाम 123 लेना।

कल्पना करें कि अन्य उद्योग इस तरह काम करते हैं। चलो उदाहरण के रूप में कारों का उपयोग करें। आप चेवी कैमरो को अनिश्चित काल तक 'उधार' के विशेषाधिकार के लिए $ 30,000 का भुगतान करते हैं, लेकिन जनरल मोटर्स आपको यह बताने का अधिकार सुरक्षित रखता है कि आप इसे कहां पार्क कर सकते हैं। और, यदि आप इसे किसी भी तरह से अनुकूलित या संशोधित करने का प्रयास करते हैं, जैसे फैक्ट्री-डिफ़ॉल्ट रिम्स को बदलना या एक नई स्टीरियो सिस्टम स्थापित करना, जनरल मोटर्स आपको 'व्युत्पन्न कार्य' बनाने के लिए मुकदमा चलाता है। दंगों होंगे।

मैं पूरी तरह से समझता हूं कि मैं खुद को पुनर्वितरण के लिए उत्पाद को पुन: पेश नहीं कर सकता हूं। समझ गया। लेकिन, मैक ओएस एक्स की मेरी प्रतिलिपि के लिए ऐप्पल का भुगतान करने के बाद, अब ऐप्पल का व्यवसाय नहीं होना चाहिए जो मैं इसके साथ करता हूं। अगर मैं इसे स्वचालित टोस्टर ओवन बनाने के लिए संशोधित करना चाहता हूं, या डीवीडी को अपने कॉफ़ी मग के लिए कोस्टर के रूप में उपयोग करना चाहता हूं जो मेरा विशेषाधिकार होना चाहिए। इसकी खान, मैंने इसके लिए भुगतान किया।

यह निर्णय मैक ओएस एक्स ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए जारी किए गए हालिया अपडेट ऐप्पल के चलते आता है जो उपयोगकर्ताओं को 'हैकिंटोश' सिस्टम बनाने से रोकता है। इंटेल एटम प्रोसेसर के लिए समर्थन को हटाकर, ऐप्पल ने उपयोगकर्ताओं को मैक ओएस एक्स को सस्ती नेटबुक हार्डवेयर पर स्थापित करने की क्षमता को प्रभावी ढंग से अक्षम कर दिया।

साइस्टार केस और हैकिंटोश 'अपडेट' दोनों यह सुनिश्चित करने के लिए काम करते हैं कि ऐप्पल पूर्ण, कठोर नियंत्रण बनाए रखे मैक स्वामित्व के हर पहलू। ऑपरेटिंग सिस्टम के विकास से, ऑपरेटिंग सिस्टम किस हार्डवेयर पर चल सकता है, जहां आप हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर खरीद सकते हैं, ऐप्पल ग्राहक अनुभव को निर्देशित करता है।

परिणाम एक ठोस ऑपरेटिंग सिस्टम और एक अद्भुत ग्राहक अनुभव है, थोड़ा सा या अपने वर्तमान बाजार हिस्सेदारी से काफी बढ़ने की कोई संभावना नहीं है। ऐसा लगता है कि ऐप्पल भारी लाभ पैदा कर रहा है और उच्च ग्राहक संतुष्टि को बरकरार रखता है, हालांकि बाजार प्रभुत्व पर draconian नियंत्रण चुनना ठीक काम कर रहा है।

टोनी ब्रैडली @PCSecurityNews, के रूप में ट्वीट किया जा सकता है और संपर्क किया जा सकता है अपने फेसबुक पेज पर।