अवयव

ऐप्पल ने आईफोन ब्राउजर पर मुकदमा किया

Review iOS 13.5.1 - Baterai Health dan Kinerja iPhone

Review iOS 13.5.1 - Baterai Health dan Kinerja iPhone
Anonim

लॉस एंजिल्स रीयल एस्टेट डेवलपर जिस तरह से आईफोन वेब साइटों को नेविगेट करता है, उस पर पेटेंट के उल्लंघन के लिए एप्पल मुकदमा ईएमजी टेक्नोलॉजी की तरफ से दायर किया गया सूट, अनिर्दिष्ट नुकसान की मांग करता है।

ईएमजी टेक्नोलॉजी एक ऐसी कंपनी है जिसने इलियट गॉटफर्चट, रियल एस्टेट डेवलपर्स, साथ ही साथ मार्लो लॉन्गस्ट्रीट और ग्रांट गॉटफर्चट के पेटेंट रखे हैं। कंपनी का दावा है कि आईफोन पेटेंट 7, 441, 1 9 6-एक पेटेंट का उल्लंघन करती है, जो कि 13 मार्च, 2006 से शुरू हुई फाइलिंग प्रक्रिया के बाद केवल पिछले महीने ही अनुमोदित हो गई थी।

[और रीडिंग: प्रत्येक बजट के लिए सबसे अच्छा एंड्रॉइड फोन ।]

यह पेटेंट एक आविष्कार के लिए है, जो एक "हायपरटेक्स्ट मार्कअप लैंग्वेज (एचटीएमएल) प्रारूप में एक वेबपेज से बहस साइट बनाने के लिए एक एक्स्टेंसिबल मार्कअप लैंग्वेज (एक्सएमएल) प्रारूप में" ऑन-लाइन सामग्री को रीफॉर्म करता है। " यह बहन साइट मूल साइट का एक सरलीकृत संस्करण है जिसे सेल फोन सहित, - किसी भी संख्या में उपकरणों पर प्रदर्शित किया जाता है, ईएमजी कहता है।

अब, यह मुझे लगता है कि यह प्रत्येक मोबाइल फोन पर क्या वर्णन करता है बाजार करता है हर मोबाइल फोन से बाहर आईफोन, वह है। उन सभी विज्ञापनों को याद रखें जो iPhone एक सरलीकृत वेब साइट को प्रदर्शित नहीं करता है, लेकिन पूर्ण वेब पृष्ठ?

ईएमजी द्वारा जारी प्रेस विज्ञप्ति में दावा किया गया है कि iPhone उनके आविष्कार के समान पद्धति का उपयोग करता है। तो, क्या हर दूसरे मोबाइल फोन भी ऐसा नहीं करते हैं? क्या एक पेटेंट को हर महीने एक हाथ में डिवाइस के लिए बौद्धिक संपदा अधिकारों पर हाथ मिलाया जाना चाहिए जो कि वेब तक पहुंचता है?

यह एप्पल के खिलाफ कई मुकदमों में से नवीनतम है, जिसमें आईने में जनवरी में मिनर्वा इंडस्ट्रीज द्वारा आरोप लगाया गया था कि आईफोन समान था अवधारणा में "मोबाइल एंटरटेनमेंट एंड कम्युनिकेशन डिवाइस" के लिए अपने विचार के लिए, और फिर दृश्य वॉइसमेल पर मार्च में एक सूट।

ईएमजी का प्रतिनिधित्व जेफ़र, मैंगलल्स, बटलर और मार्मरो (जेएमबीएम) के स्टेनली गिब्सन द्वारा किया जाता है। 2005 में, गिब्सन ने मैडिटोनिक के खिलाफ गैरी मिशेलसन एमडी के लिए एक पेटेंट उल्लंघन मुकदमा जीता था, जिसके परिणामस्वरूप बौद्धिक संपदा विवाद के लिए सबसे बड़ा भुगतान किया गया था।