ऐप्पल-सैमसंग पेटेंट विवाद: अदालत ने उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने के लिए बोलियां अस्वीकार कर दी हैं, केस वापस लेना

कैलिफोर्निया में एक अदालत ने सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स से ऐप्पल के साथ एक पेटेंट विवाद में एक रिट्रियल से इनकार कर दिया है, और ऐप्पल को प्रतिबंध लगाने से इनकार कर दिया कुछ सैमसंग उत्पादों की बिक्री पर।

एक जूरी ने अगस्त में फैसला किया कि दक्षिण कोरियाई कंपनी को सैमसंग स्मार्टफोन और टैबलेट में अपने कई पेटेंट का उल्लंघन करने के लिए ऐप्पल $ 1.05 बिलियन का भुगतान करना होगा।

लेकिन सैमसंग ने एक नया परीक्षण करने के लिए कहा मामला, आरोप लगाता है कि जूरी के फोरमैन, वेल्विन होगन, संभावित पूर्वाग्रहों के लिए संभावित ज्यूररों से पूछताछ करने की अदालत की प्रक्रिया, वॉयर सख्त में असत्य और पक्षपातपूर्ण थे।

[आगे पढ़ने: प्रत्येक बजट के लिए सबसे अच्छा एंड्रॉइड फोन।]

होगन ने उल्लेख नहीं किया कि सैमसंग द्वारा एक फाइलिंग के मुताबिक, 1 99 3 में प्रोमिसरी नोट चुकाने में विफल होने के बाद अनुबंध के उल्लंघन के लिए उनके पूर्व नियोक्ता, सीगेट ने मुकदमा चलाया था और छह महीने बाद दिवालियापन के लिए दायर किया था। कंपनी ने कहा कि इसका "सीगेट के साथ पर्याप्त सामरिक संबंध है" और पिछले साल इसे एक बिजनेस डिवीजन बेचने के बाद हार्ड ड्राइव निर्माता का सबसे बड़ा प्रत्यक्ष शेयरधारक है।

हालांकि होगन ने वॉयर में गंभीरता से उल्लेख किया था कि वह नियोजित था सीगेट द्वारा, सैमसंग के वकील ने उन्हें सीगेट के साथ अपने रिश्ते के बारे में नहीं पूछा था, और क्या वह रिश्ता किसी भी तरह से उनके विचार को प्रभावित कर सकता है, कैलिफ़ोर्निया के उत्तरी जिले के लिए जिला न्यायालय के न्यायाधीश लुसी एच कोह, सैन जोस डिवीजन में लिखा था, सोमवार को उनका आदेश।

"अगर सैमसंग का मानना ​​है कि सीगेट के साथ इसका रिश्ता इतना करीब है कि सीगेट की तरफ भावनाएं एक ज्यूरर या दूसरी तरफ सैमसंग की तरफ बढ़ सकती हैं, तो वकील ने इस विषय को सोरर के दौरान सख्त करना चाहिए था।"

हालांकि सैमसंग ने 30 जुलाई को अपने स्वयं के शोध के माध्यम से दिवालियापन के बारे में सीखा, हालांकि, वॉयर सख्त दिन, सैमसंग ने दिवालियापन फाइल का अनुरोध नहीं किया, जिसमें 4 सितंबर तक सीगेट के साथ होगन के मुकदमे का उल्लेख किया गया है। ऐप्पल के पक्ष में फैसले के एक दिन बाद, न्यायाधीश कोह ने लिखा। सैमसंग ने 10 सितंबर को दिवालियापन फाइल प्राप्त की, और मुकदमा की खोज की, और दो दिन बाद भी पता चला कि वकील ने होगन के खिलाफ सीगेट मुकदमा दायर करने वाले वकील सैमसंग के वकील क्विन इमानुएल की कानूनी फर्म में भागीदार के पति हैं। पार्टनर ट्रायल टीम का हिस्सा नहीं था, न ही उसने ऐप्पल और सैमसंग के बीच मुकदमेबाजी के किसी भी हिस्से पर काम किया था, न्यायाधीश ने लिखा था।

सैमसंग ने कहा कि फैसले के बाद तक जांच करने का कोई कारण नहीं था, जब होगन ने " इस फैसले के बाद सार्वजनिक वक्तव्यों ने स्पष्ट रूप से ऐप्पल का पक्ष लिया कि प्रेस ने अपने संभावित वित्तीय संबंधों के बारे में अनुमान लगाया है। "

सैमसंग द्वारा उद्धृत बयान न तो दिखाते हैं कि होगन ने ऐप्पल का पक्ष लिया और न ही दिखाया कि वह वॉयर सख्त में धोखा दे रहा था, न्यायाधीश कोह ने कहा। सैमसंग द्वारा उद्धृत पद के बाद के वक्तव्य में कुछ भी नहीं था, जिसे सीगेट, दिवालियापन, मुकदमा, या किसी भी अन्य जानकारी को हॉगन ने कथित रूप से छुपाया था। "इस प्रकार, श्री होगन की टिप्पणियां सैमसंग की जांच दायित्वों को ट्रिगर करने के लिए काम नहीं कर सकती हैं," न्यायाधीश कोह ने लिखा।

चूंकि सैमसंग ने वॉयर के दौरान उचित परिश्रम करने में असफल रहा और जब तक फैसले तक नहीं पहुंचा, तब तक होगन की बेईमानी से संबंधित सैमसंग का तर्क माफ कर दिया गया, न्यायाधीश कोह ने आदेश दिया।

किसी भी पार्टी ने निष्कर्ष निकाला है कि होगन ने जानबूझकर सीगेट के साथ अपने मुकदमे को छुपाया था, या अदालत द्वारा पूछे जाने पर वह केवल इसका उल्लेख करना भूल गया था कि क्या वह कभी मुकदमा में शामिल था या नहीं, न्यायाधीश कोह ने कहा कि उन्होंने अदालत के सवाल पर पर्याप्त प्रतिक्रिया दी थी। "आगे, यह भी स्पष्ट नहीं है कि श्री होगन सीगेट और सैमसंग के बीच किसी भी रिश्ते के बारे में जानते थे।" न्यायाधीश ने फैसला दिया कि सैमसंग ने होगन के जवाब पर ऑब्जेक्ट करने का अधिकार छोड़ दिया था, भले ही यह बेईमानी

थान्यायाधीश ने अपने पेटेंट का उल्लंघन करने वाले कुछ सैमसंग उत्पादों पर स्थायी निषेध के लिए ऐप्पल की गति से इनकार कर दिया। तथ्य यह है कि ऐप्पल ने ग्राहकों को खो दिया है और सैमसंग को डाउनस्ट्रीम बिक्री एक आदेश को न्यायसंगत साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। ऐप्पल ने यह नहीं दिखाया है कि सैमसंग ने अपने पेटेंट का उल्लंघन किया क्योंकि सैमसंग ने अपने पेटेंट का उल्लंघन किया था।

अदालत ने ऐप्पल से एचटीसी के साथ अपने हालिया पेटेंट समझौते की प्रतिलिपि बनाने के लिए कहा था, सैमसंग ने कहा कि यह प्रासंगिक था मामला। सैमसंग ने एक फाइलिंग में कहा, "सूट में पेटेंट लाइसेंस देने की ऐप्पल की इच्छा अपरिवर्तनीय हानि के अपने दावे को कमजोर कर सकती है और यह दर्शाती है कि मौद्रिक उपचार पर्याप्त हैं।

न्यायाधीश ने तर्क स्वीकार करने के लिए प्रतीत होता है, जो एप्पल के लाइसेंसिंग सौदे को यूटिलिटी पेटेंट के लिए इंगित करता है आईबीएम, एचटीसी, और नोकिया के साथ सूट। "तथ्य यह है कि ऐप्पल अब इन गुणों को लाइसेंस देने के लिए अनिच्छुकता व्यक्त कर रहा है, इस तथ्य को नहीं बदलेगा कि ऐप्पल ने अतीत में महसूस किया था कि पैसा पेटेंट का अभ्यास करने के अधिकार के लिए एक उचित व्यापार था, और ऐप्पल अतीत में रहा है सैमसंग को लाइसेंस ऑफ़र बढ़ाने के इच्छुक हैं, "न्यायाधीश कोह ने अपने आदेश में लिखा था।

जॉन रिबेरो ने आईडीजी समाचार सेवा के लिए भारत से आउटसोर्सिंग और सामान्य तकनीक को तोड़ने वाली खबरों को शामिल किया। ट्विटर पर जॉन का अनुसरण करें @ जॉनीरिबेरो में। जॉन का ई-मेल पता [email protected]