Car-tech

Google के खिलाफ आयु भेदभाव सूट आगे जायेगा

सास का सिर फॅसा बींदणी के चक्कर मे - सास बहु री जबरदस्त लड़ाई | Saas Bahu ki Ladai New Comedy कॉमेडी

सास का सिर फॅसा बींदणी के चक्कर मे - सास बहु री जबरदस्त लड़ाई | Saas Bahu ki Ladai New Comedy कॉमेडी
Anonim

एक पूर्व Google कर्मचारी द्वारा दायर एक अदालत का मामला आरोप लगाता है कि उसकी उम्र के कारण उसे गलत तरीके से निकाल दिया गया था, कैलिफ़ोर्निया के सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को शासन किया था।

लंबे समय से चलने वाला कानूनी Google के साथ विवाद कैलिफ़ोर्निया के पालो अल्टो के ब्रायन रीड द्वारा उठाया गया था। रीड 52 वर्ष का था जब उन्होंने 2002 में Google में शामिल होने के लिए कार्नेगी मेलॉन यूनिवर्सिटी के कैलिफ़ोर्निया परिसर में प्रोफेसर के रूप में अपनी नौकरी छोड़ी, और अदालत के दस्तावेजों से पता चलता है कि उन्होंने आयु भेदभाव का आरोप लगाया क्योंकि Google ने उन्हें निकाल दिया।

कंपनी के खिलाफ उनका मूल मामला दर्ज किया गया था 2004.

अदालत के दस्तावेजों के मुताबिक, रीड ने आरोप लगाया कि उन्हें "बूढ़े आदमी", "पुराने फड्डी डड्डी" और अधिक सहित साथी श्रमिकों द्वारा कई नाम कहा गया था। लिखित प्रदर्शन समीक्षा से टिप्पणियां यह भी इंगित करती हैं कि कंपनी रीड के साथ कंपनी में अपने पहले वर्ष में संतुष्ट थी।

मूल सुनवाई अदालत ने फैसला सुनाया कि Google के पास रीड को फायर करने के लिए वैध, गैर-भेदभावपूर्ण कारण थे और सारांश निर्णय जारी किया गया था, इसलिए मामला वास्तव में परीक्षण में नहीं गए थे। लेकिन एक अपील अदालत ने उम्र भेदभाव तर्क की पुष्टि करते हुए खारिज कर दिया और कहा कि मामले को एक मुकदमा देखना चाहिए।

कैलिफोर्निया के सुप्रीम कोर्ट ने कई कारणों से अपील अदालत के फैसले को बरकरार रखा, लेकिन विशेष रूप से रीड के बीच पारित कुछ विशेष ईमेल में उल्लेख किया गया वरिष्ठ Google अधिकारियों।

अपनी मूल शिकायत में, रीड ने $ 0.30 की स्ट्राइक कीमत पर Google स्टॉक खरीदने के लिए 119,000 विकल्पों को पुनर्स्थापित करने के अनुरोध सहित क्षतिपूर्ति में एक अनजान राशि मांगी, जिसे निकाल दिया गया था, जब उसे निकाल दिया गया था।

Google ने किसी भी गलती से इंकार कर दिया है और यह सुनिश्चित करता है कि रीड को उसकी उम्र के आधार पर बंद नहीं किया गया था। Google ने एक बयान में कहा, "सुप्रीम कोर्ट ने आज निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा कि मामले को मुकदमे के बिना खारिज नहीं किया जाना चाहिए।" कंपनी ने कहा, "हम अदालत में वैध, भेदभावपूर्ण कारणों से अदालत में प्रदर्शन करने की उम्मीद करते हैं," श्रीमान रीड को जाने दिया गया था …

(सिएटल में नैन्सी गोहरिंग ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया)