अवयव

डब्ल्यूएसजे ने शुद्ध तटस्थता को छोड़ने का आरोप लगाया: वास्तविकता जांच

नेट तटस्थता समझाया

नेट तटस्थता समझाया
Anonim

वॉल स्ट्रीट जर्नल ने आज दावा किया कि Google, साथ ही साथ अन्य नेट तटस्थता समर्थकों ने नेट तटस्थता पर अपने विचारों को त्याग दिया या नरम कर दिया था। वॉल स्ट्रीट जर्नल विशेष रूप से Google की ओपनएज परियोजना पर हमला करता है जिसके माध्यम से Google अपनी वेबसाइट को अन्य वेबसाइटों पर बैंडविड्थ प्राथमिकता दे सकता है। इससे पहले कि हम एक भयभीत आतंक में जाएं कि Google अपने स्वयं के घृणित उद्देश्यों के लिए नेट तटस्थता को छोड़ रहा है, हम कैसे देखते हैं कि ओपनएज वास्तव में क्या करता है।

ओपनएजेज आईएसपी के लिए अक्सर उपयोग की जाने वाली वेबसाइटों को कैश करने का माध्यम है ताकि उन वेबसाइटों की आवश्यकता न हो अधिक बैंडविड्थ का उपयोग फिर से लोड हो रहा है Google की सार्वजनिक नीति ब्लॉग पर प्रक्रिया को वर्णित किया गया है। "Google ने ब्रॉडबैंड प्रदाताओं की अपनी सुविधाओं के भीतर" कोलाकेट "कैशिंग सर्वरों की पेशकश की है; इससे प्रदाता की बैंडविड्थ लागत कम हो जाती है क्योंकि एक ही वीडियो को कई बार प्रसारित नहीं किया जाना चाहिए। हमने हमेशा कहा है कि ब्रॉडबैंड प्रदाता गतिविधियां जैसे गतिविधियों में संलग्न हो सकते हैं colocation और कैशिंग, जब तक वे एक गैर-भेदभावपूर्ण आधार पर ऐसा करते हैं। " कैशिंग प्रक्रिया Google या किसी अन्य वेब साइट पर स्वयं के लिए कोई तरजीही उपचार नहीं देती है शुद्ध तटस्थता का संभावित उल्लंघन यह है कि एक आईएसपी ओपनएज का उपयोग केवल उन साइटों को कैश करने के लिए कर सकता है, जो इसे पसंद करते हैं, यही कारण है कि ऐसा होने से रोकने के लिए शुद्ध तटस्थता प्रतिबंध लागू हैं।

वॉल स्ट्रीट जर्नल लेख में माइक्रोसॉफ्ट और याहू का भी उल्लेख है अधिमानी उपचार के लिए आईएसपी के साथ सौदे करने का प्रयास करते हुए, लेकिन यह संभावना है कि वे सौदे भी कैशिंग से संबंधित हैं और वास्तव में नेट तटस्थता का उल्लंघन नहीं करते हैं।

[आगे पढ़ने: मीडिया स्ट्रीमिंग और बैकअप के लिए सर्वश्रेष्ठ NAS बॉक्स]

यह मुझे परेशान करता है कि वॉल स्ट्रीट जर्नल उन कंपनियों पर उंगली को इंगित करता है जो वास्तव में विवाद को हल करने और ध्यान आकर्षित करने के प्रयास में नेट तटस्थता का समर्थन करते हैं। यह वास्तविक समाचार पर डर की मांग को लेकर एक प्रकाशन का सरल मामला है। मुझे सबसे ज्यादा परेशान करता है कि अपने दावों को खत्म करने के लिए मुझे ट्रम्प किए गए लेख का संदर्भ देने की आवश्यकता है, जिससे वाल स्ट्रीट जर्नल को और अधिक ट्रैफिक और औचित्य देने के लिए औचित्य दिया गया है जो विवाद के लिए विवादास्पद है अपने पाठकों को सूचित करें।