विश्व दूरसंचार सम्मेलन असमान समर्थन के साथ समाप्त होता है

आने वाले महीनों में इंटरनेट के कामकाज में कोई बड़ा बदलाव की उम्मीद नहीं है इंटरनेशनल टेलीकम्युनिकेशन यूनियन के अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार (डब्ल्यूसीआईटी) पर विश्व सम्मेलन के विवादास्पद अंत के बाद, लेकिन वहां एक समझौता हुआ जिससे देश लंबे समय तक वेब सामग्री को सेंसर करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। प्रतिभागियों और पर्यवेक्षकों ने कहा।

डब्ल्यूसीआईटी, जो शुक्रवार को समाप्त हुआ, इंटरनेट पर कम अल्पावधि प्रभाव होगा क्योंकि अंतिम दस्तावेज़ में उल्लिखित नियम 2015 तक लागू नहीं होंगे, ए जिन देशों पर हस्ताक्षर करना है, उन्हें अपनी सरकारों को पहले संधि को मंजूरी देनी होगी।

लंबी अवधि में, हालांकि, डब्ल्यूसीआईटी संधि के प्रभाव पर कुछ असहमति है, कुछ पर्यवेक्षकों और प्रतिभागियों ने चर्चा में चर्चा की सुरक्षा और स्पैम पर प्रावधान कुछ देशों को वेब सामग्री सेंसर करने के लिए कवर करेंगे। इंटरनेट प्रावधानों के लिए सार्वजनिक नीति के वरिष्ठ प्रबंधक सैली वेंटवर्थ ने कहा, "प्रावधान, सुरक्षा समस्याओं और स्पैम से लड़ने के लिए देशों को एक साथ काम करने के लिए प्रोत्साहित करने वाले उन प्रावधानों से, प्रतिबंधक सामग्री-फ़िल्टरिंग नियमों को अपनाने वाले कई देशों का कारण बन सकता है।

" यह सामंजस्यपूर्ण के बारे में बात कर रहा है वेंटवर्थ ने कहा, अंतरराष्ट्रीय दूरसंचार सेवाओं के विकास। "क्या देश सीमाओं में सामान्य सुरक्षा प्रथाओं की तलाश में हैं?"

सुरक्षा और स्पैम प्रावधान अंतिम दस्तावेज की धारा 5 में हैं।

रूस, चीन, इंडोनेशिया, नाइजीरिया, ब्राजील सहित 144 योग्य देशों में से नौ, तुर्की, सिंगापुर और सऊदी अरब ने शुक्रवार को संधि पर हस्ताक्षर किए। पचास देशों ने बाद में हस्ताक्षर करने का अधिकार सुरक्षित रखा, लेकिन यू.एस., यूके, जापान, भारत, जर्मनी, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और इटली देश के बीच थे जो संकेत देते थे कि वे दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर नहीं करेंगे। दूसरों ने किसी भी तरह का संकेत नहीं दिया।

अफ्रीकी, अरब और लैटिन अमेरिकी देशों में संधि के लिए समर्थन मजबूत था, जबकि उत्तरी अमेरिका और यूरोप संधि के खिलाफ आरोप का नेतृत्व करते थे।

क्या संधि प्रभावी है?

कुछ डब्ल्यूसीआईटी वार्ताओं के पर्यवेक्षकों ने संभावित प्रभाव से असहमत। बार्ट ने कहा कि आईटी परामर्श फर्म वैली व्यू के अध्यक्ष और सीईओ डैन बार्ट और दूरसंचार उद्योग संघ के पूर्व सीटीओ डेन बार्ट ने कहा कि देश पहले से ही सेंसर करना चाहते हैं।

"राष्ट्र जो करेंगे वो राष्ट्र करेंगे।" "पेपर का एक टुकड़ा कहने के बावजूद आप जो भी चाहते हैं वह करेंगे।"

संधि का इंटरनेट पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, सिराक्यूस विश्वविद्यालय के एक सूचना अध्ययन प्रोफेसर मिल्टन म्यूएलर और इंटरनेट प्रशासन के एक विशेषज्ञ ने भविष्यवाणी की थी। उन्होंने कहा, "इंटरनेट 'शब्द" गोद लेने वाले नियमों में "प्रकट नहीं होता है, उन्होंने ईमेल द्वारा कहा। संधि में स्पैम और सुरक्षा प्रावधान "बिल्कुल महत्वपूर्ण नहीं हैं" उन्होंने कहा।

स्पैम प्रस्तावों को रोकने के लिए देशों को "आवश्यक कदम उठाने" के लिए प्रोत्साहित करने वाली भाषा, कोई नई शक्ति नहीं है, मुएलर ने कहा।

"क्या राज्य अब वह करो? " उसने कहा। "हां। क्या इस प्रावधान से आईटीयू पर नई, विशिष्ट विनियामक शक्तियां प्रदान की गई हैं? नहीं। क्या इस प्रावधान से मुक्त राज्यों द्वारा मुक्त राज्यों पर नए अंतर्राष्ट्रीय दायित्व लगाए गए हैं? सं। "

आने पर महीनों, देश निर्धारित करेंगे कि संधि को अपने स्वयं के दूरसंचार और इंटरनेट नियमों में कैसे कार्यान्वित किया जाए, वेंटवर्थ ने कहा।

अंतिम भाषा के आलोचकों ने कई अन्य प्रस्तावों पर भी विरोध किया। इंटरनेट सोसाइटी, डब्ल्यूसीआईटी और अन्य आलोचकों के अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल ने ऐसी भाषा पर विरोध किया जो नियमों द्वारा कवर की गई संस्थाओं या "ऑपरेटिंग एजेंसियों" की परिभाषा को विस्तृत करता है, कुछ आलोचकों ने सुझाव दिया है कि डब्ल्यूसीआईटी दस्तावेज़ इंटरनेट सामग्री निर्माता और ऐप को नियंत्रित करने के लिए देशों को अधिकार देगा डेवलपर्स।

एक अमेरिकी पर्यवेक्षक ने कहा, "विनियमन को बढ़ावा देता है

डब्ल्यूसीआईटी समझौते से देशों के लिए वेब सामग्री को विनियमित करना आसान हो जाता है," एक अमेरिकी पर्यवेक्षक ने कहा, जिसमें शामिल मुद्दों की संवेदनशील प्रकृति की वजह से गुमनाम होने का अनुरोध किया गया था।

डब्ल्यूसीआईटी एक था पर्यवेक्षक ने कहा, "कई लड़ाई जो इंटरनेट के भविष्य में होने वाली हैं," पर्यवेक्षक ने कहा। "यह [बराक] ओबामा प्रशासन की परिभाषित विरासत, एक तरफ या दूसरा हो सकता है।"

लिट्टेमेस्टर / शटरस्टॉक

यह बैठक, और अन्य आगामी बहस, इंटरनेट को एक चौराहे पर रखती है, पर्यवेक्षक ने कहा । "कौन सा चौराहे ले जाएगा?" उसने जोड़ा। "क्या यह मूल रूप से खुले और मुक्त एक की ओर है, या जो अत्यधिक विनियमित, नियंत्रित, सेंसर और सर्वेक्षण किया गया है?"

अमेरिका अंतिम भाषा के खिलाफ कड़ी मेहनत कर सकता था। उन्होंने कहा, "अगर इंटरनेट स्वतंत्रता वास्तव में महत्वपूर्ण है, यदि यह शीर्ष अमेरिकी नीति प्राथमिकता है, तो ऐसे कई देश हैं जिन्हें हमसे सामान चाहिए।"

कुछ पर्यवेक्षकों ने दोहराया कि डब्ल्यूसीआईटी इंटरनेट के बाल्कनीकरण का कारण बन जाएगा। आईपी ​​टेलीफोनी वकालत समूह, वॉयस कम्युनिकेशन एक्सचेंज कमेटी के संस्थापक डैनियल बर्निंगर ने कहा, "आगे बढ़ना, हम अलग-अलग प्रथम विश्व और दूसरे विश्व इंटरनेशनल के साथ खत्म हो जाते हैं।" "सभी सेनाएं डब्लूसीआईटी से पहले देखे जा सकती थीं, लेकिन अब हम उन अविश्वासों को निलंबित नहीं कर सकते हैं कि उन सेनाओं के लिए एक ही इंटरनेट के लिए क्या मतलब है।"

अनुदान सकल अमेरिकी सरकार में प्रौद्योगिकी और दूरसंचार नीति को आईडीजी समाचार सेवा । GrantGross पर ट्विटर पर अनुदान का पालन करें। अनुदान का ई-मेल पता [email protected] है।