क्या Google और माइक्रोसॉफ्ट वेब का मालिक होगा?

यह खुला खुलासा है कि ओपन सोर्स फ़ायरफ़ॉक्स वेब ब्राउजर के पीछे संगठन मोज़िला को Google - 91 प्रतिशत से इसकी अधिकांश फंडिंग सटीक होने के लिए मिलती है। यह सौदा फ़ायरफ़ॉक्स के खोज इंजन बार में Google शीर्ष प्लेसमेंट देता है। लेकिन अब जब Google क्रोम को अपने ब्रांडेड ब्राउजर को भी भेज रहा है, तो कुछ आलोचकों ने यह पूछ रहे हैं कि सर्च इंजन के विशाल गहरे जेब ने वेब ब्राउज़र बाजार पर ज्यादा प्रभाव डालने की इजाजत दी है।

इस सप्ताह, मोज़िला के सीईओ जॉन लिली ने स्वीकार किया कि Google के साथ उनके संगठन का संबंध वर्तमान वित्त पोषण व्यवस्था के प्रकाश में "इससे अधिक जटिल" है। लेकिन सन माइक्रोसिस्टम्स के सीईओ जोनाथन श्वार्टज़ आगे भी आगे बढ़ते हुए दावा करते हैं कि बाजार केवल कुछ विशाल कंपनियों - Google और माइक्रोसॉफ्ट द्वारा नियंत्रित है - वेब ब्राउज़र एप्लिकेशन डेवलपर्स के लिए "शत्रुतापूर्ण क्षेत्र" बन गया है। क्या खुले वेब के दिन समाप्त हो सकते हैं?

आर्टवर्क: चिप टेलर एचटीएमएल, जावास्क्रिप्ट और कैस्केडिंग स्टाइल शीट्स (सीएसएस) सहित वेब पेज बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीकें - उद्योग द्वारा बनाए गए सभी खुले मानक हैं भागीदारी। कोई भी कंपनी उनका मालिक नहीं है। लेकिन प्रयोगात्मक विशेषताएं अक्सर पहले नए ब्राउज़र रिलीज में दिखाई देती हैं, फिर बाद में आधिकारिक मानकों में एकीकृत होती हैं। एक उदाहरण Google की गियर्स तकनीक है, जो क्रोम में बनाया गया है और फ़ायरफ़ॉक्स और इंटरनेट एक्सप्लोरर के लिए प्लग-इन के रूप में उपलब्ध है। आने वाले एचटीएमएल 5 मानक को प्रभावित करने के लिए गियर्स की व्यापक रूप से उम्मीद है।

[आगे पढ़ने: सर्वश्रेष्ठ टीवी स्ट्रीमिंग सेवाएं]

यह सब ठीक है और अच्छा है, सिवाय इसके कि तर्कसंगत रूप से केवल माइक्रोसॉफ्ट ब्राउज़र बाजार के Google के हिस्से के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है। उदाहरण के लिए, ओपेरा एक लंबे समय तक वैकल्पिक ब्राउज़र है जिसे अक्सर वेब मानकों के अनुपालन के लिए प्रशंसा की जाती है, लेकिन इसका बाजार हिस्सा फ़ायरफ़ॉक्स या आईई का एक अंश है। ओपेरा की संकुचित पहुंच के कारण, ओपेरा में पेश की गई एक नई सुविधा को कम महत्वपूर्ण माना जा सकता है, और इसलिए सार्वजनिक मानकों का हिस्सा बनने की संभावना कम हो सकती है।

सूर्य के श्वार्टज़ के पास ऐसे बाजार से डरने का अच्छा कारण है जहां बड़ी कंपनियां एक अनुचितता का सामना करती हैं व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली प्रौद्योगिकियों पर प्रभाव। कुछ साल पहले, सूर्य ने माइक्रोसॉफ्ट के साथ सन की जावा प्रोग्रामिंग भाषा के रेडमंड-आधारित विशाल के गैर-मानक कार्यान्वयन पर एक लंबी कानूनी लड़ाई लड़ी। सूर्य ने तर्क दिया - सफलतापूर्वक - कि माइक्रोसॉफ्ट के कार्यों को जावा के एक विरोधी शत्रुतापूर्ण अधिग्रहण की राशि है।

वेब पर एक ही परिदृश्य को देखने के बजाय, श्वार्टज़ का तर्क है कि डेवलपर्स को "शत्रुतापूर्ण क्षेत्र" से पूरी तरह से बचना चाहिए। ब्राउज़र के बजाए, वह कहता है, डेवलपर्स को सूर्य की नई जावाएफएक्स तकनीक का उपयोग करके एप्लिकेशन बनाना चाहिए। लेकिन यह कुछ हद तक अपमानजनक लगता है, क्योंकि जावाएफएक्स अब तक पूरी तरह से सूर्य का दिमाग है, और इसलिए किसी भी ब्राउज़र से कम खुला है।

लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम में भी Google की हिस्सेदारी के बारे में चिंतित होने के अन्य कारण हैं। कुछ गोपनीयता समर्थकों को चिंता है कि ब्राउज़र बाजार पर Google का प्रभाव इसे बहुत अधिक उपयोगकर्ता डेटा तक पहुंच प्रदान करता है, जिसे कंपनी अपने बड़े पैमाने पर आकर्षक ऑनलाइन विज्ञापन व्यवसाय के प्रयोजनों के लिए एकत्र करती है।

आपको क्या लगता है? क्या ब्राउज़र बाजार पर Google और माइक्रोसॉफ्ट के भारी प्रभाव का मतलब है कि वेब सिर्फ एक और मालिकाना मंच बनने के लिए नियत है? या ओपन सोर्स और ओपन स्टैंडर्ड बॉडी का प्रभाव यह सुनिश्चित करेगा कि वेब एक नि: शुल्क, सार्वजनिक संसाधन बनी रहेगी? पीसी वर्ल्ड कम्युनिटी फ़ोरम में ध्वनि बंद।

नील मैकेलिस्ट एक सैन फ्रांसिस्को में आधारित फ्रीलान्स टेक्नोलॉजी लेखक हैं।