मेटर्ड ब्रॉडबैंड क्यों काम नहीं करेगा

शायद कोई और दुखी नहीं है कि टाइम वार्नर केबल ने (अभी के लिए) उपभोग-आधारित इंटरनेट सेवा मूल्य निर्धारण में अपना प्रयास छोड़ दिया है, लेकिन मैं हूं। मैं कंपनी के लिए पोस्टर बाल शुद्ध तटस्थता बनने के लिए तैयार था - एक विषय जो कई लोगों को समझने में मुश्किल है - और यह वास्तव में क्यों मायने रखता है।

शुद्ध तटस्थता के पीछे विचार यह है कि नलसाजी के मालिक को चाहिए परवाह नहीं है कि नलसाजी का उपयोग किसके लिए किया जाता है या इसका उपयोग कौन करता है। इसका मतलब यह है कि सिर्फ इसलिए कि आप स्थानीय केबल कंपनी हैं, आप इस बात से भेदभाव नहीं कर सकते कि आपकी इंटरनेट सेवा का मूल्य आपके अन्य व्यवसायों के लाभ के लिए कैसे किया जाता है। ऐसा लगता है कि टाइम वार्नर ऐसा करने की योजना बना रहा था।

मुझे दृढ़ विश्वास है कि इंटरनेट कंपनियों को या तो पहुंच या सामग्री प्रदान करनी चाहिए, लेकिन दोनों नहीं। एटी एंड टी को Google के खिलाफ भेदभाव नहीं करना चाहिए क्योंकि यह याहू के साथ सौदा है। इंटरनेट वाहक को दोनों कंपनियों के लिए यातायात को समान रूप से संभालना चाहिए।

केबल टीवी संरक्षणवाद

4 जीबी फिल्म डाउनलोड करना, उदाहरण के लिए, व्यवसाय फ़ाइलों की समान मात्रा को डाउनलोड करने से अधिक महंगा नहीं होना चाहिए, क्योंकि इंटरनेट प्रदाता इसे पसंद करेगा आप इसके बजाय केबल टीवी सिस्टम देखते हैं।

अपने केबल टीवी व्यवसाय में प्रतिस्पर्धा को रोकने के इरादे से इंटरनेट मूल्य निर्धारण की तरह दिखने में, टाइम वार्नर ने फायरस्टॉर्म के प्रकार को बंद कर दिया है जिसे हम पहले फेसबुक के साथ जोड़ते हैं।

यह समय, हालांकि, कांग्रेस शामिल हो रही थी, और जहां कांग्रेस जल्द ही एफसीसी चलाती है। एक डेमोक्रेट नियंत्रित एफसीसी शायद बुश प्रशासन के एफसीसी के रूप में आसानी से केबल कंपनियों के लिए रोल नहीं करेगा।

इसके खिलाफ अस्तर बलों को देखकर, टाइम वार्नर ने कम से कम अभी तक नई कीमत पर बाध्य किया। मैं उम्मीद करता हूं कि यह अगले कुछ महीनों में कभी-कभी कुछ अलग रूप में दिखाई देगा।

टाइम-चेतावनी केबल का प्रस्ताव देने वाले प्रति-गीगाबाइट मूल्य निर्धारण के लिए कोई उचित औचित्य नहीं था। मैं ऐसी स्थिति की कल्पना नहीं कर सकता जिसमें इंटरनेट डेटा के गीगाबाइट को केबल कंपनी से $ 1 खर्च करना चाहिए, फिर भी टाइम वार्नर चार्ज करने की योजना बना रहा था। $ 150-एक महीने के लिए असीमित उपयोग एक अपमान होता।

उपभोक्ताओं ने इस लड़ाई का पहला दौर जीता है, लेकिन टाइम वार्नर चालाक है। हेक, पूरे केबल टीवी उद्योग में कीमतें बढ़ाने की बात आने पर कोई शर्म की बात नहीं है।

वाहक: कोई शर्त नहीं, कृपया

वाहक बहुत अधिक चाहते हैं कि एफसीसी नेटवर्क तटस्थता से जितनी दूर हो सके बहस। वे विशेष रूप से ब्रॉडबैंड विस्तार के लिए निर्धारित प्रोत्साहन राशि में $ 7.2 बिलियन नहीं चाहते हैं, जो संलग्न शर्तों के साथ आते हैं।

यह सुनिश्चित करने के लिए मेरे लिए पर्याप्त है कि हमारे पैसे की उचित देखभाल हो। अंकल सैम हमारे ब्रॉडबैंड बिल्ड-आउट में निवेशक होंगे और वह भी सामाजिक रूप से जागरूक निवेशक हैं। यदि हम इंटरनेट एक्सेस को बेहतर बनाने के लिए सार्वजनिक धन खर्च कर रहे हैं, तो उस धन को शर्तों को संलग्न करने की आवश्यकता है। और इन शर्तों को शुद्ध तटस्थता बीमा करने की आवश्यकता है।

इसके अतिरिक्त, इंटरनेट प्रदाताओं को अपने सामग्री व्यवसाय को अपने वाहक व्यवसाय से अलग करने की आवश्यकता होनी चाहिए। दोनों के बीच एक चीनी दीवार होनी चाहिए, यह सुनिश्चित करना कि सामग्री व्यवसाय किसी अन्य उपयोगकर्ता के रूप में कंपनी के इंटरनेट पर अपना डेटा ले जाने के बारे में बताता है।

इंटरनेट तटस्थता में बाधा डालने वाली कोई भी चीज़ नई प्रौद्योगिकियों और नए व्यवसाय के विकास में बाधा डालती है मॉडल के। एक प्रमुख मंदी में, यह आखिरी चीज है जिसे हमें चाहिए।

डेविड कौरसे डकोर्स के रूप में ट्वीट करता है और www.coursey.com/contact पर मिले संपर्क फ़ॉर्म का उपयोग करके पहुंचा जा सकता है।