लिनक्स विंडोज से अधिक सुरक्षित क्यों है

"अस्पष्टता के माध्यम से सुरक्षा" एक आकर्षक वाक्यांश हो सकता है, लेकिन यह एकमात्र चीज नहीं है जो विंडोज उपयोगकर्ताओं के बीच पकड़ रही है।

अभिव्यक्ति का उद्देश्य यह सुझाव देना है कि स्वामित्व सॉफ्टवेयर इसकी बंद प्रकृति के आधार पर अधिक सुरक्षित है। यदि हैकर्स कोड नहीं देख पा रहे हैं, तो उनके लिए शोषण बनाना कठिन होता है - या तो सोच जाती है।

दुर्भाग्य से विंडोज उपयोगकर्ताओं के लिए, यह सच नहीं है - जैसा कि कभी खत्म होने वाले परेड द्वारा प्रमाणित नहीं है रेडमंड से बाहर पैच आ रहे हैं। असल में, विंडोज़ पर लिनक्स के कई फायदों में से एक यह है कि यह अधिक सुरक्षित है - और भी बहुत कुछ। सुरक्षा विशेषज्ञों के समर्पित कर्मचारियों के बिना छोटे व्यवसायों और अन्य संगठनों के लिए, यह लाभ विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है।

[आगे पढ़ें: अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर कैसे निकालें]

पांच प्रमुख कारक लिनक्स की बेहतर सुरक्षा को कम करते हैं:

1। विशेषाधिकार

लिनक्स सिस्टम किसी भी तरह से अचूक नहीं हैं, लेकिन उनके प्रमुख फायदों में से एक खाता विशेषाधिकार असाइन किए जाने के तरीके में निहित है। विंडोज़ में, उपयोगकर्ताओं को आम तौर पर डिफ़ॉल्ट रूप से व्यवस्थापक पहुंच प्रदान की जाती है, जिसका अर्थ है कि उन्हें सिस्टम पर सबकुछ तक पहुंच है, यहां तक ​​कि इसके सबसे महत्वपूर्ण भाग भी हैं। तो, फिर वायरस करें। यह आतंकवादियों को उच्च स्तरीय सरकारी पदों की तरह देना है।

लिनक्स के साथ, दूसरी तरफ, उपयोगकर्ताओं के पास आमतौर पर ऐसे "रूट" विशेषाधिकार नहीं होते हैं; बल्कि, उन्हें आम तौर पर निचले स्तर के खाते दिए जाते हैं। इसका मतलब यह है कि यदि एक लिनक्स सिस्टम से समझौता किया गया है, तो वायरस में रूट पहुंच नहीं होगी, इसे सिस्टम को नुकसान पहुंचाने की आवश्यकता होगी; अधिक संभावना है, बस उपयोगकर्ता की स्थानीय फाइलें और कार्यक्रम प्रभावित होंगे। इससे किसी मामूली परेशानी और किसी भी व्यावसायिक सेटिंग में एक बड़ी आपदा के बीच अंतर हो सकता है।

2। सोशल इंजीनियरिंग

वायरस और कीड़े अक्सर कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं को ऐसा कुछ करने के लिए मजबूर करते हैं जो उन्हें नहीं करना चाहिए, जैसे खुले अनुलग्नक जो वायरस और कीड़े लेते हैं। इसे सोशल इंजीनियरिंग कहा जाता है, और यह विंडोज सिस्टम पर बहुत आसान है। बस एक दुर्भावनापूर्ण अनुलग्नक और एक विषय पंक्ति जैसे "इन आराध्य पिल्लों को देखें!" - या अश्लील समकक्ष के साथ एक ई-मेल भेजें - और उपयोगकर्ताओं के कुछ अनुपात बिना सोच के क्लिक करने के लिए बाध्य हैं। परिणाम? संलग्न मैलवेयर के लिए एक खुला दरवाजा, संगठनव्यापी संभावित रूप से विनाशकारी परिणामों के साथ।

इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि अधिकांश लिनक्स उपयोगकर्ताओं के पास रूट पहुंच नहीं है, हालांकि, उन्हें लिनक्स सिस्टम पर किसी वास्तविक नुकसान को पूरा करना बहुत मुश्किल है कुछ मूर्ख करो। किसी भी वास्तविक क्षति से पहले, एक लिनक्स उपयोगकर्ता को ई-मेल पढ़ना होगा, अनुलग्नक को सहेजना होगा, इसे निष्पादन योग्य अनुमति दें और फिर निष्पादन योग्य चलाएं। अन्य शब्दों में, बहुत अधिक संभावना नहीं है।

3। मोनोकल्चर इफेक्ट

हालांकि आप सटीक संख्याओं पर बहस करना चाहते हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है कि माइक्रोसॉफ्ट विंडोज अभी भी कंप्यूटिंग दुनिया के अधिकांश पर हावी है। ई-मेल के दायरे में, आउटलुक और आउटलुक एक्सप्रेस भी करें। और इसमें एक समस्या है: यह अनिवार्य रूप से एक मोनोकल्चर है, जो प्राकृतिक दुनिया में प्रौद्योगिकी की तुलना में बेहतर नहीं है। जैसे ही आनुवांशिक विविधता प्राकृतिक दुनिया में एक अच्छी बात है क्योंकि यह घातक वायरस के हानिकारक प्रभाव को कम करता है, इसलिए कंप्यूटिंग वातावरण की विविधता उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा में मदद करती है।

सौभाग्य से, पर्यावरण की विविधता अभी तक एक और लाभ है जो लिनक्स प्रदान करता है। उबंटू है, डेबियन है, वहां जेंटू है, और कई अन्य वितरण हैं। कई गोले, कई पैकेजिंग सिस्टम और कई मेल क्लाइंट भी हैं; लिनक्स इंटेल से परे कई आर्किटेक्चर पर भी चलता है। इसलिए, जबकि एक वायरस को विंडोज उपयोगकर्ताओं पर पूरी तरह से लक्षित किया जा सकता है, क्योंकि वे सभी एक ही तकनीक का उपयोग करते हैं, लिनक्स उपयोगकर्ताओं के एक छोटे से गुट से अधिक तक पहुंचने से कहीं अधिक कठिन होता है। कौन अपनी कंपनी को आश्वासन की अतिरिक्त परत नहीं देना चाहेंगे?

4। दर्शक आकार

इस मोनोकल्चर प्रभाव के साथ हाथ में हाथ विशेष रूप से आश्चर्यजनक तथ्य नहीं है कि अधिकांश वायरस विंडोज़ को लक्षित करते हैं, और आपके संगठन में डेस्कटॉप अपवाद नहीं हैं। एक ही सॉफ्टवेयर का उपयोग करने वाले लाखों लोग दुर्भावनापूर्ण हमलों के लिए एक आकर्षक लक्ष्य बनाते हैं।

5. कितने नेत्रगोल

"लिनस 'लॉ" - लिनक्स के निर्माता लिनस टोरवाल्ड्स के लिए नामित - यह कहते हैं, "पर्याप्त आंखों को देखते हुए, सभी कीड़े उथले हैं।" इसका मतलब यह है कि कोड के एक सेट पर काम कर रहे डेवलपर्स और परीक्षकों का समूह जितना बड़ा होगा, उतना अधिक संभावना है कि किसी भी दोष को पकड़ा जाएगा और जल्दी से तय किया जाएगा। यह, दूसरे शब्दों में, अनिवार्य रूप से "अस्पष्टता के माध्यम से सुरक्षा" तर्क के ध्रुवीय विपरीत है।

विंडोज के साथ, यह भुगतान किए गए डेवलपर्स का एक सीमित सेट है जो कोड में समस्याएं ढूंढने की कोशिश कर रहे हैं। वे अपने स्वयं के सेट समय सारिणी का पालन करते हैं, और वे आम तौर पर समस्याओं के बारे में किसी को भी नहीं बताते हैं जब तक कि वे पहले से ही समाधान नहीं बना लेते हैं, तब तक दरवाजे को शोषण के लिए खुला छोड़ दिया जाता है जब तक ऐसा नहीं होता है। उस तकनीक पर निर्भर व्यवसायों के लिए बहुत ही आरामदायक विचार नहीं है।

लिनक्स की दुनिया में, दूसरी तरफ, अनगिनत उपयोगकर्ता किसी भी समय कोड देख सकते हैं, जिससे अधिक संभावना है कि किसी को जल्द ही दोष मिलेगा बाद में। इतना ही नहीं, लेकिन उपयोगकर्ता स्वयं भी समस्याओं को ठीक कर सकते हैं। माइक्रोसॉफ्ट पेड डेवलपर्स की अपनी बड़ी टीम के बारे में बता सकता है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि टीम दुनिया भर में लिनक्स उपयोगकर्ता-डेवलपर्स के वैश्विक आधार से तुलना कर सकती है। सुरक्षा केवल उन सभी अतिरिक्त "आंखों" के माध्यम से लाभान्वित हो सकती है।

एक बार फिर, इनमें से कोई भी यह कहना नहीं है कि लिनक्स अभद्र है; कोई ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है। और निश्चित रूप से लिनक्स उपयोगकर्ताओं को अपने सिस्टम को यथासंभव सुरक्षित बनाने के लिए कदम उठाने चाहिए, जैसे फ़ायरवॉल सक्षम करना, रूट विशेषाधिकारों के उपयोग को कम करना, और सिस्टम को अद्यतित रखना। मन की अतिरिक्त शांति के लिए क्लैमएवी समेत लिनक्स के लिए वायरस स्कैनर भी उपलब्ध हैं। ये छोटे व्यवसायों के लिए विशेष रूप से अच्छे उपाय हैं, जिनकी संभावना व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं की तुलना में अधिक है।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि सुरक्षा फर्म सिकुनिया ने हाल ही में घोषणा की है कि माइक्रोसॉफ्ट के अलावा किसी अन्य की तुलना में ऐप्पल उत्पादों में अधिक सुरक्षा भेद्यताएं हैं।

किसी भी तरह से, हालांकि, जब सुरक्षा की बात आती है, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि लिनक्स उपयोगकर्ताओं के बारे में चिंता करने के लिए बहुत कम है।