फ़ायरफ़ॉक्स ने शार्क को क्यों उछाल दिया है

फ़ायरफ़ॉक्स और Google क्रोम के बारे में मेरे पिछले ब्लॉग पोस्टिंग ने काफी धूल तूफान उड़ाया, और कुछ पाठकों से अधिक ने मांग की कि मैं खुद को समझाऊं। तो यहां जाता है:

फ़ायरफ़ॉक्स के बारे में यह वास्तव में क्या है कि मुझे इतना आपत्तिजनक लगता है?

तकनीकी स्तर पर, मैं स्लैशडॉट चर्चा में उठाए गए सभी बिंदुओं के साथ सहमत हूं जो मैंने पिछली बार लिंक की थी। यदि आप तकनीकी चर्चा की तलाश में हैं, तो इसे पढ़ना सबसे अच्छा है।

मेरे पास FIrefox के साथ समस्या अधिक व्यावहारिक है: यह अभी और सही नहीं लगता है। यह गलत लगता है। किसी भी तरह, यह वेब के साथ जारी रखने के लिए संघर्ष कर रहा है जिस तरह से हम इसका उपयोग करते हैं, और जिस तरह से हम निश्चित रूप से भविष्य में इसका उपयोग कर रहे हैं। यह आंशिक रूप से फेसबुक या जीमेल जैसे वेब अनुप्रयोगों के बारे में है, मुझे लगता है, लेकिन यह सामान्य तरीके से चीजों के बारे में अधिक है। फ़ायरफ़ॉक्स 2004 में बिल्कुल सही था। अब यह नहीं है।

चीजों को और विस्तार से समझाना मुश्किल है। यदि मैं कोशिश करता हूं, तो फ़ायरफ़ॉक्स स्टार्टअप के समय के बारे में आलोचना करता हूं, या तथ्य यह है कि इंटरफ़ेस अब और अधिक अव्यवस्थित हो रहा है (उदाहरण के लिए फ़ायरफ़ॉक्स 3 पर विशाल टूलबार, या बेवकूफ यूआरएल बार जो सूची में विस्फोट करता है जब भी मैं वहां एक भी अक्षर टाइप करता हूं) साइटें। फ़ायरफ़ॉक्स थोड़ा स्व-महत्वपूर्ण बन गया है, और जिस वेबसाइट पर जा रहा हूं, उसके रास्ते में जाना शुरू कर दिया है। यह पारदर्शी होना चाहिए। एक अच्छा बटलर की तरह, मुझे यह नहीं पता होना चाहिए कि मुझे इसकी आवश्यकता होने तक वहां है।

लेकिन किसी भी तरह यह सब बिंदु के बगल में लगता है। फ़ायरफ़ॉक्स अभी नौकरी के लिए सही उपकरण नहीं है।

तुलना में, Google क्रोम सही टूल बिल्कुल जैसा लगता है। यह आश्चर्यजनक है कि यह कितना सही लगता है। आखिरी ब्लॉग पोस्टिंग में मैंने एक संदर्भ दिया कि हम सभी ने अल्टा विस्टा या याहू से Google.com पर कैसे स्विच किया! शुरुआती विचारों में वापस। इस तरह यह अब महसूस करता है। क्रोम बस बेहतर है। मैं क्रोम पर स्विच करने के लिए बौद्धिक निर्णय नहीं ले रहा हूं। मैं यह नहीं सोच रहा हूं कि मैं इसे देखने का प्रयास करूंगा कि यह अच्छा है या नहीं। मैं जानता हूं कि यह है। इलाके बदल गया है, और अचानक एक एसयूवी एक खेल कॉम्पैक्ट की तुलना में बहुत अधिक समझ में आता है।

क्रोम सही नहीं है। सबसे बड़ी आलोचना जो मैं बार-बार पढ़ रहा हूं वह यह है कि इसमें एक रेजिमेंट प्लगइन संरचना की कमी है। मुझे संदेह है कि यदि क्रोम डेवलपर्स एकीकृत प्लगइन हैं, तो वे माइग्रेट करने वाले उपयोगकर्ताओं के भूस्खलन को ट्रिगर करेंगे (विशेष रूप से यदि वे इसे मौजूदा फ़ायरफ़ॉक्स प्लगइन के साथ संगत बनाते हैं - केवल एक विचार)।

लेकिन यही कारण है कि मैंने कहा कि फ़ायरफ़ॉक्स पहले से ही हो सकता है मृत। बहुत देर हो चुकी है। जबकि मोज़िला के लोगों ने 1

की तरह भाग लिया (और शायद उन्हें थोड़ा गर्व हो गया?), दुनिया चली गई। मुझे लगता है कि कुछ समय पर मोज़िला टीम ने सोचना शुरू कर दिया होगा कि जब वे वेब ब्राउज़िंग पर आएंगे तो वे एजेंडा सेट करेंगे, वास्तव में यह साइट्स और उपयोगकर्ता जो ऐसा करते हैं। इस ब्लॉगर की नम्र राय में, मोज़िला जमीन हासिल कर सकता है यह खो जा रहा है अभी अभी

कोड को फिर से फोर्क करना है। फ़ायरफ़ॉक्स को अपने वर्तमान पथ पर जारी रखने दें (आखिरकार, कुछ लोग अभी भी 2004 की तरह वेब का उपयोग करते हैं!), लेकिन एक नए-नए अल्ट्रा-लाइट अल्ट्रा-त्वरित एप्लिकेशन-केंद्रित ब्राउज़र का उत्पादन करते हैं। Google गियर्स में बनाएं, और वह नया जावास्क्रिप्ट इंजन मैं सुनता रहता हूं। बस रखो, ईर्ष्यापूर्ण आंखों के साथ Google क्रोम देखें। यह एकमात्र रास्ता है। केयर थॉमस उबंटू पर कई किताबों के पुरस्कार विजेता लेखक हैं, जिनमें