यूएस उच्च न्यायालय ने इंटरनेट आयु प्रतिबंधों से इंकार कर दिया

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कानून के पुनरुत्थान से इंकार कर दिया है, जिसमें उम्र के आधार पर पहुंच प्रतिबंधित करने के लिए "नाबालिगों के लिए हानिकारक सामग्री" वाली वेबसाइटों की आवश्यकता होती है, संभवतया कानून के मुफ़्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन करने पर 10 साल की लड़ाई समाप्त हो जाती है।

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज बुश के प्रशासन द्वारा अपील सुनने से इंकार कर दिया, जिसमें कहा गया कि अदालत ने 1 99 8 के बाल ऑनलाइन संरक्षण अधिनियम (सीओपीए) के प्रवर्तन के खिलाफ निचली अदालत के फैसले को उलट दिया था। जुलाई में, तीसरी सर्किट के लिए अमेरिकी न्यायालय अपील ने कानून को मार दिया और कहा कि यह स्वतंत्र भाषण पर एक अस्पष्ट और व्यापक रूप से व्यापक हमला था।

बुश प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट से तीसरे सर्किट के फैसले की समीक्षा करने के लिए कहा था और कहा था कि बच्चों को स्पष्ट सेक्स सामग्री से ऑनलाइन सुरक्षित रखने के लिए कानून आवश्यक था।

नागरिक स्वतंत्रता समूहों ने बुश प्रशासन के अनुरोध को अनदेखा करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले की सराहना की।

"एक दशक से अधिक समय तक सरकार भाषण की आजादी को खत्म करने की कोशिश कर रही है। इंटरनेट सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू) के सीनियर स्टाफ अटॉर्नी क्रिस हैंनसेन ने एक बयान में कहा, इंटरनेट, और सालों से अदालतें असंवैधानिक प्रयासों को ढूंढ रही हैं। "यह तय करने के लिए सरकार की भूमिका नहीं है कि लोग इंटरनेट पर क्या देख सकते हैं और क्या कर सकते हैं। वे व्यक्तिगत निर्णय हैं जिन्हें व्यक्तियों और उनके परिवारों द्वारा किया जाना चाहिए।" 99

यह तीसरी बार सुप्रीम कोर्ट ने अस्वीकार कर दिया है कम न्यायालयों के खिलाफ शासन करने के बाद कानून को पुनर्जीवित करें।

"हम अदालत के फैसले की सराहना करते हैं [कि] इंटरनेट सामग्री पर एक असंवैधानिक सेंसरशिप मानक लगाने के लिए सरकार के क्विक्सोटिक और अपर्याप्त 10 साल के प्रयास को समाप्त करता है," लेस्ली हैरिस, अध्यक्ष और सीईओ सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी ने एक बयान में कहा। "इंटरनेट सामग्री पर कभी भी अधिक प्रतिबंधक मानकों को मजबूर करने के दबाव को जारी रखने के बावजूद, यह नया राजनीतिक माहौल कहने का सही मौका देता है, 'हां हम कर सकते हैं', पहले संशोधन सिद्धांतों के समझौता किए बिना बच्चों को ऑनलाइन सुरक्षित रखें।"

सीओपीए के प्रतिबंध विभिन्न प्रकार के लिए लागू होते हैं चित्रों, रिकॉर्डिंग और लेखन सहित वेब सामग्री का।

सीओपीए ने नाबालिगों को हानिकारक सामग्री को परिभाषित किया है, "औसत व्यक्ति, समकालीन समुदाय मानकों को लागू करने वाले कुछ … के रूप में अपील करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, या प्रबल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है ब्याज।" जिन लोगों ने नाबालिगों की पहुंच को अवरुद्ध किए बिना वयस्क सामग्री पोस्ट की है, वे कानून के तहत जेल में छह महीने तक का सामना कर सकते हैं।

कानून के विरोधियों, एसीएलयू, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन, Nerve.com, Salon.com, शहरी शब्दकोश और लैंगिक स्वास्थ्य नेटवर्क ने तर्क दिया कि कानून सरकारी सेंसरशिप की राशि है और इतना व्यापक था कि इससे कई वेब साइटों को प्रभावित किया जाएगा, जिनमें यौन संक्रमित बीमारियों की जानकारी शामिल है।

सीओपीए के विरोधियों ने इसे कई बार अदालत में सफलतापूर्वक चुनौती दी है। 2000 में, तीसरी सर्किट ने कानून के कार्यान्वयन के खिलाफ निचली अदालत के निषेध को बरकरार रखा, और 2002 में, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने निषेधाज्ञा को बरकरार रखा, लेकिन कानून को वापस यू.एस. जिला अदालत में भेज दिया। 2003 में, तीसरे सर्किट ने फैसला सुनाया कि कानून ने अमेरिकी संविधान का उल्लंघन किया था।

2004 में, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने फिर से सीओपीए को देखा, और फिर इस मामले को फिर से जिला अदालत में भेज दिया, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई रहा है प्रौद्योगिकी के परिवर्तन जो कानून के कार्यान्वयन को प्रभावित करते हैं, जैसे कि वाणिज्यिक अवरोधन सॉफ्टवेयर प्रतिबंधित कानून के रूप में प्रभावी था या नहीं।

मार्च 2007 में, एक जिला न्यायाधीश ने एक बार फिर से सीओपीए और अमेरिकी न्याय विभाग को मारा अपील की। ​​

1 99 7 में सुप्रीम कोर्ट ने 1 99 6 में कांग्रेस द्वारा पारित संचार डिकेंसी एक्ट (सीडीए) नामक एक समान कानून को मारा।