यूएस साइबर युद्ध नीति को नए फोकस की आवश्यकता है, विशेषज्ञों का कहना है

अमेरिका साइबर युद्ध के खिलाफ बचाव की नीतियों के मुकाबले सरकार ने हमले के अन्य रूपों के मुकाबले एक अलग दृष्टिकोण लेने की जरूरत है, तीन साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों ने गुरुवार को कहा।

अमेरिकी सरकार के लिए साइबर प्रतिरोध की नीति के साथ आवाज उठाना और पालन करना मुश्किल होगा, जैसा कि परमाणु हमलों के साथ है, मार्टिन लिबिकी ने कहा, एक वरिष्ठ प्रबंधन वैज्ञानिक, एक गैर-लाभकारी थिंक टैंक, रैंड में साइबर सुरक्षा के विशेषज्ञ। सबसे पहले, हमलावरों की पहचान करना मुश्किल है, खासकर जब कुछ राष्ट्र निजी हमलावरों को प्रायोजित करते हैं, उन्होंने वाशिंगटन, डीसी में कांग्रेस के साइबर कॉकस की एक बैठक के दौरान कहा [

लेकिन अमेरिका के लिए खतरों से निपटना भी मुश्किल हो सकता है काउंटर हमलों की, जब अमेरिकी साइबर विशेषज्ञों को पता नहीं है कि हमले कितने नुकसान कर सकते हैं, उन्होंने कहा। साइबर हमलों के साथ, कुछ देश परमाणु हमलों के विपरीत, अमेरिका की क्षमता पर जुआ खेलने के इच्छुक हो सकते हैं।

[आगे पढ़ें: अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर कैसे निकालें]

"किसी भी निवारण नीति को डिजाइन किया गया है लोगों को डराओ, "उन्होंने कहा। "समस्या यह है कि, यदि आप इसे निष्पादित नहीं कर सकते हैं, तो आप bluffing कर रहे हैं। यह विश्वास करना संभव है कि लोग हमारे ब्लफ को बुलाएंगे। अगर यह पता चला कि हम जो भी कहते हैं हम नहीं कर सकते हैं, हम न केवल खुद के लिए शर्मिंदा दिखते हैं, लेकिन हम अपने सभी अन्य बाधाओं को प्रश्न में बुलाते हैं। "

अमेरिकी कांग्रेस और उनके कर्मचारियों के सदस्यों से बात करते हुए लिबिकी और दो अन्य साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों ने कहा कि सही साइबर युद्ध नीति तैयार करना मुश्किल होगा। फोरम साइबर रक्षा नीति में दिलचस्पी रखने वाले कांग्रेस के सदस्यों द्वारा आयोजित किया गया था।

मंच पर वक्ताओं ने नोट किया कि अमेरिकी रक्षा विभाग ने इस साल की शुरुआत में एक एकीकृत साइबर कमांड स्थापित करना शुरू किया था। गुड हार्बर कंसल्टिंग के एक साथी पॉल कुर्टज़ ने साइबर सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया, लेकिन यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि कमांड की साइबर युद्ध नीतियां कैसी दिखाई देगी।

"एक तरफ, आपको यह नहीं कहना चाहिए कि आप नहीं जा रहे हैं रोकें, और आप प्रतिशोध नहीं करेंगे, "लिबिकी ने कहा। "दूसरी तरफ, वास्तव में बाहर निकलने और कहने से यह कई समस्याएं पैदा कर सकता है।"

साइबर युद्ध नीति के साथ एक समस्या साइबर युद्ध के एक अधिनियम का गठन करने की परिभाषा की कमी है, कुर्टज़ ने कहा। उन्होंने कहा कि साइबर युद्ध से एक सरल साइबर हमले का गठन करने वाली कोई पंक्ति नहीं है।

किसी भी परिभाषा के साथ, अमेरिकी सरकार की साइबर युद्ध नीति के बारे में सार्वजनिक बहस करना मुश्किल है।

इसके अलावा, कुछ देशों को साइबर प्रतिद्वंद्वियों के रूप में लेबल करना बुद्धिमान नहीं हो सकता है। हालांकि चीनी सरकार अक्सर साइबर हमलों को प्रायोजित करने के लिए दोषी ठहराती है, लेकिन अमेरिकी सरकार को चीनी सुरक्षा के बारे में चीनी संलग्न करने की जरूरत है, कर्टज़ ने कहा।

"हमें अभी भी उनके साथ चर्चा करने की जरूरत है।" "जिम्मेदार व्यवहार क्या है? महत्वपूर्ण परिसंपत्तियों पर हमला गैर जिम्मेदार है।"

अमेरिकी सरकार को यह पहचानने की जरूरत है कि साइबर हमले "भयानक क्षति" का कारण बन सकते हैं, गैर-लाभकारी अमेरिकी साइबर नतीजे यूनिट के निदेशक और मुख्य अर्थशास्त्री स्कॉट बोर्ग ने कहा, जो साइबर हमलों के प्रभावों की खोज करता है।

बड़ी संख्या में बिजली जेनरेटर पर साइबर हमलों का स्थायी प्रभाव हो सकता है, क्षतिग्रस्त जेनरेटर के लिए नए हिस्सों का समर्थन करने के लिए अमेरिका की छोटी क्षमता के साथ। उन्होंने कहा कि बिजली जेनरेटर के ज्यादातर हिस्सों चीन और भारत से आते हैं। उन्होंने कहा, 2007 में, सुरक्षा शोधकर्ता साइबर हमले के माध्यम से जनरेटर को नष्ट करने में सक्षम थे।

"हम उन्हें बदलने के लिए एक रास्ता नहीं समझ सकते हैं, जो महीनों में नहीं लेते हैं।" 99

बोर्ग ने कहा कि पहले कुछ दिनों के लिए, बिजली के नुकसान के साथ एक क्षेत्र काफी अच्छी तरह से काम करता है। आठ से 10 दिनों के बाद, बिजली के बिना किसी क्षेत्र में सभी आर्थिक गतिविधियों का 72 प्रतिशत रुक जाएगा।

अमेरिका के एक बड़े क्षेत्र में बिजली को बंद करने के लिए महीनों के लिए, यह समान स्तर का नुकसान होगा परमाणु हमले की अर्थव्यवस्था, बोर्ग ने कहा।