यूके अपील कोर्ट ने एन्क्रिप्शन कुंजी प्रकटीकरण रक्षा को अस्वीकार कर दिया

प्रतिवादियों ने पुलिस को एन्क्रिप्शन कुंजी से इनकार नहीं किया क्योंकि यह डरता है कि जो डेटा इसे अनलॉक करता है, वे उन्हें दोषी ठहराएंगे, एक ब्रिटिश अपील अदालत ने फैसला सुनाया है।

इस मामले में यूके के जांचकर्ताओं के विनियमन के लिए एक दिलचस्प चुनौती पावर एक्ट (आरआईपीए), जो भाग में किसी को किसी एन्क्रिप्शन कुंजी को पीसी के हार्ड ड्राइव पर आंकड़ों को इकट्ठा करने के लिए उपयोग करने के लिए अधिनियम के तहत काम करने को मजबूर करता है।

ऐसा करने में विफलता का मतलब दो साल की जेल की सजा या पांच साल तक हो सकता है अगर मामला राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ा होता है।

अपील अदालत ने एक मामला सुना है जिसमें दो संदिग्धों ने एन्क्रिप्शन कुंजियों को छोड़ने से इनकार कर दिया था और यह तर्क दिया था कि प्रकटीकरण खुद को आत्मविश्वास के खिलाफ विशेषाधिकार से असंगत है।

संदिग्धों में से एक का आदेश नहीं दिया गया था हिलाने के लिए आतंकवाद-रोकथाम अधिनियम के तहत अनुमति के बिना घर इंग्लैंड और वेल्स कोर्ट ऑफ अपील क्रिमिनल डिवीजन के आदेश के अनुसार, आदमी ने आदेश को खारिज कर दिया, और उसे और अन्य व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया।

पुलिस ने पहले व्यक्ति से संबंधित डिस्क पर एन्क्रिप्टेड सामग्री भी जब्त की जब दूसरे व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया तो पुलिस ने देखा कि उन्होंने कंप्यूटर में एक एन्क्रिप्शन कुंजी दर्ज की थी।

अपने फैसले में, अपील अदालत ने कहा कि एन्क्रिप्शन कुंजी एक भौतिक कुंजी से अलग नहीं है और किसी व्यक्ति की इच्छा से अलग है। "कंप्यूटर उपकरण की चाबी एक बंद दराज की चाबी से अलग नहीं है," अदालत ने पाया। "दराज की सामग्री स्वतंत्र रूप से संदिग्ध की है, इसलिए इसकी कुंजी भी है। सामग्री भ्रामक नहीं हो सकती है या हो सकती है: कुंजी तटस्थ है।"

स्वयं अभियोग के खिलाफ अधिकार बिना सीमा के भी है, क्योंकि संदिग्ध भी ठीक से मजबूर होने पर डीएनए नमूना देने से इंकार नहीं कर सकता।

यूपी संसद द्वारा 2000 में पारित आरआईपीए, नई संचार प्रौद्योगिकियों के संबंध में गुप्त निगरानी और वायरटैप संचालन करने के लिए पुलिस को नई शक्तियां देने का इरादा रखता है।

एन्क्रिप्शन कुंजी के प्रकटीकरण से संबंधित आरआईपीए का तीसरा हिस्सा अक्टूबर 2007 में लागू हुआ था। जब आरआईपीए को स्वीकृति दी गई थी, तब से विलंब हो गया था, कानून प्रवर्तन एन्क्रिप्शन के व्यापक उपयोग को नहीं देख रहा था। यह आरआईपीए के अधिक विवादास्पद भागों में से एक था, क्योंकि आलोचकों ने कहा था कि अगर कानून प्रवर्तन ने अपने डेटा को बेकार कर दिया तो कंपनियां जोखिम में पड़ सकती हैं।

एक कुंजी प्राप्त करने के लिए, एक तथाकथित "धारा 49" अनुरोध को पहले स्वीकृत होना चाहिए न्यायिक प्राधिकरण, पुलिस प्रमुख, सीमा शुल्क और आबकारी आयुक्त या किसी ब्रिगेडियर या समकक्ष से अधिक रैंकिंग वाले व्यक्ति प्राधिकारी यह भी जनादेश कर सकते हैं कि धारा 49 अनुरोध के प्राप्तकर्ता अपने वकील को किसी को नहीं बताते हैं कि उन्हें यह प्राप्त हुआ है।