राजनीतिक दबाव के लिए ट्विटर गुफाएं, सुझाए गए उपयोगकर्ता सूची को मार देंगे

कैलिफोर्निया के राजनीतिक विवाद के बीच ट्विटर के "सुझाए गए उपयोगकर्ता" सूची दूर जा रहे हैं। लेकिन, क्या यह चाहिए? क्या किसी भी उपयोगकर्ता को चुनने के लिए ट्विटर की आजादी का उल्लंघन करना ठीक है?

एपी तथ्यों को बताने का बहुत अच्छा काम करता है: असल में, ट्विटर ने ड्रॉप को वादा करने या सूची बदलने का वादा किया है, जो लोगों को उनके बाद प्रस्तुत किया जाता है उन्हें सेवा पर शुरू करने के तरीके के रूप में साइन-अप करें।

पिछले महीने, कैलिफ़ोर्निया में राजनेता ने देखा कि सूची में डेमोक्रेट के ग्वेर्नेटोरियल उम्मीदवार शामिल थे, लेकिन रिपब्लिकन उम्मीदवार नहीं थे। मामूली फायरस्टॉर्म को उत्तेजित करें।

[आगे पढ़ने: सर्वश्रेष्ठ टीवी स्ट्रीमिंग सेवाएं]

रिपब्लिकन उम्मीदवारों को तब से सूची में जोड़ा गया है, जिसके परिणामस्वरूप रिपब्लिकन के लिए कई अनुयायी हैं, एपी रिपोर्ट। (लेकिन, वह कई नहीं)।

ट्विटर सह-संस्थापक बिज़ स्टोन ने सोमवार (सभी स्थानों के मलेशिया में) कहा कि सूची, वर्तमान रूप में, दूर जा रही है, कुछ " अधिक प्रोग्रामेटिक रूप से चुना गया। " ऐसा लगता है कि भविष्य की सूचियों को रोबोट द्वारा चुना जाएगा।

मैं इस पर कई आधारों पर ऑब्जेक्ट करता हूं:

सबसे पहले, ट्विटर को किसी को भी सूचीबद्ध करने का अधिकार है। अब, मुझे लगता है कि सूची डोपी है और मैंने जो कुछ भी जोड़ा है उसे जल्दी से हटा दिया है, लेकिन यह ट्विटर का अधिकार है जिसे वह चुनता है। इसके अलावा, यह ट्विटर उपयोगकर्ताओं के रूप में नए उपयोगकर्ताओं को सेवा प्रदान करता है।

गैर-रिपब्लिकन सूची उतनी ही अच्छी नहीं थी जितनी मैं बता सकता हूं, रिपब्लिकन के रूप में इसे ट्विटर कर्मचारियों द्वारा बनाया गया था और उनके प्रतिबिंबित किया गया था हितों और पूर्वाग्रहों। इस के सबूत के रूप में, राष्ट्रीय राजनीतिक आंकड़ों के बीच, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों हमेशा सूचीबद्ध थे।

दूसरा, यह उचित रूप से संभव है कि कैलिफ़ोर्निया के लिए चल रहे रिपब्लिकन विशेष रूप से प्रसिद्ध नहीं हैं, इसलिए ट्विटर ने संकलन के दौरान उनके बारे में नहीं सोचा था सूचि। शायद यह उन उपयोगकर्ताओं से खींचा गया था जिनके पास पहले से ही बड़े अनुवर्ती थे? या अक्सर ग्वेर्नेटोरियल रेस को प्रतिबिंबित करने के लिए पर्याप्त अपडेट नहीं किया गया है?

मुद्दा यह है कि फॉक्स न्यूज के पास "निष्पक्ष और संतुलित" दावे पर रहने के लिए एक समाचार संगठन के रूप में ज़िम्मेदारी है, ट्विटर एक समाचार संगठन नहीं है और इसमें ऐसा कोई नहीं है दायित्व।

ट्विटर के लिए नए उपयोगकर्ताओं को अपने सुझावों में अधिक समावेशी होना अच्छा व्यापार हो सकता है, लेकिन यह ट्विटर के लिए राजनीतिक दबाव समूहों को बनाने का निर्णय नहीं है।

तीसरा, एक नई सूची के लिए, यदि इसमें राजनीतिक आंकड़े शामिल हैं, तो यह पुरानी सूची की तरह समाप्त हो सकता है।

यदि नई सूची स्वचालित रूप से "सबसे अधिक अनुवर्ती" उपयोगकर्ताओं से चुनी जाती है, तो यह ट्विटर समुदाय की समग्र पूर्वाग्रह को प्रतिबिंबित करने की संभावना है। मैं शर्त लगाता हूं कि ट्विटर उपयोगकर्ता एक झुकाव छोड़ रहे हैं, जो फिर से कुछ रिपब्लिकन को शून्य कर देगा जब तक उन्हें जोड़ने के लिए विशेष प्रयास नहीं किए जाते।

"प्रोग्रामेटिक रूप से चुने गए" सूची के लिए बहुत कुछ।

अगर ट्विटर राजनीतिक आंकड़ों से छुटकारा पाता है पूरी तरह से, तो इसकी सुझाई गई उपयोगकर्ता सूची में रुचियों की विविधता की कमी होगी जो ट्विटर को इतना रोचक और उपयोगी बनाता है। कई राजनेता और उनके समर्थक ट्विटर को समर्थकों तक पहुंचने के लिए प्रभावी साधन के रूप में उपयोग करते हैं।

राजनीतिक आंकड़ों के बिना "सुझाए गए उपयोगकर्ता" सूची इस प्रकार ट्विटर उपयोगकर्ताओं का एक महत्वपूर्ण समूह छोड़ देंगे, जो हर किसी के लिए बुरा होगा।

एपी नोट करता है कि सूची विवाद "कैलिफ़ोर्निया मेला राजनीतिक प्रथा आयोग द्वारा अगले वर्ष सुनवाई करने के फैसले में योगदान दिया। आयोग यह जांचने की योजना बना रहा है कि क्या यह नियंत्रित करने की जरूरत है कि अभियान कैसे सोशल मीडिया के साथ छेड़छाड़ करते हैं।"

इसका मतलब है कि हम होंगे इसके बारे में और अधिक सुनना मुझे अपने ग्राहकों को किसी व्यवसाय द्वारा संपादकीयकरण की मात्रा का कानून बनाने का कोई तरीका नहीं दिखता है, लेकिन किसी को कोशिश करने के लिए मुझे आश्चर्य नहीं होगा।

डेविड Coursey @techinciter के रूप में ट्वीट करता है और हो सकता है अपनी वेबसाइट के माध्यम से से संपर्क किया।