ट्रेडमार्क: छुपे हुए मेनस

जब उबंटू जनवरी में पॉकेट गाइड और संदर्भ बिक्री पर चला गया, मैंने मुफ्त संस्करण को फिर से वितरित करने और पुस्तक के लिए केंद्रीय सूचना स्रोत के रूप में कार्य करने के लिए एक वेबसाइट बनाई। और क्योंकि पुस्तक उबंटू के बारे में थी, मैंने "उबंटू" शब्द का पर्याप्त उल्लेख किया और परिचित तीन-भाग सर्कल लोगो का भी उपयोग किया।

कुछ हफ्ते बाद, कैनोनिकल में अच्छे लोगों के साथ चैट करते समय (जिस कंपनी की उत्पत्ति हुई और उबंटू को प्रायोजित करता है) एक असंबंधित मामले के बारे में, उन्होंने उल्लेख किया कि मैंने वेबसाइट के साथ स्वतंत्रता ली हो सकती है। उबंटू ट्रेडमार्क के उपयोग के लिए उबला हुआ मुद्दा, और उन्होंने इंगित किया कि ट्रेडमार्क का उपयोग करने वाले और कौन नहीं कर सकते हैं पर सख्त नियम हैं। सीधे शब्दों में कहें, सामुदायिक परियोजनाएं आमतौर पर ठीक होती हैं (बशर्ते कुछ नियमों का पालन किया जाता है), लेकिन वाणिज्यिक परियोजनाओं को ट्रेडमार्क लाइसेंस के लिए आवेदन करना चाहिए।

सर्कल समाप्त करना

यह एक दोस्ताना चर्चा थी, और मुझे नहीं लगता कि उनका मतलब है मुझे दंडित करने के लिए। लेकिन मुझे यह खतरनाक लगा। मेरी पुस्तक और संबंधित वेबसाइट बड़े पैमाने पर कैनोनिकल या उबंटू परियोजना से एक पूरी तरह से अलग व्यावसायिक प्रयास है। मैं वेबसाइट के प्रत्येक पृष्ठ पर एक अस्वीकरण के माध्यम से यह स्पष्ट कर दिया था। हालांकि, मैंने उन ट्रेडमार्क ग्राफिक के सभी उपयोगों को तुरंत हटा दिया जिनके लिए मुझे विशिष्ट अनुमति मिल गई थी (जो कहने के लिए, पुस्तक के सामने के कवर पर लोगो का उपयोग)। "उबंटू" शब्द के अन्य सभी प्रयोगों को मुझे नामांकित उपयोग प्रावधानों के तहत अनुमति दी गई, ट्रेडमार्क कानून में एक अपवाद जिसके लिए हमें ब्लॉक पर नए बच्चों को धन्यवाद देना है (हां, वास्तव में)। यह किसी उत्पाद को ट्रेडमार्क शब्द का उपयोग करने की अनुमति देता है यदि यह वर्णनात्मक और अपरिहार्य है। मेरी पुस्तक और वेबसाइट के शीर्षक में उबंटू शब्द का उपयोग करने की तुलना में मेरे पास कोई अन्य विकल्प नहीं है। लोग और जानेंगे कि वे अन्यथा क्या हैं?

अब कुछ हद तक ग्राफिकल बंजर वेबसाइट के कब्जे में, मुझे यकीन था कि मैं सुरक्षित था, भले ही मैंने केवल वकील के बजाय अच्छा-ओल 'विकिपीडिया से परामर्श लिया हो।

वाणिज्यिक स्वतंत्रता

ईमानदार होने के लिए, ट्रेडमार्क का उपयोग करने के बारे में वास्तव में मेरे लिए कोई फर्क नहीं पड़ता। मेरी एकमात्र इच्छा साइट को उबंटू उपयोगकर्ताओं के लिए परिचित करना था। लेकिन पूरा प्रकरण एक मजबूत अनुस्मारक था कि ट्रेडमार्क अमेरिका में सभी वाणिज्यिक गतिविधियों पर हावी है। पेटेंट और कॉपीराइट की तरह, ट्रेडमार्क एक हथियार हैं जो कंपनियां एक दूसरे से लड़ने के लिए उपयोग कर सकती हैं और आखिरकार अपने ग्राहकों की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर सकती हैं। इस प्रकार, मुझे यह अजीब लगता है कि खुले स्रोत की दुनिया में कई लोग कॉपीराइट और पेटेंट में सुधार के लिए प्रचार कर रहे हैं, ज्यादातर ट्रेडमार्किंग को अनदेखा करते हैं। ट्रेडमार्किंग अपने दो बौद्धिक संपदा भाइयों के रूप में उतना ही खतरनाक है।

यहां इतिहास है। 1 99 4 में एक वकील ने देखा कि "लिनक्स" ट्रेडमार्क नहीं किया गया था, इसलिए इसे खुद ट्रेडमार्क करने का फैसला किया। एक कदम में केवल एक वकील सपना देख सकता था, फिर उसने अनुमति के बिना "उसके" ट्रेडमार्क का उपयोग करने के लिए लिनक्स से जुड़े कंपनियों पर मुकदमा चलाने का प्रयास किया। एक लंबी कहानी को कम करने के लिए, ट्रेडमार्क असाइनमेंट को अंततः उलट दिया गया था और ट्रेडमार्क लिनस टोरवाल्ड्स को सौंपा गया था। लिनक्स मार्क इंस्टीट्यूट को बाद में सेटअप किया गया था और, थोड़ी अशांति के बाद, अनुरोध पर "लिनक्स" शब्द के लिए वर्तमान में हाथ से मुक्त लाइसेंस।

हालांकि, कोई गलती नहीं करें: यदि आप किसी भी में "लिनक्स" शब्द का उपयोग करना चाहते हैं कंप्यूटर से संबंधित वाणिज्यिक तरीका, जैसे कि आपके संगठन के शीर्षक में शब्द शामिल करने के लिए, आपको लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता है। "लिनक्स" शब्द कहीं भी उतना ही करीब नहीं है जितना सॉफ्टवेयर इसका प्रतिनिधित्व करता है। वास्तव में, यह मुफ़्त नहीं है। इसके लिए हमें ट्रेडमार्क की प्रणाली का शुक्रिया अदा करना है।

अवरोधक उपयोग

लिनक्स समुदाय के भीतर भी, ट्रेडमार्क को कॉपीराइट के रूप में बाधात्मक रूप से और आगे के व्यापार समाप्त होने के लिए पेटेंटिंग के रूप में उपयोग किया जा सकता है। Red Hat अपने एंटरप्राइज़ डिस्ट्रो के द्विआधारी पैकेजों के पुनर्वितरण को प्रतिबंधित करने का दावा करके ऐसा करने का दावा करता है कि इसका मतलब उनके ट्रेडमार्क का पुनरुत्पादन होगा (Red Hat के EULA के अनुभाग 2 देखें)। इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि सॉफ्टवेयर का मुफ्त और अप्रतिबंधित पुनर्वितरण लिनक्स का मुख्य मूल्य है।

(रेड हैट की नीति ने सेंटोस को जन्म दिया, जो कि Red Hat Enterprise के बिना किसी भी प्रतिबंध के प्रभावी ढंग से Red Hat Enterprise है। समुदाय हमेशा किसी भी प्रतिबंध के आसपास मार्ग बनाएगा।)

निष्पक्ष होने के लिए, एंटरप्राइज़ डिस्ट्रो के निर्माण के समय, Red Hat ने पूरी तरह से अप्रतिबंधित लिनक्स डिस्ट्रो के निर्माण को प्रोत्साहित करने के लिए फेडोरा प्रोजेक्ट भी बनाया है। नोवेल ने ओपनएसयूएसई परियोजना के साथ ऐसा ही किया। लेकिन मैं यह महसूस करने में मदद नहीं कर सकता कि यह समुदाय को भुगतान करने का एक तरीका था - भेड़ियों को मांस फेंकना, इसलिए वे काटने नहीं देते हैं। सामुदायिक परियोजनाओं को चबाने के साथ, लोगों को परेशान ट्रेडमार्क या पुनर्वितरण के मुद्दों को कम करने की संभावना कम होती है। ऐसा लगता है कि यह भी काम करता है।

नीति निर्णय

ट्रेडमार्क पर चर्चा करने में, अधिकांश ओपन सोर्स कंपनियां यह स्पष्ट करती हैं कि उन्हें उनके साथ कुछ भी गलत नहीं लगता है, और वे अपनी ब्रांड पहचान की रक्षा के लिए उनका पूरा उपयोग करना चाहते हैं। यह निश्चित रूप से उबंटू और मोज़िला के साथ मामला है, हाल के दिनों में दो सबसे सफल ओपन सोर्स कहानियां।

क्या होता है यह है कि ओपन सोर्स कंपनियों को कसौटी चलनी पड़ती है, और ट्रेडमार्क पर थोड़ा अजीब नियम लगाए जाते हैं। उदाहरण के लिए, उबंटू ट्रेडमार्क का उपयोग करके सामुदायिक रीमिक्स के साथ अच्छा है, लेकिन यदि आप उबंटू से पैसे कमाने का इरादा रखते हैं और अपने व्यवसाय के शीर्षक में शब्द शामिल करना चाहते हैं, तो आपको अनुमति की आवश्यकता होगी। यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि कैसे पूर्व उबंटू ब्रांड को कम नहीं करेगा, जबकि बाद वाला संभवतः होगा। परीक्षा में लगभग "तुरंत ब्रांड पहचान" तर्क अलग हो जाता है।

मोज़िला भी बदतर है। यदि मैं एक नया लिनक्स डिस्ट्रो बनाता हूं, और अपनी खुद की संकलित फ़ायरफ़ॉक्स बाइनरी शामिल करता हूं, तो यह संभावना नहीं है कि मैं ब्राउज़र "फ़ायरफ़ॉक्स" को कॉल करने में सक्षम हूं, या मोज़िला से अनुमति प्राप्त किए बिना परिचित लोमड़ी लोगो का उपयोग कर सकता हूं। यह मुझे लिनक्स के अन्य संस्करणों की तुलना में प्रतिस्पर्धी नुकसान में डाल सकता है क्योंकि मेरे उपयोगकर्ता अपरिचित सॉफ्टवेयर के रूप में उपयोग करेंगे। यह उल्लेखनीय है कि मोज़िला के ट्रेडमार्क नियम यह भी इंगित करते हैं कि वे अपनी बाइनरी के अनौपचारिक पुनर्वितरण के बारे में बहुत खुश नहीं हैं, और यदि वे एकमात्र स्रोत थे तो इसे पसंद करेंगे।

क्या यह खुला स्रोत काम करना चाहिए? पुनर्वितरण पुनर्वितरण? सॉफ्टवेयर को संकलित कौन कर सकता है और अभी भी इसे उचित नाम से कॉल करने में सक्षम हो सकता है?

Iceweasel

मैंने जो उदाहरण दिया है वह पहले ही हुआ है। 2004 में मोज़िला ने डेबियन लोगों में फ़ायरफ़ॉक्स के संशोधित संस्करणों को वितरित करने के लिए थोड़ा सा चिल्लाया (भले ही संशोधनों ने कार्यक्षमता में महत्वपूर्ण बदलाव नहीं किया)। डेबियन ने फ़ायरफ़ॉक्स के अपने संस्करण को आइसवेसेल के रूप में गलत तरीके से पुन: ब्रांड करके जवाब दिया, और सभी मोज़िला उत्पादों को उसी तरह से पुन: ब्रांड करने के लिए वहां से एक नीति बढ़ी: उदाहरण के लिए थंडरबर्ड आईसॉव बन गया, उदाहरण के लिए (जो वास्तव में बेहतर नाम IMHO है)।

प्रकृति सामान्य रूप से लिनक्स और ओपन सोर्स फोर्किंग और स्प्लिंटर परियोजनाओं को प्रोत्साहित करना है। जीएनयू पब्लिक लाइसेंस, और इसी तरह के लाइसेंस द्वारा प्रदान की गई मूल स्वतंत्रता है। कुछ कांटे या स्प्लिंटर परियोजनाएं खराब गुणवत्ता वाली होंगी। कुछ असफल हो जाएंगे। लेकिन यह वही तरीका है जो चीजें लिनक्स के साथ काम करती हैं।

आवश्यक स्वतंत्रता

ट्रेडमार्किंग ओपन सोर्स द्वारा दी गई आवश्यक स्वतंत्रता के साथ लगभग पूरी तरह से असंगत है। ट्रेडमार्किंग किसी विशेष उत्पाद पर सभी गतिविधियों को गंभीर रूप से सीमित करने का एक तरीका है जिसे आप स्वीकार करते हैं। यही वह करने के लिए बनाया गया था, और यही वह दुनिया भर में दैनिक आधार पर अनौपचारिक रूप से करता है। यदि एक ओपन सोर्स कंपनी ट्रेडमार्क को गले लगाती है तो यह इस दर्शन को गले लगाती है। एक ओर यह स्वतंत्रता की वकालत करता है, और दूसरा इसे दूर ले जाता है।

ट्रेडमार्किंग संगठनों को बैक रूम सौदों को बढ़ावा देने और अनुमति प्राप्त करने के लिए बातचीत को प्रोत्साहित करती है। यह लगभग वकीलों के लिए लगभग एक डोमेन है। क्या यह ध्वनि परिचित है? यह सही है - यह बड़े निगमों के बोर्डरूम में कॉपीराइट और पेटेंट पर जाने वाले सौदों की तरह है। और पेटेंट और पारंपरिक कॉपीराइट की तरह, यह ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर की भावना और आचारों के साथ पूरी तरह से असंगत है।

नोट: मोज़िला ने मुझे यह इंगित करने के लिए कहा है कि स्रोत कोड के आधार पर संकलित बाइनरी जिन्हें परिवर्तित नहीं किया गया है उन्हें फ़ायरफ़ॉक्स ट्रेडमार्क का उपयोग करने की अनुमति है।

केयर थॉमस उबंटू पर कई पुस्तकों का लेखक है, जिसमें मुफ्त भी शामिल है चार्ज उबंटू पॉकेट गाइड और संदर्भ ।