स्प्रिंट जीपीएस डेटा के गोवर्धन ट्रैकिंग को आसान बनाता है

एक समय था, मुझे संदेह है, जब यह समाचार एक बहुत बड़ा सौदा होगा: स्प्रिंट ने पिछले वर्ष के दौरान कानून प्रवर्तन के लिए 8 मिलियन बार कानून के ग्राहकों के जीपीएस ठिकाने को बदल दिया। लेकिन आज, बहुत कम लोग प्रकाशन के बारे में चिंतित हैं।

ब्लॉगर और डॉक्टरेट के उम्मीदवार क्रिस्टोफर सोघोइयन ने आईएसएस वर्ल्ड नामक एक बंद दरवाजा सम्मेलन में उस टिड्बिट को खोला: लॉजफुल इंटरसेप्शन, आपराधिक जांच और खुफिया गठबंधन के लिए खुफिया सहायता प्रणाली। वहां, स्प्रिंट नेक्स्टेल के इलेक्ट्रॉनिक निगरानी प्रबंधक पॉल टेलर ने एक स्वचालित प्रणाली का वर्णन किया कि कानून प्रवर्तन आसानी से ग्राहक के ठिकाने को देखने के लिए उपयोग कर सकता है।

[आगे पढ़ें: अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर कैसे निकालें]

कुछ और आंखों की पॉपिंग है जीपीएस मुद्दे से परे Soghoian के सारांश में सामान। उदाहरण के लिए, टेलर ने कहा कि स्प्रिंट कुछ उपकरणों के लिए 24 महीने के यूआरएल इतिहास रखता है और यह कानून प्रवर्तन के कारण भी नहीं है। उन्होंने कहा, "ऐसा इसलिए है क्योंकि मार्केटिंग डेटा के माध्यम से राइफल करना चाहता है।" 99

स्प्रिंट ने सोगोहियन की खोज का जवाब दिया है, यह बताते हुए कि 8 मिलियन जीपीएस अनुरोधों का मतलब यह नहीं है कि 8 मिलियन ग्राहकों पर जासूसी की गई थी। वायर्ड के अनुसार, केवल एक ग्राहक के लिए, कानून प्रवर्तन 60 दिनों तक हर तीन मिनट का अनुरोध कर सकता है, इसलिए कम से कम, स्प्रिंट केवल 278 ग्राहकों के लिए जीपीएस डेटा के साथ गुज़र रहा है। 911 कॉल के बाद अपहरण और ट्रैकिंग जैसी आपातकालीन परिस्थितियों सहित 8 मिलियन आंकड़े में योगदान देने वाले अधिक उदार उपयोग भी हैं।

हालांकि स्प्रिंट ने खुलासा किया कि अगर कितने ग्राहक का जीपीएस डेटा चालू हो गया तो मैं बेहतर महसूस करूंगा कानून प्रवर्तन, मुझे खुशी है कि वाहक ने सोगोहियन की रिपोर्ट को तुरंत जवाब दिया। स्प्रिंट ने कहानी से कुछ आग लगा दी है, लेकिन क्या यह भूलने और अगली बड़ी चीज़ पर जाने के लायक है?

यह एक बड़ी कहानी नहीं प्रतीत होता है। यह Google समाचार के ऊपर नहीं है, और विडंबना यह है कि फेसबुक की गोपनीयता नीति के बारे में एक कहानी अधिक कर्षण प्राप्त कर रही है। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन हथियार में है, लेकिन यह भी अनुमान लगाया जा सकता था।

धीरे-धीरे, मैं अपने सहयोगी टोनी ब्रैडली के तर्क के आसपास आ रहा हूं, जिन्होंने नोट किया कि "इस प्रकार का डेटा लगभग हर बातचीत में लगातार इकट्ठा होता है या लेनदेन वे शामिल हैं। " यह पहले के प्रकाशन के जवाब में था कि पाम नियमित रूप से ग्राहकों के स्थान और उपयोग डेटा को मातृत्व में वापस लाता है। धीरे-धीरे, मैं गोपनीयता की मेरी अपेक्षाओं से इस्तीफा दे रहा हूं। यदि कानून प्रवर्तन को मेरा डेटा नहीं मिलता है, तो ऐसा लगता है कि विपणक निश्चित रूप से करेंगे।

और स्पष्ट रूप से वहां अधिक डेटा है जो आपके दिमाग को दबाने वाला होगा। वायर्ड रिपोर्ट्स कि याहू और वेरिज़ॉन ने स्वतंत्रता अधिनियम के अनुरोध की स्वतंत्रता में सोगोहियन को जानकारी बदलने के खिलाफ तर्क दिया, पूर्व कंपनी ने कहा कि इसकी मूल्य निर्धारण जानकारी का उपयोग याहू और "सदमे" ग्राहकों को "शर्मिंदा" करने के लिए किया जा सकता है। वेरिज़ोन ने कहा कि कुछ ग्राहक "अनावश्यक रूप से डर सकते हैं कि उनकी लाइनों को टैप किया गया है या वेरिज़ोन को यह पूछने के लिए बुलाया गया है कि क्या उनकी लाइनें टैप की गई हैं (एक प्रश्न जिसे हम जवाब नहीं दे सकते)।" 99

वेरिज़ोन ने यह भी ध्यान दिया कि यह हजारों कानून प्रवर्तन का जवाब देता है हर साल अनुरोध करता है।

रुको। अब मुझे मत बताओ, क्योंकि यह सब कल तक भुलाया जा रहा है। अब से, अज्ञान आनंद है।