पर्यावरण को मारने वाले स्पैम ई-मेल, मैकफी रिपोर्ट का कहना है

यदि परेशान करने वाले उपयोगकर्ता और अपना समय बर्बाद करना पर्याप्त बुरा नहीं था, तो स्पैम ई-मेल कार्बन डाइऑक्साइड के साथ हमारे वायुमंडल को पकड़ने के लिए ज़िम्मेदार भी हैं, एक गैस जो ग्लोबल वार्मिंग के लिए अधिकतर दोषों को खारिज करती है, एक रिपोर्ट के मुताबिक मैकएफी के एवर लैब्स में सुरक्षा अनुसंधान और संचार के निदेशक डेव मार्कस ने कहा, "एंटीवायरस विक्रेता मैकफी द्वारा संचालित।

" जब आप किसी व्यक्तिगत उपयोगकर्ता परिप्रेक्ष्य से इसे देखते हैं तो आप केवल स्पैम संदेश के बारे में 0.3 ग्राम कार्बन डाइऑक्साइड की बात कर रहे हैं। ", एक टेलीफोन साक्षात्कार में। "जब आप बड़ी संख्या में गणित को बाहर निकालते हैं, तो यह निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है।"

मैकफी रिपोर्ट, जिसे कंपनी आईसीएफ इंटरनेशनल द्वारा परामर्श दिया गया था, ने कहा कि अनुमानित 62 ट्रिलियन स्पैम ई-मेल जो हर साल भेजा जाता है 33 अरब किलोवाट घंटे बिजली, 2.4 मिलियन घरों को बिजली देने के लिए पर्याप्त है। इसके अलावा, स्पैम ई-मेल वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड को रिलीज करता है क्योंकि 3.1 मिलियन कारें 2 बिलियन गैलन गैसोलीन का उपभोग करती हैं।

[आगे पढ़ें: अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर कैसे निकालें]

यह बुरा लगता है, लेकिन इसका क्या मतलब है? मैकफी की रिपोर्ट ने पीसी या सर्वर के दैनिक ऊर्जा उपयोग, या अन्य अनुप्रयोगों द्वारा खपत ऊर्जा के अनुमान का अनुमान नहीं दिया। इन संख्याओं के बिना, स्पैम ऊर्जा संख्याओं को संदर्भ में रखना और उनके महत्व को समझना मुश्किल है।

रिपोर्ट इन संख्याओं पर आईसीएफ पहुंचने के लिए उपयोग की जाने वाली पद्धति और धारणाओं को विस्तारित करने में भी असफल रही। उदाहरण के लिए, रिपोर्ट यह नहीं कहती कि शोधकर्ताओं ने कंप्यूटर की अपेक्षा करने की अपेक्षा की है कि स्पैम ई-मेल को फ़िल्टर करने और पढ़ने के लिए उपयोग नहीं किया जा रहा है या वैकल्पिक अनुप्रयोगों के लिए इस ऊर्जा का उपयोग कैसे किया जा सकता है। इस तरह की धारणाओं के आधार पर, यह संभव है कि कंप्यूटर उन कार्यों के लिए उपयोग किया जा सके जो स्पैम से लड़ने वाले अनुप्रयोगों की तुलना में अधिक शक्ति का उपभोग करते हैं, वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की अधिक मात्रा में रिलीज करते हैं।

मैकफी ने पद्धति और मान्यताओं के बारे में प्रश्नों को स्थगित कर दिया आईसीएफ के लिए बनाया गया। हालांकि, क्योंकि रिपोर्ट लिखने वाले आईसीएफ शोधकर्ता ब्रिटेन में स्थित हैं, समय अंतर का मतलब है कि उन्हें लेखन के समय इस कहानी पर टिप्पणी करने के लिए पहुंचा नहीं जा सका।

यहां तक ​​कि मैकफी के तर्क का क्रूक्स अपरिवर्तित बनी हुई है: स्पैम खराब है और - सभी चीजें बराबर होती हैं - पीसी पर स्रोत या ई-मेल गेटवे पर स्पैम से लड़ने के लिए यह अधिक कुशल है।

"यदि उपयोगकर्ता को अपना मेलबॉक्स साफ करना है तो यह बहुत कम कुशल है, "मार्कस ने कहा।

स्पैम लंबे समय से एंटीवायरस विक्रेताओं का लक्ष्य रहा है लेकिन मैकफी उपयोगकर्ताओं को या मैलवेयर और साइबर क्राइम के लिंक के कारण होने वाली परेशानी के बजाए पर्यावरणीय शर्तों में समस्या की चर्चा को रेफ्रिजरेट करना चाहता था।

" यह वास्तव में लोगों को देखने का एक अलग तरीका देता है। उपद्रव कारक के अलावा, वास्तव में पर्यावरण पर मात्रात्मक प्रभाव पड़ता है, "उन्होंने कहा।