डॉक्टरों के लिए महाकाव्य - कारण है कि हम एक EHRs की जरूरत
कल्पना कीजिए कि आपका मेडिकल इतिहास जितनी आसानी से जांच सके, उतना ही आप अपना ई-मेल कर सकते हैं या एक पल के नोटिस में एक नए चिकित्सक को रिकॉर्ड प्रदान करने में सक्षम होने के नाते। Google, माइक्रोसॉफ्ट, और अन्य डिजिटल स्वास्थ्य देखभाल के रिकॉर्ड भंडारण के लिए होनहार प्रणालियां विकसित कर रहे हैं - मुफ्त में।
लेकिन एक पकड़ (निश्चित रूप से) है आगामी Google स्वास्थ्य, वर्तमान में निजी परीक्षण में, और माइक्रोसॉफ्ट के सार्वजनिक बीटा हेल्थविल्टल हमारी सबसे व्यक्तिगत जानकारी से निपटने के लिए है। अंततः दो परियोजनाएं डॉक्टरों और अस्पतालों को अस्पताल में भर्ती, चिकित्सक के दौरे, और नुस्खे के लिए रिकॉर्ड जोड़ने के लिए सक्षम होंगी (आप को ठीक करने के बाद), और आपको उन उपकरणों से डेटा अपलोड करने की अनुमति होगी जो आप घर पर उपयोग कर सकते हैं, जैसे रक्त ग्लूकोज मॉनिटर वे विशेष रूप से एक नए चिकित्सक को जल्दी से पुष्टि करने की इजाजत के लिए उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक नुस्खा आपके द्वारा ले जा रही अन्य दवाओं के साथ समस्या पैदा नहीं करेगा।
दोष? स्वास्थ्य बीमा पोर्टेबिलिटी और जवाबदेही अधिनियम (एचआईपीएए), एक संघीय कानून जो स्वास्थ्य अभिलेखों की गोपनीयता को नियंत्रित करता है, गैर-स्वास्थ्य-देखभाल कंपनियों तक नहीं फैलता है।
[और पठन: अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर कैसे निकालें]माइक्रोसॉफ्ट और Google इस डेटा को निजी रखने की आवश्यकता के बारे में पूरी तरह अवगत हैं मैंने दोनों कंपनियों के साथ उनकी गोपनीयता नीतियों के बारे में बात की है, और ऐसा लगता है कि वे उपयोगकर्ताओं को उनके डेटा के उपयोग और उपयोग पर स्पष्ट नियंत्रण देंगे। सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी के स्वास्थ्य गोपनीयता प्रोजेक्ट के निदेशक डेवेन मैकग्रा कहते हैं कि सामान्य तौर पर वे सही दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। और दोनों कंपनियां एक गोपनीयता आधार रेखा की स्थापना के लिए संघीय कानून का समर्थन करती हैं।
लेकिन किसी भी एचआईपीएए या अन्य व्यापक नियम को अनुपस्थित करते हैं, मैकग्रा नोट्स, आपको बस इस बात पर विश्वास करना होगा कि कंपनियां सही काम करेगी Google और माइक्रोसॉफ्ट, अधिकांश भाग के लिए, यहां गोपनीयता के संबंध में सावधानी बरत रहे हैं, लेकिन जहां मेरा स्वास्थ्य देखभाल रिकॉर्ड संबंधित है, मैं उन कानूनों को चाहता हूं जो विशेष रूप से परिभाषित करते हैं कि जानकारी के साथ क्या और क्या नहीं किया जा सकता है। और मैं चाहता हूं कि कंपनी दंडित होने के लिए जिम्मेदार हो, अगर कोई व्यक्ति स्क्रू अप करे और मेरे डेटा को रिलीज़ करे।
शायद सबसे अच्छा तरीका एचआईपीएए की पहुंच का विस्तार नहीं करना है, लेकिन कुछ पुस्तकों पर लागू होना चाहिए। मैकग्रा के अनुसार कुछ संघीय कानून कार्य में हैं, लेकिन एक अच्छा मौका है कि अगले वर्ष तक जल्द से जल्द कुछ नहीं होगा।
एक और मुद्दा: Google और माइक्रोसॉफ्ट एक साधारण जीमेल या विंडोज लाइव यूजर का नाम और पासवर्ड का उपयोग करने के लिए उपयोग करते हैं रेकॉर्ड। यह सुविधा के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन सुरक्षा और गोपनीयता के लिए भयानक है इंटरनेट अपराधियों ने आमतौर पर वेब मेल खातों को अनुमान लगाने या चोरी करने का प्रयास किया। आपके वेब मेल के माध्यम से एक गुप्तचर राइफल्स जब यह काफी खराब है कल्पना कीजिए कि एक ही समय में अपने सभी स्वास्थ्य अभिलेखों तक पहुंच प्राप्त हो।
इन संभावित गेतकों का सामना करने के बाद, मैं सिस्टम और कानूनों का इंतजार कर रहा हूं इससे पहले कूदने से पहले। इसके अलावा, अगर और जब आप ऐसे स्वास्थ्य की कोशिश करते हैं रिकार्ड सिस्टम, केवल आपके स्वास्थ्य खाते के लिए, अपने मेल खाते से एक उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड अलग करें।
क्या आपको Google पर भरोसा करना चाहिए?
विश्लेषण: अधिकांश लोग क्लाउड सेवा प्रदाता को डेटा ज़िम्मेदारी सौंपने के बारे में परेशान हैं - लेकिन यह ठीक है अगर यह ठीक है Google।
में मदद कर सकता है> क्या आपको उस रिपोर्ट पर भरोसा करना चाहिए? ओपन-सोर्स टूल
'मर्नलिज्म' की मदद से मूल समाचार कहानियों को दोबारा प्रेस विज्ञप्ति और विकिपीडिया लेखों से अलग करना है।
Sarahah: क्या आपको बिना चेहरे वाले व्यक्ति पर भरोसा करना चाहिए?
सेराह का विकल्प चुनने या न करने के चक्कर में? यह पोस्ट इस बात की पड़ताल करती है कि मजेदार संदेश कितनी जल्दी संदेश के संदेशों में बदल जाते हैं। इसकी जांच - पड़ताल करें!