रियलनेटवर्क सीईओ अदालत में रियल डीवीडी की रक्षा करता है

रियलनेटवर्क के सीईओ रोब ग्लैसर संघीय छोड़ देता है परीक्षण के बाद मंगलवार को सैन फ्रांसिस्को में अदालत। उनकी कंपनी पर मोशन पिक्चर कंपनियों द्वारा मुकदमा चलाया जा रहा है, जो दावा करते हैं कि इसके रीयलडीवीडी सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल डीवीडी कॉपी सुरक्षा को रोकने के लिए किया जा सकता है। रीयलनेटवर्क के सीईओ रॉब ग्लेज़र ने मोशन पिक्चर इंडस्ट्री के खिलाफ अपनी कंपनी की चल रही कानूनी लड़ाई में मंगलवार को खड़े होकर तर्क दिया कि रियलनेटवर्क की डीवीडी कॉपी सॉफ़्टवेयर को अवैध रूप से गैरकानूनी प्रतिलिपि बनाने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।

रियल के सीईओ ने तर्क दिया कि रीयलडीवीडी, डीवीडी की व्यापक रूप से प्रतिलिपि बनाने के लिए "पूरी तरह से" डिज़ाइन नहीं किया गया था। उन्होंने कहा, "हम दोनों अपने उत्पाद को डिजाइन कर रहे थे और हमारे उत्पाद को वैध उपयोग के लिए विपणन कर रहे थे।" "अगर वे वैध उपयोगकर्ता नहीं बनना चाहते थे, तो ऐसे कई अन्य विकल्प थे जिन पर वे जा सकते थे और हमारा उत्पाद एक निम्न उत्पाद होगा।"

प्रमुख स्टूडियो के बाद सॉफ़्टवेयर को अदालत के आदेश से अचानक खींच लिया गया था सितंबर 2008 में रीयलडीवीडी पेश किए जाने के कुछ हफ्तों बाद रीयलनेटवर्क पर मुकदमा चलाया गया।

कानूनी विवाद ने हॉलीवुड के खिलाफ प्रौद्योगिकी उद्योग को लगाया है। रियलनेटवर्क का तर्क है कि इसका सॉफ्टवेयर वैध उपयोगकर्ताओं को एक पीसी पर अपनी डीवीडी संग्रह करने की आजादी और सुविधा प्रदान करता है, और मोशन पिक्चर उद्योग के साथ बहस करता है कि रीयलडीवीडी का उपयोग किराए पर डीवीडी की अवैध प्रतियां बनाने जैसी चीजों को करने के लिए किया जा सकता है।

ग्लैज़र ने कहा कि उनकी कंपनी स्टूडियो के साथ ऐसी तकनीक बनाने के लिए चर्चा कर रही है जो किराए पर डीवीडी को स्टोर से खरीदे गए लोगों से अलग करेगी।

रियलनेटवर्क उपयोगकर्ताओं को अनुस्मारक भी रखता है कि उन्हें डिस्क की प्रतिलिपि बनाने की अनुमति नहीं है, जिनके पास वे स्वामित्व नहीं हैं। न्यायाधीश ने मामले की सुनवाई करते हुए मैरिलन पटेल ने उनसे पूछा कि क्या यह प्रयास 1 9 80 के दशक के असफल होने के मुकाबले ज्यादा प्रभावी होगा, "बस कहते हैं" विरोधी दवा अभियान।

"हां मैं करता हूं," ग्लैज़र ने तर्क दिया कि लक्षित दर्शकों RealDVD उत्पादों के लिए कानून पालन करने वाला था। "यह प्रयोग करने के लिए 15 वर्षीय लोगों को मनाने की कोशिश नहीं कर रहा है।"

ग्लैज़र ने तर्क दिया कि स्कोफफ्लो का उपयोग रीयलडीवीडी का उपयोग करने की संभावना नहीं है, जिसकी लागत 30 अमेरिकी डॉलर है और प्रतिलिपि सुरक्षा तंत्र के साथ आता है जो डीवीडी की किसी भी प्रति को प्रसारित करना मुश्किल बनाता है । ग्लैज़र ने कहा कि "दर्जनों उत्पाद" हैं जो डीवीडी समुद्री डाकू का उपयोग कर सकते हैं अगर वे अवैध प्रतियां बनाना चाहते हैं। "आपको बस इतना करना है कि Google डीवीडी रिपर है।"

कंप्यूटर उपयोगकर्ता 1 99 0 के दशक के बाद से डीवीडी की अप्रतिबंधित प्रतियां बनाने में सक्षम हुए हैं, जब नार्वेजियन हैकर्स ने संगीत उद्योग द्वारा प्रतिलिपि बनाई गई सामग्री-स्कैम्बलिंग सिस्टम (सीएसएस) को कॉपी किया है डीवीडी और इंटरनेट पर अपने डीसीएसएस सॉफ्टवेयर जारी किए।

डिज्नी, पैरामाउंट, सोनी, बीसवीं सदी फॉक्स, एनबीसी यूनिवर्सल, वार्नर ब्रदर्स, वायाकॉम द्वारा 30 सितंबर, 2008 को रियल पर मुकदमा चलाया गया। इसने काउंटरसूट उसी दिन दायर किया। डीवीडी कॉपी कंट्रोल एसोसिएशन, जो सीएसएस सिस्टम को लाइसेंस देता है, भी इस मामले में शामिल है।

मोशन पिक्चर अटॉर्नी ने मंगलवार को अपने विशेषज्ञ गवाह रॉबर्ट श्यूमन से पूछताछ की और तर्क दिया कि रियलनेटवर्क ने जानबूझकर कॉपी सुरक्षा तंत्र को रोक दिया है, विशेष रूप से रीयलडीवीडी बनाने के लिए एआरसीसीओएस (एडवांस्ड रीजनल कॉपी कंट्रोल ऑपरेटिंग सॉल्यूशन) और रिपूगार्ड टेक्नोलॉजीज का इस्तेमाल किया जाता है।

अभियोजकों ने कीव, यूक्रेन, सॉफ्टवेयर विकास कंपनी रॉकेट डिवीजन सॉफ्टवेयर नामक रियलनेटवर्क इंजीनियरों और डेवलपर्स के बीच ईमेल पत्राचार दिखाया, प्रौद्योगिकी को बाधित करने के तरीकों पर चर्चा करते हुए।

स्टैंड पर, ग्लैज़र ने कहा कि रीयलडीवीडी और एआरसीसीओ प्रभावी प्रतिलिपि संरक्षण तकनीकों नहीं थे, क्योंकि उन्होंने डीवीडी की प्रतिलिपि बनाने से कालीडेस्केप नामक एक और डीवीडी कॉपीिंग उत्पाद को नहीं रोका। उन्होंने कहा, "जो भी प्रकार की गति टक्कर या बाधाएं थीं, [इन उत्पादों में] उन्होंने प्रतिलिपि को प्रभावी ढंग से रोक नहीं दिया क्योंकि कालीडेस्केप इसे कर रहा था।" 99

कालीडेस्केप संदर्भ शायद आकस्मिक नहीं था। कैलिड्सस्केप ने 2007 में मोशन पिक्चर इंडस्ट्री के खिलाफ एक समान मामला जीता, और उनके उच्च अंत घर मनोरंजन उत्पाद ने ग्लैज़र को रीयलडीवीडी के साथ आगे बढ़ने के लिए प्रेरित किया।

"कैलिड्सस्केप एक पोर्श की तरह है। यह एक सुंदर उत्पाद है, लेकिन यह बहुत महंगा है," ग्लेज़र ने कहा। "हमने सोचा था कि हम चेवी की तरह कुछ देने के लिए आधुनिक तकनीक का उपयोग कर सकते हैं"

हालांकि पर्यवेक्षकों ने आशा की है कि रियलनेटवर्क उपभोक्ताओं की सीमाओं का परीक्षण कर रहे हैं ताकि अमेरिकी कानून के उचित उपयोग प्रावधानों के तहत डिजिटल मीडिया की प्रतिलिपि बनाई जा सके, मामला समाप्त हो सकता है इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के वकील फ्रेड वॉन लोहमान के मुताबिक, एक और अधिक सवाल उठाते हुए, जो इस मामले को देख रहे हैं। यह सवाल यह है कि सीएसएस लाइसेंसिंग समझौते ने अपने उत्पाद को बनाने के लिए वास्तविक हस्ताक्षर किए हैं या नहीं, उन्होंने कहा।

कैलिड्सस्केप मामले में, अदालत ने पाया कि समझौते ने प्रतिलिपि को प्रतिबंधित नहीं किया है, वॉन लोहमान ने कहा। हालांकि, उस मामले की अपील की जा रही है।

आखिरकार, रीयलनेटवर्क केस मनोरंजन कंपनियों और सिलिकॉन वैली के बीच चल रहे संघर्ष का एक और अध्याय है, यह देखने के लिए कि आखिरकार डिजिटल मीडिया कौन नियंत्रित करेगा। यदि मोशन पिक्चर उद्योग परीक्षण जीतता है, तो यह "प्रौद्योगिकी उद्योग को एक मजबूत संदेश भेजता है, वॉन लोहमान ने कहा:" जब तक आप पहले हॉलीवुड के साथ बातचीत नहीं करते हैं तब तक आप डीवीडी को स्पर्श नहीं कर सकते। "99

ग्लेज़र की गवाही बुधवार को जारी रखने के लिए तैयार है। सैन फ्रांसिस्को में कैलिफ़ोर्निया के उत्तरी जिले के लिए यूएस फेडरल कोर्ट में मामला सुनाई जा रही है।