पेपर पर पढ़ना आईपैड पर आईबुक से तेज़ है

हाल के एक अध्ययन के मुताबिक मुद्रित पृष्ठ की तुलना में आईपैड या किंडल पर एक किताब पढ़ने में आपको अधिक समय लगेगा। नील्सन नॉर्मन ग्रुप के डॉ जैकब नील्सन - एक उत्पाद विकास परामर्श जो कि नील्सन, मेट्रिक्स कंपनी से जुड़ा नहीं है - किंडल 2 पर 24 उपयोगकर्ताओं के पढ़ने के समय की तुलना में, आईपैड एप्लिकेशन का उपयोग करके एक आईपैड, एक पीसी मॉनीटर और अच्छा पुराना फैशन पेपर। अध्ययन में पाया गया कि एक इलेक्ट्रॉनिक टैबलेट पर पढ़ना मुद्रित पुस्तक पढ़ने से 10.7 प्रतिशत धीमी थी। धीमे पढ़ने के समय के बावजूद, नील्सन ने पाया कि उपयोगकर्ताओं ने पेपर बुक की तुलना में टैबलेट डिवाइस पर पुस्तकें पढ़ने को प्राथमिकता दी थी। इस बीच, पीसी मॉनिटर को सभी परीक्षण विषयों के बीच एक पठन मंच के रूप में सार्वभौमिक रूप से नफरत थी।

[आगे पढ़ने: सर्वश्रेष्ठ ई-पाठक]

अध्ययन

नील्सन के निष्कर्ष 24 उपयोगकर्ताओं के प्रदर्शन पर आधारित थे जो "पढ़ने और किताबों को अक्सर पढ़ने की तरह।" सभी विषयों ने सभी चार प्लेटफार्मों पर अर्नेस्ट हेमिंगवे द्वारा विभिन्न लघु कथाएं पढ़ीं, और उनकी पढ़ने की गति और कहानी समझ के लिए मापा गया। कुल मिलाकर, प्लेटफार्म और समझ के स्तर की परवाह किए बिना कहानी को पढ़ने के लिए प्रत्येक उपयोगकर्ता को औसतन 17 मिनट और 20 सेकंड लगते थे। 99

हालांकि, नील्सन का कहना है कि मुद्रित पुस्तक शब्द में स्पष्ट विजेता थी गति की उपयोगकर्ता पेपर की तुलना में आईपैड पर 6.2 प्रतिशत धीमी गति से पढ़ रहे थे, और किंडल 2 पर 10.7 प्रतिशत धीमी गति से पढ़ रहे थे। नील्सन ने पीसी मॉनीटर के पढ़ने के समय पर कोई आंकड़ा नहीं दिया।

दिलचस्प बात यह है कि नील्सन के नतीजे यह दिखने लगते हैं कि पढ़ना आईपैड किंडल 2 की तुलना में काफी तेज़ है। लेकिन नील्सन इस निष्कर्ष को खारिज करने के लिए तत्पर थे कि दो उपकरणों के बीच पढ़ने की गति "सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं थी।" नील्सन ने लिखा, "अंतर [आईपैड और किंडल 2 पर पढ़ने के समय के बीच] इतना छोटा होगा कि यह एक दूसरे को खरीदने का कारण नहीं होगा।

अध्ययन ने प्रत्येक उपयोगकर्ता को यह दरने के लिए भी कहा कि वे कैसे प्रत्येक प्रारूप को 1 से 7 के पैमाने पर पसंद आया। आईपैड, किंडल 2 और मुद्रित पुस्तक क्रमश: 5.8, 5.7 और 5.6 पर बनी थी, जबकि पीसी मॉनिटर 3.6 अंक पर रहा। परीक्षण विषयों ने कहा कि पीसी पर पढ़ने से काम पर होने की तरह बहुत अधिक महसूस हुआ, जबकि उन्हें इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस की तुलना में मुद्रित पुस्तक पढ़ने के लिए और अधिक आराम मिला।

टैबलेट अभी भी पुस्तक को मार नहीं सकता

तो यह प्रतीत होता है कि तकनीक को अभी तक पता नहीं लगाया गया है कि मुद्रित पृष्ठ के अनुभव को दोहराना कैसे है। उस ने कहा कि इस अध्ययन में अपने छोटे परीक्षण समूह के आकार के कारण वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ दिया गया है, लेकिन यह एक बड़े पैमाने पर एक समान अध्ययन को देखना दिलचस्प होगा। मुझे पता लगाना उत्सुक होगा, उदाहरण के लिए, यदि उम्र समूहों के आधार पर गति पढ़ने में कोई बड़ा अंतर है।

क्या लोग अपने 20 के दशक में एक पुस्तक की तुलना में स्क्रीन पर तेजी से पढ़ेंगे क्योंकि उन्होंने उनमें से अधिकांश खर्च किए हैं डिजिटल सामग्री का उपभोग करते हैं? युवा समूह 30 के दशक के उत्तरार्ध और 40 के दशक के शुरुआती दिनों में लोगों की तुलना कैसे करेगा, जो कमोडोर विक -20, मूल मैक और आईबीएम क्लोन जैसे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के साथ बड़े हो गए थे?

इस अध्ययन ने लैपटॉप पर पढ़ना छोड़ दिया, जो एक डेस्कटॉप पीसी की तुलना में कहीं अधिक मोबाइल पढ़ने का अनुभव है और इसलिए अधिक आनंददायक हो सकता है। मैं यह भी जानना चाहूंगा कि आईपैड बड़े अध्ययन में किंडल की तुलना में तेज़ी से पढ़ने का अनुभव रखेगा या नहीं। एक तरफ, आईपैड किंडल की तुलना में एक नया पेज तेजी से प्रस्तुत कर सकता है, जो गति में अपतटीय के लिए जिम्मेदार हो सकता है। लेकिन आपको लगता है कि किंडल की मुद्रित पृष्ठ की बारीकी से नकल करने की क्षमता, इसके ई-इंक डिस्प्ले के कारण, इसकी पढ़ने की गति पारंपरिक पुस्तक के करीब आ जाएगी।

चाहे किसी इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस पर लोग कितनी तेजी से पढ़ सकें, ई -reader हर साल और अधिक लोकप्रिय हो रहा है। 200 9 की तुलना में ई-किताबें $ 313 मिलियन में बढ़ीं, 2008 की तुलना में 176.6 प्रतिशत बढ़ी, ऑडियो बुक बिक्री से आगे बढ़ी। एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन पब्लिशर्स के अनुमानों के मुताबिक, 2010 में ई-बुक बिक्री 200 9 के मुकाबले 217.3 प्रतिशत की दर से बढ़ रही है।

यदि आप अपने लिए नील्सन के निष्कर्षों को देखना चाहते हैं, तो आप इसे यहां पा सकते हैं। यह काफी कम पढ़ा गया है, लेकिन यदि आप समय के लिए दबाए जाते हैं तो आप इसे प्रिंट करना चाहेंगे।

ट्विटर पर इयान से जुड़ें (@ianpaul)।