स्टिमुलस योजनाओं में अधिक आईटी खर्च करना, ओबामा सलाहकार कहते हैं

राष्ट्रपति बराक ओबामा की संक्रमण टीम के एक सलाहकार के अनुसार, सरकारों को अपनी आर्थिक उत्तेजना योजनाओं में अधिक जानकारी और संचार प्रौद्योगिकी निवेश शामिल करना चाहिए। लेकिन सरकारों को इन निवेशों के वांछित शॉर्ट-रन उत्तेजनात्मक प्रभावों को समझने के लिए जल्दी से आगे बढ़ना चाहिए।

सूचना के संस्थापक और अध्यक्ष रॉबर्ट एटकिन्सन ने कहा, "आईसीटी के अर्थव्यवस्था में अन्य प्रकार के निवेश क्षेत्रों की तुलना में बड़े आर्थिक प्रभाव हैं।" एक टेलीफोन साक्षात्कार में प्रौद्योगिकी और नवाचार फाउंडेशन। आईटीआईएफ वाशिंगटन, डीसी में एक थिंक टैंक है, जिसने ओबामा की संक्रमण टीम को नए प्रौद्योगिकी निवेश के आर्थिक प्रभाव पर सलाह दी।

अटकिन्सन ने कहा कि पिछले दशक में अमेरिकी उत्पादकता लाभ के लिए प्रौद्योगिकी निवेश काफी हद तक जिम्मेदार था, और इस क्षेत्र में और निवेश और लाओ उन्होंने कहा कि विकासशील देशों समेत अन्य देशों द्वारा समान लाभों को महसूस किया जा सकता है, जो कि प्रौद्योगिकी बुनियादी ढांचे में निवेश करते हैं।

"यदि आप आर्थिक मंदी में आईसीटी बुनियादी ढांचे में निवेश करते हैं, तो आपको न केवल बेहतर अल्पकालिक नौकरी निर्माण प्रभाव मिलते हैं बल्कि आपको आपको बेहतर दीर्घकालिक उत्पादकता प्रभाव मिलते हैं, "एटकिंसन ने कहा। "क्यों नहीं लोगों को टैक्स क्रेडिट देने या टी-शर्ट पर खर्च करने के लिए ऐसा कुछ करने की बजाय क्यों नहीं।" 99

अमेरिकी सरकार की प्रोत्साहन योजना ने प्रौद्योगिकी निवेश के लिए महत्वपूर्ण धन आवंटित किए, जैसे ब्रॉडबैंड नेटवर्क बनाने के लिए 7.2 अरब अमेरिकी डॉलर, लेकिन एटकिंसन ने कहा कि यह और भी कर सकता था। उन्होंने कहा, "बाजार कम से कम $ 15 बिलियन अवशोषित कर सकता था," उन्होंने कहा।

मंदी में पहले से ही कई देशों को फेंक दिया गया है, खिड़की उत्तेजना पैकेजों के प्रभाव के लिए बंद हो रही है। उन्होंने कहा कि सरकारों को जल्दी से आगे बढ़ना चाहिए।

"आप चाहते हैं कि इन परियोजनाओं को अगले 18 महीनों में जमीन पर चलने के लिए जमीन मिल जाए, और आदर्श रूप से उससे जल्द ही।" 99

समझने की कुंजी अर्थशास्त्रियों को उत्तेजना योजना क्यों माननी चाहिए शास्त्रीय और केनेसियन आर्थिक मॉडल के बीच बुनियादी मतभेदों में यथासंभव शीघ्रता से प्रभाव डालें।

शास्त्रीय मॉडल में, सरकारी खर्च श्रम बाजार को प्रभावित नहीं करता है, जो उत्पादन को निर्धारित करता है। यह मॉडल इस धारणा पर आधारित है कि श्रम बाजारों को संतुलन में रखने के लिए मजदूरी और कीमतें जल्दी प्रतिक्रिया देती हैं। यह भी मानता है कि उच्च बेरोजगारी की अवधि कौशल श्रमिकों और कंपनियों की मांग के बीच एक विसंगति के कारण होती है।

केनेसियन अर्थशास्त्र में, एक मॉडल जो बड़े पैमाने पर महामंदी के कारणों की व्याख्या करने के प्रयासों से पैदा हुआ था, ऐसे समय होते हैं जब कीमतें और मजदूरी पर्याप्त तेज़ी से नहीं बदलती हैं, जिसके परिणामस्वरूप उच्च बेरोजगारी होती है। इस मॉडल में, सरकारी खर्च में बढ़ोतरी आर्थिक उत्पादन बढ़ाती है जबकि वास्तविक ब्याज दरों में भी वृद्धि हुई है। यह वह जगह है जहां एक प्रोत्साहन पैकेज अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने में मदद कर सकता है।

ये दो मॉडल पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं हैं। शास्त्रीय मॉडल को अक्सर लंबे समय तक अर्थव्यवस्थाओं के काम के बारे में एक विवरण के रूप में देखा जाता है, जबकि केनेसियन अर्थशास्त्र लगभग 18 महीने की अवधि में अर्थव्यवस्था में अल्पकालिक परिवर्तनों को बताता है।

यदि सरकारें आर्थिक उत्तेजना योजनाओं को लागू करने में बहुत अधिक समय लेती हैं जगह, वे उत्पादन को बढ़ाने के अवसर की इस खिड़की को खोने का जोखिम चलाते हैं। यदि ऐसा होता है, तो परिणामस्वरूप बजट घाटे में वृद्धि हुई है और अंत में, आर्थिक उत्पादन में कम-से-कम लाभ के बिना उच्च कर। लेकिन प्रौद्योगिकी में निवेश से अभी भी कुछ स्थायी आर्थिक लाभ होगा।

"यदि आप इन निवेशों को बनाते हैं और आप उन्हें सही बनाते हैं तो आप निश्चित रूप से दीर्घकालिक आर्थिक प्रभाव डाल सकते हैं, जो बहुत ही बड़े हो सकते हैं।"