नकारात्मक समीक्षा पोस्ट करना आपको मुकदमा मिल सकता है

एक सैन फ्रांसिस्को डॉक्टर Yelp.com पर अपने कार्यालय की नकारात्मक समीक्षा पोस्ट करने के लिए एक मरीज पर मुकदमा कर रहा है। मैं आधिकारिक तौर पर उस मुकदमे को नकारात्मक समीक्षा देना चाहता हूं।

येलप नकारात्मक समीक्षा मुकदमा

सबसे पहले, एक छोटी सी पृष्ठभूमि: रोगी, क्रिस्टोफर नॉरबर्ग, डॉक्टर को देखने के लिए गए - डॉ। स्टीवन बीगल, एक कैरोप्रैक्टर - 2006 में एक कार दुर्घटना के बाद। Norberg महसूस किया कि वह गलत तरीके से बिल किया गया था। उन्होंने येलप पर एक समीक्षा पोस्ट की, जो विशेष रूप से उपयोगकर्ता द्वारा सबमिट की गई राय के लिए डिज़ाइन की गई एक वेबसाइट है।

तो समस्या कहां है, तो आप पूछ सकते हैं? डॉ बीएगल ने सुझाव दिया कि नॉरबर्ग की समीक्षा अपमानजनक थी और सैन पर पोस्ट की गई शिकायत की एक प्रति के अनुसार "प्रतिष्ठा, शर्म, मृत्यु, और भावनाओं को चोट पहुंचाने" के साथ-साथ "अपने व्यापार और पेशे की चोट" का सामना करना पड़ा। फ्रांसिस्को सुप्रीम कोर्ट वेबसाइट। बीईजीएल आगे बताता है कि येलप समीक्षा ने "गोपनीयता के अधिकार [अधिकार] पर हमला किया।"

मेरा अंगूठे नीचे

यही कारण है कि मैं इस नकारात्मक समीक्षा मुकदमे को नकारात्मक समीक्षा दे रहा हूं, फिर: अपमान और राय के बीच एक स्पष्ट अंतर है । आपकी राय बताते हुए एक संरक्षित संवैधानिक अधिकार है। बीएजीएल का दावा यह है कि येलप समीक्षा को राय के बजाय तथ्य के रूप में व्याख्या किया जा सकता है। मैं असहमत हूं।

सबसे पहले, येलप यह स्पष्ट करता है कि इसकी साइट के भीतर मौजूद समीक्षा केवल यही है - समीक्षा। राय। व्यक्तिगत अनुभव।

"येलप परम शहर की मार्गदर्शिका है जो समुदाय की आवाज़ में आती है और स्थानीय व्यवसायों और सेवाओं पर ईमानदार और वर्तमान अंतर्दृष्टि का खुलासा करती है।" साइट का वर्णन बताता है।

उस भेद को अलग करते हैं, आइए देखें डॉक्टर की शिकायत में सूचीबद्ध समीक्षा से विशिष्ट वाक्यांशों में से कुछ:

• "एक दोस्त ने मुझे जाने से रोकने के लिए कहा, क्योंकि डॉ बीएगल ने अपनी बीमा कंपनी को थोड़ी देर पहले मजाक उड़ाया।"

बीएगल की शिकायत कहती है कि यह वाक्यांश "सुझाव देता है [वह] बेईमान है। " मैं सुझाव दूंगा कि वाक्य की शुरुआत, "एक दोस्त ने मुझे बताया," यह काफी स्पष्ट करता है कि कथन किसी की व्यक्तिगत राय है।

• "मैंने उस आदमी को दो यात्राओं के लिए देखा, लगभग 125 रुपये के लिए बिल की उम्मीद … तो समाप्त हो गया, बीएजीएल ने मुझे $ 500 से अधिक के लिए बिल भेजा। मुझे भुगतान करने के लिए बुलाया गया, और वह मुझे सीधे जवाब नहीं दे सका कि कीमत में कूद क्यों है। "

बीएजीएल की शिकायत: शब्द" वह नहीं कर सका मुझे एक सीधा जवाब दें 'सुझाव [बीएजीएल] एक धोखाधड़ी और बेईमान तरीके से बिलिंग कर रहा था। " एक बार फिर, क्या वास्तव में कोई सवाल है कि हम अपने अनुभव के परिप्रेक्ष्य के आधार पर एक व्यक्ति की राय देख रहे हैं?

कुछ अन्य उदाहरण हैं, लेकिन आपको जिंदगी मिलती है। प्रत्येक अंश मुझे स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है, विशेष रूप से इस संदर्भ में, कि यह व्यक्तिगत समीक्षा और एक व्यक्ति की व्यक्तिगत राय का हिस्सा है - और इस प्रकार संरक्षित भाषण।

क्या आप उस टिप्पणी के साथ मुकदमा पसंद करेंगे?

रयान शिकागो स्थित स्मिथ एमुंडसेन में एंटरटेनमेंट मीडिया और प्राइवेसी लॉ ग्रुप के एक वकील और कोचयर जैकबसन कहते हैं कि वह इन मामलों में से कई में आते हैं, खासकर येलप-स्टाइल समीक्षा साइटें अधिक आम हो जाती हैं।

वास्तव में, एक समान मामला उगाया गया सिर्फ पिछले अक्टूबर में जब एक ईबे विक्रेता ने अपने पृष्ठ पर नकारात्मक समीक्षा छोड़ने के लिए एक खरीदार पर मुकदमा दायर किया था। येलप उदाहरण की तरह, समीक्षा साइट के एक क्षेत्र में स्पष्ट रूप से राय के लिए नामित की गई थी। विक्रेता ने जो कुछ कहा वह पसंद नहीं आया।

इस तरह के परिदृश्यों में, जैकबसन का कहना है कि न्यायाधीश को लेखक के अर्थ का अनुमान लगाने के लिए मजबूर होना पड़ता है, फिर विचार करें कि औसत पाठक साइट के संदर्भ में इसकी व्याख्या कैसे करेगा।

जैकबसन बताते हैं, "न्यायालय आम तौर पर भाषण का मूल्यांकन करने में कई कारकों को लागू करते हैं।" "राय कभी भी क्रियाशील नहीं होती है, लेकिन तथ्यात्मक धारणाएं जो किसी की प्रतिष्ठा, नैतिकता, अखंडता या सक्षम रूप से अपनी नौकरी करने की क्षमता को प्रेरित करती हैं, वक्ता या लेखक को देयता के लिए उजागर कर सकती हैं।"

ये मुकदमा, जैकबसन का मानना ​​है कि गंभीर प्रभाव हो सकते हैं आधुनिक दुनिया में भाषण की आजादी की व्यावहारिक धारणा के लिए आता है।

वे कहते हैं, "[वे] अदालतों में प्रतिशोध के लिए डर के लिए उपभोक्ताओं को अपनी राय व्यक्त करने से अवांछित प्रभाव डाल सकते हैं।"

राय पर मुकदमा: एक राय

इससे मुझे मेरे अंतिम निष्कर्ष पर ले जाता है: यह "मुझे यह समीक्षा पसंद नहीं है" तर्क हमारे सगाई-सक्षम सूचना आयु में बहुत आम हो रहा है। अनगिनत कंपनियां और व्यक्ति कानून में बदल रहे हैं जब एक प्रतिकूल राय नेट पर कहीं भी दिखाई देती है, और यह एक खतरनाक दरवाजा खोलने के लिए है।

अगर अदालत ने कैरोप्रैक्टर के रोगी का फैसला किया है या हमारे ईबे फीडबैक साथी गलत हैं, तो क्या होगा इसका मतलब इंटरनेट आधारित समुदाय मंचों के भविष्य के लिए है? क्या हमें सभी समीक्षा-आधारित सेवाओं और साइटों को खत्म करना होगा? निश्चित रूप से वहां कई नकारात्मक राय हैं। यदि एक अप्रिय अनुभव का वर्णन करने पर आप मुकदमा कर सकते हैं, तो क्या ये सेवाएं मौजूद रह सकती हैं?

बेशक, यह सब मेरी राय है। यदि आप असहमत हैं, तो यह ठीक है। बस अपनी नकारात्मक टिप्पणियां यहां पोस्ट न करें, या मैं आपके पैंट बंद कर दूंगा।