कुल मिलाकर, यूट्यूब एक दिवालिएपन, ओबामा के लिए जेंटलर प्लेस

जब मैं इस साल के राष्ट्रपति चुनाव के बारे में लोगों से बात करता हूं, तो यूट्यूब पर एक वीडियो जल्द ही या बाद में संदर्भित किया जाएगा। पिछले महीने में, यदि आपकी दौड़ में कोई रुचिकर है, तो आपको ओबामा के पूर्व पादरी यिर्मयाह राइट, मैककेन समर्थक ओबामा को एक आतंकवादी बताते हुए, जैसे वीडियो देखने के लिए यूट्यूब को भेजा गया है (या लिंक किया गया है) वह मुसलमान है या "उसे मार डालो" दर्जनों दर्जनों "मैक्केन गेट्स एंग्री" वीडियो, सारा पॉलिन (उर्फ कैरिकोबा बार्बी), या अक्सर-शानदार एसएनएल अप-अप के साथ केटी कौरिक का साक्षात्कार इस वर्ष के उम्मीदवारों की।

लेकिन कुल मिलाकर ऐसा लगता है कि यूट्यूब मैककेन के लिए ओबामा के लिए एक दोस्ताना स्थान है। आपको यह धारणा मिलती है कि यूके में ओबामा / मैककेन के अधिक समर्थक वीडियो हैं, क्योंकि मैककेन समर्थक / ओबामा समर्थक हैं। कम से कम दो बार, मैककेन समर्थक (मेरे भाई जॉन ने नेब्रास्का में, एक के लिए) मुझे ओबामा के बारे में कुछ शरारती वीडियो खोजने के लिए यूट्यूब भेज दिया है, लेकिन मैं इसे नहीं खोज पाया हूं। या वीडियो का लिंक कहीं नहीं चला जाता है जब मुझे एक प्रो-ओबामा वीडियो की तलाश में यूट्यूब भेजा जाता है, तो मैं आम तौर पर इसके लगभग पांच संस्करण पा सकते हैं।

[और पठन: कैसे अपने टीवी को जांचना है]

क्या यह मेरी कल्पना है? या हो सकता है कि मेरी खुद की पूर्वाग्रह यूट्यूब पर मेरी खोज आदतों में दिखाई दे? मुझे ऐसा नहीं लगता।

पता लगाने के लिए, मैंने थोड़ा परीक्षण किया। मैंने खोजशब्द "ओबामा" का प्रयोग करते हुए खोज की थी, जिसमें लगभग 512,000 वीडियो वापस लाए गए थे। मैंने "मैककेन" शब्द का उपयोग करके ऐसा ही किया और यूट्यूब को लगभग 274,000 वीडियो मिले मैककेन के लिए खोज परिणामों के पहले पृष्ठ पर आए 20 वीडियो में से 18 नकारात्मक थे, एक सकारात्मक और एक तटस्थ था। "ओबामा" खोज से उत्पन्न पहले 20 वीडियो में, तीन नकारात्मक थे, तीन तटस्थ थे और शेष ओबामा के लिए निश्चित थे।

मैककेन के समर्थकों की तुलना में ओबामा की अधिक संभावना यूट्यूब जितनी बार हो सकती है। और हम जानते हैं कि देश में अधिक पंजीकृत डेमोक्रेट अभी पंजीकृत रिपब्लिकन हैं या शायद यह कि ओबामा के युवा और अधिक विविध जनसांख्यिकीय मैककेन के पुराने, पूरी जनसांख्यिकीय के मुकाबले यूट्यूब दर्शकों के मुकाबले बेहतर है।

जो कुछ भी व्याख्या है, दोनों पक्ष इस बात से अवगत हैं कि बड़ी संख्या में अनिर्णीत मतदाता भी उम्मीदवारों को देखकर समय व्यतीत कर रहे हैं यूट्यूब पर, अपने दिमाग को बनाने की कोशिश कर रहा है। आप यूट्यूब को "बैकग्राउंड साइट" कह सकते हैं।

कल ही मैक्केन अभियान ने यूट्यूब को एक पत्र भेजा है कि साइट के ऑपरेटर मककेन वीडियो को लेने में बहुत उत्साही हैं जो अनुमति के बिना कॉपीराइट सामग्री उधार लेने का संदेह कर रहे हैं। "मैककेन के जनरल वकील ट्रेवर पॉटर ने पत्र में लिखा," अभियान के दौरान कई बार, हमारे विज्ञापन या वेब वीडियो डीएमसीए के निष्कासन नोटिस का उपयोग करते हैं, जो स्पष्ट रूप से निष्पक्ष उपयोग सिद्धांत के तहत विशेषाधिकार प्राप्त हैं। " उदाहरण: एक मैककेन वीडियो नेटवर्क समाचार फुटेज का एक छोटा सा टुकड़ा, और नेटवर्क (या किसी से कह रहा है कि वे नेटवर्क का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं) का उपयोग कर सकते हैं YouTube ने मांग की कि अपमानजनक मैक्केन वीडियो को हटाया जाए ऐसे मामलों में, यूट्यूब आसानी से वीडियो को नीचे ले जाता है। हर दिन इस तरह से YouTube से सैकड़ों वीडियो निकाल दिए जाते हैं और, चूंकि यूट्यूब के मुख्य वकील झहावा लेविने ने कल जवाब दिया, यूट्यूब के लिए उचित रूप से उम्मीद की जा सकती है कि प्रत्येक अभियान वीडियो के "नीचे ले" की जांच हो सके।

हम में से बहुत से लोग चाहते हैं कि मैककेन और ओबामा अभियान अधिक ध्यान देंगे निर्वाचित होने पर उनकी नीतियों की विशेषताओं पर, दोनों अभियान अपने वीडियो में संस्कृति युद्ध मुद्दों के बारे में अधिक समय व्यतीत कर रहे हैं - अर्थात व्यक्तित्व, इतिहास, जाति, वर्ग, और दूसरी तरफ के उम्मीदवार की शैली और वह व्यक्ति जिसके साथ वे सहयोग करते हैं यूट्यूब मुख्य बन गया है - यदि नहीं तो इस मुख्य - इस चुनाव के संस्कृति युद्धों के लिए प्लेटफार्म।

क्या ये वीडियो वास्तव में चुनाव के नतीजे के लिए महत्वपूर्ण हैं? क्या लोगों को वास्तव में उन वीडियो का उपयोग करना चाहिए जो वे वोट करने के लिए YouTube पर फैसला करते हैं? ओह तुम शर्त लगाओ! के रूप में कारिबू बार्बी कहेंगे। मैंने इस चुनाव के बारे में सभी आयु समूहों के बहुत से लोगों से बात की है, और उनमें से कई यूट्यूब पर उनके सहयोगी प्रलेखन के रूप में वीडियो की ओर इशारा करते हैं।