एनएसए वायरटैपिंग स्टोरी जो कोई भी नहीं चाहता था

वे कभी-कभी राष्ट्रीय सुरक्षा को राजनीति का तीसरा रेल कहते हैं। इसे स्पर्श करें और, राजनीतिक रूप से, आप मर चुके हैं।

क्लेच मार्क क्लेन की नई किताब "वायरिंग अप द बिग ब्रदर मशीन … और फाइटिंग इट" पढ़ने के बाद निशान से दूर नहीं लगती है। यह अपने अनुभवों का एक खाता है, जो व्हिस्टलब्लॉवर के रूप में है, जिसने सैन फ्रांसिस्को में फॉल्सॉम स्ट्रीट सुविधा में एक गुप्त कमरे का खुलासा किया था जिसका स्पष्ट रूप से सामान्य अमेरिकियों के इंटरनेट संचार की निगरानी करने के लिए उपयोग किया जाता था।

क्लेन, 64, दिसंबर में एक सेवानिवृत्त एटी एंड टी संचार तकनीशियन था 2005, जब उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स की कहानी पढ़ी जो बुश प्रशासन के वारंटलेस वायरटैपिंग कार्यक्रम से ढक्कन उड़ा दी। 2002 में गुप्त रूप से अधिकृत, कार्यक्रम ने अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) को संदिग्ध आतंकवादियों की पहचान करने के लिए यू.एस. के अंदर लोगों के टेलीफोन वार्तालापों और ई-मेल संदेशों की निगरानी करने की सुविधा दी। क्लेन को तुरंत पता था कि उसके पास सबूत था - एटी एंड टी में अपने समय से दस्तावेज - जो इस कार्यक्रम को सैन फ्रांसिस्को में एटी एंड टी नेटवर्क से डेटा को कैसे हटा रहा था, स्नैपशॉट प्रदान कर सकता था।

[आगे पढ़ें: मैलवेयर को कैसे हटाएं अपने विंडोज पीसी से]

आश्चर्यजनक रूप से, कोई भी अपनी कहानी सुनना नहीं चाहता था। अपनी पुस्तक में वह पत्रकारों और गोपनीयता समूहों के साथ बैठकों के बारे में बात करते हैं जो इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (ईएफएफ) के केविन बैंकस्टन के साथ बैठक करते हुए 20 जनवरी, 2006 को एक भाग्यशाली तक कहीं नहीं गए। बैंस्टन एक मुकदमा तैयार कर रहे थे कि उन्हें उम्मीद थी कि वे वायरटैप कार्यक्रम को रोक देंगे, और क्लेन ईएफएफ की तरह ही गवाह था।

बोर्ड पर ईएफएफ के साथ, क्लेन संक्षेप में एक मीडिया सेलिब्रिटी थी - आदमी एनएसए के गुप्त वायरटैपिंग कार्यक्रम का पर्दाफाश करने की हिम्मत कौन थी। अपनी पुस्तक में वह दस्तावेज और कहानियां प्रदान करता है जो बताते हैं कि यह सब कैसे हुआ।

क्लेन 1 9 60 के दशक से राजनीतिक रूप से सक्रिय रहे, जब उन्होंने वियतनाम युद्ध का विरोध किया। उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा कि शुक्रवार को आईडीजी न्यूज सर्विस ने एक साक्षात्कार में कहा, "मैं बहुत से लोगों की तरह बहुत संदेह के साथ सरकार को देखने आया था और मैं अभी भी करता हूं।" "मुझे लगता है कि मेरे बाद के अनुभव के लिए आधारभूत आधार तय किया गया, क्योंकि मुझे सरकार पर भरोसा नहीं था।"

आज वह अपनी पत्नी लिंडा और उसके दो कुत्तों के साथ सैन फ्रांसिस्को खाड़ी क्षेत्र में रहता है। उन्होंने पिछले हफ्ते अपनी पुस्तक को स्वयं प्रकाशित किया।

साक्षात्कार का एक संपादित प्रतिलेख निम्नलिखित है।

आईडीजी समाचार सेवा: कुछ अनुमानों से देश भर में इन गुप्त वायरटैपिंग कमरों में से 15 से 20 हैं। आप एकमात्र एटी एंड टी कर्मचारी हैं जो आगे आ गए हैं और विस्तार से उनके बारे में बात की है। क्यों?

मार्क क्लेन: डर। सबसे पहले यह एक डरावना समय था। यह अभी भी एक डरावना समय है, लेकिन बुश वर्षों के दौरान यह एक चुड़ैल शिकार वातावरण था और लोग डरते थे। लोग अपनी नौकरियों को खोने से डरते हैं, और यह अंगूठे का नियम है कि यदि आप एक सीटी बन जाते हैं तो आप शायद अपना काम खो देंगे। और यदि आपके पास सुरक्षा मंजूरी है, तो आप न केवल अपना काम खो देते हैं, लेकिन संभवतः आप सरकार द्वारा मुकदमा चलाए जाएंगे। बुश प्रशासन ने बार-बार बयान में बहुत स्पष्ट किया: 'जो भी हमारे गुप्त कार्यक्रमों के बारे में कुछ बताता है, पर मुकदमा चलाया जाएगा और हम यह पता लगाने के लिए जांच कर रहे हैं कि न्यूयॉर्क टाइम्स को किसने लीक किया।' वैसे जो लोगों में डर डालता है।

आईडीजी: क्या आपने अन्य एटी एंड टी कर्मचारियों से सुना है जिन्होंने आपको बताया था कि वे इन गतिविधियों के बारे में जानते थे?

क्लेन: मैंने उन लोगों के संपर्क में आने की कोशिश नहीं की है जिन्हें मैं एटी एंड टी में जानता था इस कारण से। मैं अपनी आजीविका को खतरे में नहीं डालना चाहता था।

आईडीजी: आपकी पुस्तक में आप वर्णन करते हैं कि अगर आप "गायब हो गए" में साक्ष्य को संरक्षित करने के लिए आपके वकील के साथ बैठक कैसे की गई थी। आप कितने डरे हुए थे?

क्लेन: मैं बहुत चिंतित था। बुश प्रशासन बहुत पागल चीजों और अवैध चीजों में सक्षम था। मुझे पता था कि वे यातना कर रहे थे। और मुझे पता था कि उन्होंने हिरासत में लिया था और उन लोगों को जेल भेजा था जो संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक थे … और उन्हें बिना किसी मुकदमे और कोई शुल्क के ब्रिगेड में फेंक दिया। तो मैंने नहीं सोचा था कि यह संभावना से परे था कि वे मेरे साथ भी ऐसा ही करेंगे। हो सकता है कि मैं हिंडसाइट में थोड़ा पागल हो रहा था, लेकिन हिंदसाइट सस्ता है।

मैं उस समय सबसे ज्यादा चिंतित था जब एलए टाइम्स मेरी कहानी को मार रहा था, लेकिन साथ ही एलए टाइम्स ने इसे सरकार को दिखाया। तब मैं वास्तव में घबरा रहा था क्योंकि इसका मतलब था कि सरकार सबकुछ जानती थी और शायद मेरा नाम जानती थी, लेकिन मेरे पास कोई प्रचार नहीं था।

आईडीजीएनएस: मीडिया एक पूर्ण अध्याय योग्य है (हकदार: 'सार्वजनिक बनाम मीडिया चिकन') आपकी किताब में। वहां क्या हुआ?

क्लेन: एलए टाइम्स विशेष रूप से गंभीर थे क्योंकि वे एक फ्रंट पेज फैलाने की योजना बना रहे थे। वे पहली इकाई थीं जिन्हें मैंने सभी दस्तावेज दिए थे। फिर उन्होंने इसके बारे में सरकार से बात की, और यह पता चला कि वे न केवल एनएसए निदेशक से बात कर रहे थे, बल्कि उस समय राष्ट्रीय खुफिया निदेशक, जो जॉन नेग्रोपोंटे थे। तो इसका मतलब था कि सरकार इसे जानता था। और फिर कुछ हफ्ते बाद एलए टाइम्स ने कहानी को मार दिया। तो एकमात्र चीज जिसे आप पढ़ सकते हैं वह यह है कि मूल रूप से सरकार ने कहानी को तोड़ दिया। [2006 की शुरुआत में ला टाइम्स के संपादक, डीन बाक्वेट ने कहा कि सरकार के पास निर्णय से कोई लेना देना नहीं था। उन्होंने कहा, 'हमारे पास कोई कहानी नहीं थी, कि हम यह नहीं समझ पाए कि क्या हो रहा था।'

आईडीजीएनएस: उनकी कहानी कब तक थी?

क्लेन: मैंने व्यवहार करना शुरू किया जनवरी 2006 के आखिर में, और फरवरी में उन्होंने इसे सरकार को दिखाया, और फिर वे शुरू हो गए। मार्च 2006 के अंत तक, उन्होंने आधिकारिक तौर पर मुझे बताया कि कहानी मारे गए थे।

आईडीजीएनएस: क्या यह सार्वजनिक हो जाने के बाद अप्रैल में इसे कवर किया गया था?

क्लेन: नहीं, यह मजाकिया था। आखिर में हर जगह खबरों को हिट करने के बाद, ला टाइम्स ने उन चीजों के साथ भाग नहीं लिया जो मैंने उन्हें दिया था। वे पूरी चीज को खत्म कर देंगे।

आईडीजीएनएस: इस कहानी में रुचि रखने वाले बहुत से लोगों को शुरुआत में दिलचस्पी नहीं थी। पुस्तक में, आप ईपीआईसी [इलेक्ट्रॉनिक गोपनीयता सूचना केंद्र] पर जाने और कहीं भी नहीं जाने के बारे में बात करते हैं; आप मीडिया के बारे में बात करते हैं और आप कांग्रेस के बारे में भी बात करते हैं। आपने कभी कांग्रेस के सामने गवाही नहीं दी।

क्लेन: इस पुस्तक में कई पहलू हैं। पहला पहलू जासूसी स्वयं और तकनीकी उपकरण है; एक और पहलू मीडिया की भूमिका है और मीडिया ने मूल रूप से सरकार के लिए एक प्रचार तंत्र के रूप में काम किया है, जो कम से कम स्वेच्छा से है। पुस्तक का हिस्सा मीडिया को इस कहानी को कवर करने के संघर्ष के बारे में है। और इस कहानी का तीसरा हिस्सा कांग्रेस के बारे में है। यह एक संघर्ष था, एक संघर्ष जो असफल रहा, मैं कांग्रेस को जांचने और इसके बारे में कुछ करने के लिए जोड़ सकता हूं। कांग्रेस मुझसे दूर भाग गई। वे मेरे स्वयं के सीनेटर, डियान फीनस्टीन से शुरू होने वाले 10 फुट के ध्रुव के साथ मुझे छूना नहीं चाहते थे, जो सीनेट और न्यायपालिका समिति में खुफिया समिति दोनों के प्रमुख सदस्य थे। वह उन पहले विधायकों में से एक थीं जिन्हें मैंने फरवरी 2006 में संपर्क करने की कोशिश की थी। मुझे वाशिंगटन में उनके मुख्य वकील की संख्या दी गई थी, और वह पहले बहुत रुचि रखते थे। उसने फोन पर मुझसे बात की और मुझे विस्तृत प्रश्नों का एक गुच्छा पूछा और मुझे बताया कि वह मेरे पास वापस आ जाएगा। और फिर मैंने उससे कभी नहीं सुना।

आईडीजीएनएस: आपको लगता है कि आपको कांग्रेस में दिलचस्पी लेने में परेशानी क्यों थी?

क्लेन: रिपब्लिकन के साथ, यह स्पष्ट है कि वे इससे निपटना नहीं चाहते थे। उनका प्रशासन पूरे अवैध जासूसी अभियान के लिए ज़िम्मेदार था। डेमोक्रेटिक पार्टी नेतृत्व की पहली परत, यह पता चला है कि, इस कार्यक्रम पर जानकार और संक्षिप्त किया गया था और मेरे विचार में, मैं शिकायत कर रहा था।

आईडीजीएनएस: आपको लगता है कि आपने इन दस्तावेजों के साथ आगे बढ़कर क्या किया है?

क्लेन: मेरी मुख्य उपलब्धि सभी को यह जानना है कि सरकार वास्तव में लोगों के साथ क्या कर रही है। सरकार कैसे विस्तार से लोगों की गोपनीयता पर चिल्ला रही है और संविधान और चौथे संशोधन में छेड़छाड़ कर रही है, और विस्तार से बताती है कि सरकार द्वारा हर किसी के व्यक्तिगत जीवन को कैसे हटाया जा रहा है और भविष्य के संदर्भ के लिए गुप्त डेटाबेस में संग्रहीत किया जाता है।