वेबसाइटें

शुद्ध तटस्थता दुश्मन: क्या होगा यदि 'बुरे लोग' सही हैं?

कोई गली डी तो क्या गली Denewali की Nekiyan जिस Ko गली Di गई हाई उपयोग Milti Hai तक अभिभाषक। फैज सैयद

कोई गली डी तो क्या गली Denewali की Nekiyan जिस Ko गली Di गई हाई उपयोग Milti Hai तक अभिभाषक। फैज सैयद
Anonim

शुद्ध तटस्थता के खिलाफ अच्छे तर्क मिलना मुश्किल है, हालांकि एफसीसी की टिप्पणी अवधि आगे बढ़ती है, शायद कुछ कुछ देखना शुरू कर देंगे। विरोधियों को विशेष रूप से अप्रचलित प्रौद्योगिकियों से चिपकने वाली बड़ी कंपनियों के रूप में वर्णित करना भी बहुत आसान है।

मैं शुद्ध तटस्थता नियमों का समर्थक हूं। हालांकि, काउंटर तर्कों को बहुत गंभीरता से नहीं लेना मुद्दा बहुत महत्वपूर्ण है। भले ही वे जॉन मैककेन जैसे उद्योग के शिल से सामने आते हैं, तटस्थता दुश्मनों से अभियान नकद के शीर्ष प्राप्तकर्ता।

समर्थक धार्मिक स्वतंत्रता, माँ और सेब पाई के साथ सही होने के नाते शुद्ध तटस्थता का वर्णन करते हैं। हालांकि, अगर एफसीसी कानून को शुद्ध तटस्थता बनाने का फैसला करता है, तो यह वही होगा: एक कानून जिसका उद्देश्य किसी दूसरे के खर्च पर स्वतंत्रता के एक सेट की रक्षा करना है।

नेट तटस्थता नियम मुक्त बाजार को तब्दील कर देगा, माना जाता है कि एक और अधिक मुफ्त बाजार बनाने का नाम। एफसीसी निर्णय लेगी कि कुछ लोगों को मुफ्त बाजार में ग्राहकों द्वारा किया जाना चाहिए। यदि उपभोक्ता और व्यापार दूरसंचार सेवाओं के लिए केवल एक मुक्त बाजार वास्तव में अस्तित्व में है।

यह सोचने से पहले कि एफसीसी अपने जादू की छड़ी के साथ सभी समस्याओं को हल करने जा रहा है, मुझे आपको याद दिलाना चाहिए कि यह वही एजेंसी है जिसने हमें इसमें शामिल किया पहली जगह में गड़बड़।

सेलुलर उद्योग व्यवसाय की तरह, हार्डवेयर सब्सिडी, ग्राहक लॉक-इन और विशेष हैंडसेट सौदों के साथ व्यापार करता है? यह एफसीसी का कर रहा है, मेरे दोस्त। किसी उद्योग में कैविंग का एक स्पष्ट मामला सार्वजनिक हितों की तरफ से एफसीसी को विनियमित करना था। एक उद्योग अब तटस्थता बहस में उलझा हुआ है, और जिसने हमें दूसरा दर वायरलेस नेटवर्क दिया है।

ब्रॉडकास्ट उद्योग स्वामित्व के नियमों पर कम से कम एफसीसी से पहले और स्टेशनों के आंदोलन से पहले बेहतर था बड़े शहरों के लिए शहर एक धार बन गया। हम इस देश में कभी भी वास्तविक "मीडिया नीति" तैयार करने में सक्षम नहीं हुए हैं। इसके बजाए, जब हमें नहीं करना चाहिए, तो हमें विनियमन नहीं करना चाहिए।

12 वर्ष से ही जब तक विभिन्न एफसीसी लाइसेंस (और लाइसेंसधारकों के लिए काम किया) है, तो मुझे लगता है कि एफसीसी थोड़ा निर्णय लेता है और बड़े निर्णय गलत हैं।

आप यह कह सकते हैं क्योंकि आयोग उन कंपनियों के लैपडॉग होने की ओर जाता है, जिन्हें इसे नियंत्रित करना है। मैं अक्सर करता हूं।

बराक ओबामा ने इसे बदलने के लिए जूलियस जेनाचोस्की को नियुक्त किया। नए एफसीसी अध्यक्ष ने काम करने का अधिकार प्राप्त कर लिया है और एक अच्छी नौकरी कर रहा है।

फिर भी, यू.एस. दूरसंचार के भविष्य के रूप में महत्वपूर्ण मुद्दे पर विचार करने के लिए, हमें निर्णय लेने के लिए नहीं जाना चाहिए। हमें प्रस्तावित किए जा रहे गुरुत्वाकर्षण के लिए हमें अंधेरा करने के लिए स्थिति के साथ घृणा की अनुमति नहीं देनी चाहिए।

हमें दोनों पक्षों को सुनने और ध्यान से विचार करने की आवश्यकता है। भले ही, माँ, सेब पाई, या शुद्ध तटस्थता के खिलाफ वास्तव में एक अच्छा तर्क खोजना मुश्किल हो।

डेविड Coursey @techinciter के रूप में ट्वीट करता है और संपर्क उसके माध्यम से हो सकता है वेबसाइट। वह एक ब्रॉडकास्टर और शौकिया रेडियो ऑपरेटर भी है।