शुद्ध तटस्थता: सभी "समाजवाद" समान नहीं बनाया गया है

शुद्ध तटस्थता बहस ने पिछले हफ्ते फिर से केंद्र मंच लिया जब एफसीसी ने प्रमुख इंटरनेट उद्योग के खिलाड़ियों के साथ समझौता करने की कोशिश की रिपोर्टों के चलते कि Google और वेरिज़ोन पक्ष में गुप्त बैठकें कर रहे थे। जब चर्चा राजनीतिक buzzwords के लिए समर्पित हो जाती है, हालांकि, यह गहरी खुदाई करने के लिए कॉल उठता है।

एफसीसी वार्ता का अंत वास्तव में अच्छी खबर है। एफसीसी को क्या करना चाहिए, बिना माफी माँगने या अनुमति मांगने के उद्योग को देखने के लिए अपने कर्तव्यों को निष्पादित करना है। एफसीसी वार्ता ने उद्योग के साथ समझौता करने की मांग की - जिसकी प्रकृति का तात्पर्य है कि एजेंसी वेरिज़ोन और कॉमकास्ट जैसी कंपनियों को खुश करने के लिए कंसेशंस बना रही है।

बातचीत और समझौता राजनीतिक प्रक्रिया के आधारशिला हैं, लेकिन उन्हें चाहिए खुलेआम आयोजित किया जाए और सभी पार्टियों को शामिल किया जाए। एफसीसी प्रयासों में समस्या यह थी कि बंद दरवाजे की बैठकों ने प्रक्रिया से अधिकांश प्रभावित दलों को बाहर कर दिया।

प्रासंगिक तथ्यों को पेश करने वाली एक तर्कसंगत, प्रत्याशित बहस और दोनों पक्षों के निष्कर्ष सभी पार्टियों को लाभान्वित करते हैं। यह सुनिश्चित करना कि सभी बिंदुओं पर विचार किया जाता है, और फिर सबसे अधिक समझ में आता है, जो कि सबसे अधिक समझ में आता है - और आखिरकार सबसे प्रभावी - शुद्ध तटस्थता जैसी नीति विकसित करने के माध्यम से देश को प्रभावित करता है इतने सारे स्तरों पर पूरी तरह से।

एफसीसी पहले से ही उस प्रक्रिया में जुड़ी हुई है, जिसमें सार्वजनिक प्रतिक्रिया मांगने के लिए पूछताछ की सूचना को मंजूरी दे दी गई है और इसके प्रस्तावित "थर्ड वे" समझौते पर राय को अधिक प्रभावी निरीक्षण के लिए इंटरनेट और ब्रॉडबैंड को आंशिक रूप से पुन: वर्गीकृत करने के लिए समझौता किया गया है। वेरिज़ोन और कॉमकास्ट इस सार्वजनिक बहस में खुले तौर पर देश के बाकी हिस्सों के साथ-साथ बंद-द्वार की बैठकों में शामिल होने की बजाय प्रक्रिया को बाधित करने में भाग ले सकते हैं।

जब एक तरफ डर-गोंगिंग और नाम-कॉलिंग के कारण कारण और रिसॉर्ट्स छोड़ देता है, तो यह सिग्नल कि इसमें कोई उचित तर्क नहीं है। तर्कसंगत परिणामों का यह निर्वात, लालच से अलग वैध तर्कों के साथ-साथ स्वयं को कम करने वाले समाजवादी, या कम्युनिस्ट के विरोध बिंदु को घोषित करने के लिए खुद को कम करता है।

वास्तविक बहस से विचलित करने के इस हास्यास्पद प्रयास के उदाहरण के लिए, शुद्ध तटस्थता की स्थिति पर रोब एन्डरले के लेख को पढ़ें। इसमें प्रासंगिक बिंदुओं की मानक कमी और इसमें शामिल कुछ तथ्यों के विकृत दृश्य हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह समाजवाद और साम्यवाद के मानक डर-गड़बड़ शब्दों से भरा हुआ है।

डरावना रहस्य यह है कि भयभीतता यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका पूंजीवाद और समाजवाद का एक संतुलित संयोजन है। इसे बुलाकर श्वसन युद्ध भावनाओं को उजागर करता है, लेकिन वास्तविकता यह है कि कुछ चीजें समाजवाद को उधार देती हैं, और निगमों को लाभ के उद्देश्य से - और आम जनता के बजाय शेयरधारकों का जवाब - यह उपलब्ध कराने के लिए उपयुक्त नहीं है राष्ट्रीय आधारभूत संरचना या आम अच्छा।

देश इंटरनेट पर निर्भर करता है क्योंकि यह एक मजबूत राजमार्ग और रेल प्रणाली, शिक्षा, या कानून प्रवर्तन और सार्वजनिक सुरक्षा पर निर्भर करता है। इसका मतलब यह नहीं है कि सरकार को इंटरनेट पर कब्जा करने या उसका स्वामित्व करने की जरूरत है, लेकिन इसका मतलब यह है कि सामान्य अच्छे के लिए निरीक्षण प्रदान करना एक दायित्व है - एफसीसी बनाया गया था इसकी प्रकृति।

जब आप ड्राइव करते हैं सरकार द्वारा प्रदत्त सड़क पर बच्चों को सरकार द्वारा प्रदत्त स्कूल में छोड़ने के रास्ते पर, और सरकार द्वारा प्रदान की गई आग ट्रक की दौड़ को एक परिवार को आग से बचाने के लिए आगे बढ़ने के लिए खींचें, विचार करें कि उद्देश्य रखने के लिए क्या उद्देश्य हो सकता है इंटरनेट से बाहर सरकार की निगरानी और इसे "समाजवाद" के रूप में लेबल करके ऐसा करने का कोई प्रयास करने का प्रयास किया।