बाल विवाह की बेड़ियां
वे अनुरोध करने का अधिकार हैं क्योंकि संगीत-साझा करने वाली माँ के खिलाफ निर्णय हास्यास्पद था।
[आगे पढ़ने: सर्वश्रेष्ठ उच्च-रेज डिजिटल ऑडियो प्लेयर]नुकसान के लिए पुरस्कार - जो प्रति गीत $ 80,000 तक आता है - "विवेक को झटका देता है और इसे अलग किया जाना चाहिए," थॉमस-रैसेट के वकीलों ने लिखा। वे यूएस जिला न्यायालय मिनेसोटा से तीन कार्यों में से एक लेने के लिए कह रहे हैं:
1) सांविधिक नुकसान को दूर करें, जो थॉमस-रैसेट की टीम के दावे कॉपीराइट अधिनियम के एक असंवैधानिक प्रावधान पर आधारित हैं।
2) यदि कॉपीराइट अधिनियम के वैधानिक-क्षति प्रावधान को संवैधानिक समझा जाता है, तो जूरी का इसका आवेदन "अत्यधिक, चौंकाने वाला और राक्षसी" था, और जुर्माना कम होकर 18,000 डॉलर हो गया।
3) एक तीसरी जूरी भी एक सेट कर सकती है निचला जुर्माना।
पिछले महीने का परीक्षण वास्तव में एक अक्टूबर 2007 के मामले का एक मुकदमा था जिसमें थॉमस-रैसेट को कॉपीराइट उल्लंघन का दोषी पाया गया था और $ 222,000 - या $ 9250 प्रति गीत का भुगतान करने का आदेश दिया गया था और एक पीयर-टू-प्रति के माध्यम से साझा किया गया था फ़ाइल साझाकरण नेटवर्क। उस फैसले को बाद में अमेरिकी जिला न्यायाधीश द्वारा उलट दिया गया था।
"वैधानिक क्षति से सम्मानित इस मामले में - जो पहले परीक्षण में मूल्यांकन किए गए सांविधिक नुकसान से अधिक परिमाण का एक आदेश है - अभियुक्तों द्वारा वास्तविक चोट के लिए कोई उचित संबंध नहीं है। सम्मानित नुकसान उस उचित अनुमान से अधिक हैं चोट लगने वाले अभियुक्तों ने अपनी वास्तविक चोटों के सबूत पेश करने का प्रयास नहीं किया, बल्कि, सजा और रोकथाम के प्रयोजनों के लिए पूरी तरह वैधानिक क्षति का पुरस्कार दिया। "
जैसा कि मेरे पीसी विश्व सहयोगी जेआर राफेल ने पिछले महीने लिखा था, नुकसान $ 1.92 मिलियन केवल असमान नहीं हैं, वे असंवैधानिक हैं:
"सुप्रीम कोर्ट ने पहले संकेत दिया है कि 'अत्यधिक अत्यधिक' दंडनीय क्षति पुरस्कार अमेरिकी संविधान का उल्लंघन हैं। एक पुरस्कार सह हो सकता है वास्तविक नुकसान और नामित धनराशि के बीच एक अंतर का बहुत बड़ा होने पर "अत्यधिक अत्यधिक" माना जाता है। न्यायालय प्रतिवादी के कार्यों की 'अव्यवस्था की डिग्री' पर भी विचार कर सकते हैं, साथ ही जुर्माना अतीत में जारी किए गए समान लोगों की तुलना में कैसे किया जाता है। "99
इसके अलावा, जूरी को उपयुक्त जुर्माना निर्धारित करने के लिए बहुत अधिक छूट दी गई थी, जिसे चाहिए यूएस कॉपीराइट कानून के मुताबिक, $ 750 से $ 150,000 प्रति उल्लंघन के लिए है।
इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन जैसे डिजिटल अधिकार वॉचडॉग समूह का मानना है कि उचित जुर्माना निर्धारित करने के तरीके पर जूरी को उपयोगी दिशानिर्देश नहीं दिए जाते हैं, ऐसी समस्या जो बेतुका नुकसान की ओर ले जाती है थॉमस-रासेट मामले।
क्या मिनेसोटा समुद्री डाकू माँ को एक नया मुकदमा मिलेगा? चलिए आशा करते हैं। लेकिन आइए आशा करते हैं कि इस बार नए जूरी को बेहतर निर्देश मिलेंगे। या बेहतर अभी तक, रिकॉर्डिंग इंडस्ट्री ऑफ अमेरिका (आरआईएए) बस कुछ हज़ार डॉलर के लिए थॉमस-रैसेट के साथ अदालत से बाहर निकलें, हाल ही के वर्षों में उद्योग समूह ने अन्य समुद्री डाकू के साथ एक ही दृष्टिकोण लिया है।
ट्विटर के माध्यम से जेफ बर्टोलुची से संपर्क करें (@ jbertolucci) या at jbertolucci.blogspot.com ।
समुद्री डाकू के बिना समुद्री डाकू बे क्या है? अधिक नहीं
अपराधियों को कानून-पालन करने वाले ग्राहकों में बदलना हमेशा एक पागल व्यवसाय होता है, और भी इतना आसान होता है जब आपकी कंपनी का प्राथमिक कारण अस्तित्व में था।
हैकर क्रैक समुद्री डाकू बे, 4 एम समुद्री डाकू का खुलासा
लोकप्रिय बिटटोरेंट इंडेक्स, समुद्री डाकू बे, हैक किया गया है और 4 मिलियन उपयोगकर्ता खातों से समझौता किया गया है।
समुद्री डाकू ब्राउज़र समीक्षा: क्या समुद्री डाकू ब्राउज़र सुरक्षित है और वास्तव में इसके लायक है?
समुद्री डाकू ब्राउज़र समीक्षा पढ़ें। समुद्री डाकू ब्रॉसर सुरक्षित है? ब्राउज़र आपको माना जाता है कि आप इंटरनेट सर्फ कर सकते हैं और अनामित रूप से सभी वेबसाइटों तक पहुंच सकते हैं। लेकिन क्या यह वास्तव में ऐसा है?