माइक्रोसॉफ्ट गुप्त 'क्लाउड मैनिफेस्टो' का मसौदा तैयार करता है

माइक्रोसॉफ्ट ने क्लाउड-कंप्यूटिंग नेटवर्क के बीच इंटरऑपरेबिलिटी के लिए दिशानिर्देश निर्धारित करने वाले गुप्त "क्लाउड मैनिफेस्टो" के रूप में वर्णित प्रारूप के प्रारूपण की आलोचना की है।

स्टीवन मार्टिन को जिम्मेदार ब्लॉग पोस्टिंग में, माइक्रोसॉफ्ट ने इसे एक दस्तावेज़ पर बीन्स को फेंक दिया ने कहा कि निजी तौर पर तैयार किया गया है और इसे बिना किसी संशोधन के हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया था।

"हाल ही में हमें निजी तौर पर दस्तावेज़ की एक प्रति दिखायी गई थी, चेतावनी दी गई थी कि यह एक रहस्य था, और कहा कि इसे 'जैसा है,' पर हस्ताक्षर किया जाना चाहिए। संशोधनों या अतिरिक्त इनपुट के बिना, "पोस्ट के अनुसार।

[आगे पढ़ने: सर्वश्रेष्ठ टीवी स्ट्रीमिंग सेवाएं]

जबकि कंपनी क्लाउड कंप्यूटिंग, माइक्रो में इंटरऑपरेबिलिटी के लिए ड्राफ्टिंग दिशानिर्देशों की पूरी तरह से अवधारणा का समर्थन करती है मुलायम ने कहा कि यह दस्तावेज के विकास में खुलेपन की कमी से "निराश रूप से निराश था।" 99

"यह सुनिश्चित करने के लिए कि इस तरह के एक परियोजना पर काम खुला, पारदर्शी और पूर्ण है, हम दृढ़ता से महसूस करते हैं कि कोई भी 'घोषणापत्र' होना चाहिए मार्टिन ने पोस्ट में लिखा, "सार्वजनिक रूप से बहस और टिप्पणी के लिए, विकी जैसे खुले तंत्र के माध्यम से, इसकी शुरुआत से, सभी क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के माध्यम से उपलब्ध हैं।" "आखिरकार, हम जो वास्तव में खोज रहे हैं वह विचार हैं जिन्हें व्यापक रूप से विकसित किया गया है, खुले, तार्किक समीक्षा के परीक्षण को पूरा करते हैं और उन सिद्धांतों को प्रतिबिंबित करते हैं जिन पर व्यापक समुदाय सहमत होता है। इससे एक तकनीक की तरफ पूर्वाग्रह से बचने में मदद मिलेगी, और अवसरों का विस्तार होगा नवाचार के लिए। "

ऐतिहासिक रूप से जब कंप्यूटिंग में उभरते उद्योगव्यापी रुझान होते हैं, तो कंपनियां उन्हें समर्थन देने के लिए प्रौद्योगिकी का निर्माण करती हैं और चीजों को आसानी से काम करने के लिए कुछ सहमत प्रौद्योगिकी और / या व्यावसायिक प्रक्रिया मानकों पर निर्णय लेने का प्रयास करती हैं। उन्होंने कहा कि

रेडमोन्क के एक विश्लेषक स्टीवन ओ'ग्राडी ने कहा, "ये प्रक्रिया अनिवार्य रूप से शुरुआती विकास प्रक्रिया से कुछ लोगों को छोड़ देती हैं।"

"यह ऐतिहासिक रूप से मानकों का विकास कैसे होता है, तकनीकी आंदोलन कैसे विकसित होते हैं।" "यह आमतौर पर कुछ पार्टियों का गठबंधन होता है जिनके पास पारस्परिक हित होते हैं। दुर्भाग्यवश, वे बहिष्कार होते हैं।"

माइक्रोसॉफ्ट स्वयं ही इन सार्वजनिक गठबंधनों में से एक का हिस्सा रहा है। छतरी वेब सेवाओं के तहत कुछ व्यावसायिक प्रक्रियाओं की अंतःक्रियाशीलता के लिए प्रौद्योगिकी विनिर्देशों के एक सेट का विकास, "डब्लूएसएस" को छोटा कर दिया गया था, जिसे मुख्य रूप से माइक्रोसॉफ्ट और आईबीएम द्वारा पर्यवेक्षित और संचालित किया गया था, अन्य विक्रेताओं को उस प्रक्रिया से बाहर निकलने का अनुभव किया गया था।

हालांकि, यह आमतौर पर कुछ तकनीकी आंदोलनों के नेता होते हैं जो मानकों के विकास की अगुआई करते हैं, और माइक्रोसॉफ्ट अब तक न तो विचार कर रहा है और न ही क्लाउड कंप्यूटिंग में एक तकनीकी नेता है - इसका विंडोज़ एज़ूर क्लाउड कंप्यूटिंग इंफ्रास्ट्रक्चर अभी भी प्रारंभिक परीक्षण रिलीज में है। प्रतिस्पर्धी अमेज़ॅन वेब सर्विसेज पहले से ही अपनी क्लाउड सेवाओं पर क्षमता बेच रही है, जिसमें लोचदार कम्प्यूट क्लाउड (ईसी 2) भी शामिल है। इंटरनेट विशाल Google भी एक बड़ा क्लाउड-कंप्यूटिंग प्रोपोनेंट है, जिसमें इसके वेब-होस्टेड उत्पाद जैसे ऐप्स सहयोगी सूट और ऐप इंजन डेवलपमेंट प्लेटफॉर्म शामिल हैं।

माइक्रोसॉफ्ट ने यह खुलासा नहीं किया कि क्लाउड मैनिफेस्टो ड्राफ्ट करने में कौन सी कंपनियां शामिल थीं। एक एडब्ल्यूएस प्रवक्ता ने गुरुवार को एक ई-मेल में कहा कि कंपनी ने हाल ही में दस्तावेज़ के बारे में "हाल ही में सुना" और इसकी समीक्षा करने की योजना बनाई है, और कहा कि यह उन मानकों की स्थापना का समर्थन करता है जो ग्राहकों को यह तय करने में लचीलापन देते हैं कि उनके लिए कौन सी सेवाएं सर्वोत्तम हैं। Google ने घोषणापत्र तैयार करने में अपनी संभावित भागीदारी के बारे में टिप्पणी के लिए अनुरोध करने का उत्तर नहीं दिया।

क्लाउड-कंप्यूटिंग दिशानिर्देशों के विकास में खुलेपन का समर्थन करने वाली राय माइक्रोसॉफ्ट से अजीब लग रही है, जो इसके कुछ व्यावसायिक प्रथाओं के बारे में और अधिक पारदर्शी हो गई है और सरकारी एजेंसियों के दबाव और ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर से बढ़ती प्रतिस्पर्धा के कारण यह सॉफ्टवेयर कैसे विकसित करता है।

इसके अलावा, कुछ ओपन-सोर्स और ओपन-आईपी समर्थकों को यह उत्सुकता होगी कि माइक्रोसॉफ्ट कुछ भी के लिए क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस का आह्वान कर रहा है, क्योंकि कंपनी ने ऐतिहासिक रूप से कंपनियों को अपने किसी भी आईपी के लिए भुगतान करने का आग्रह किया है, हालांकि यह अधिक अनुकूल हो गया है पिछले साल या तो ओपन-सोर्स लाइसेंसिंग। एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस लोगों को एक दस्तावेज या रचनात्मक काम करने की इजाजत देता है जबकि अन्य लोगों को इसे स्वतंत्र रूप से वितरित करने की अनुमति देता है, जब तक कि वे निर्माता क्रेडिट देते हैं और किसी व्यक्ति द्वारा लाइसेंस के लिए निर्धारित शर्तों का पालन करते हैं।

घोषणापत्र और कंपनियां ड्राफ्टिंग तक यह सार्वजनिक हो गया है, यह जानना मुश्किल है कि अब घोषणापत्र के बारे में आगे आने के लिए माइक्रोसॉफ्ट के इरादे क्या हैं, O'Grady ने कहा। उन्होंने अनुमान लगाया कि कंपनी घोषणापत्र सार्वजनिक होने से पहले इस मामले पर अपने विचारों के बारे में "रिकॉर्ड पर" जाना चाह सकती है, अगर यह सच है कि कंपनी के मसौदे तैयार करने में कोई बात नहीं है।

यह भी अस्पष्ट है कि माइक्रोसॉफ्ट क्यों नहीं था उन्होंने कहा कि दस्तावेजों का मसौदा तैयार करने वाली कंपनियों ने परामर्श दिया। O'Grady ने कहा, "वे माइक्रोसॉफ्ट को खतरे या बाधा के रूप में देख सकते हैं, या जो अंतरिक्ष में माइक्रोसॉफ्ट की महत्वाकांक्षाओं के रूप में देखने के लिए उन्हें लगता है, उससे संरेखित नहीं हो सकता है।" 99